Ce qu'il dit dans la décision sur la condamnation de Dimal Basha de 25 mille euros en diffamation est tenu de s'excuser.

Basha a été inculpé par l'ancien vice-premier ministre et homme d'affaires de Grainca pour diffamation et insultes dans un article écrit dans un portail et plusieurs messages Facebook.

Par la décision du 22 juillet 2025, la Fondation oblige Basha à retirer la rédaction publiée le 1er juillet 2019, ainsi que les écrits du 22 juillet 2019, du 10 septembre 2019, du 10 janvier 2020, du 22 janvier 2020 et du 20 janvier 2020, publiés dans son compte sur le réseau social Facebook, rapporte le “Bettim sur Justice “.

Cette Cour impose également au parlement en chef de s'excuser auprès du demandeur Grainca, promettant de ne pas répéter les insultes.

“IT EST l'accusé qui demande publiquement pardon au demandeur, qui doit être sur le portail. Là où le contenu insultant et diffamatoire a été rendu public, ainsi que son compte sur le réseau social é Facebook, avec la promesse qu'il ne répétera pas de telles insultes, et que, dans le terme de huit jours, à partir du jour sans pouvoir de cet acte, sous la menace de conséquences juridiques”, la décision dit.

Le montant de 25 mille euros, Basha, est forcé de payer avec des intérêts légaux de 8% du jour de la présentation de l'acte d'accusation le 22 Juillet 2019 à l'accomplissement complet et 15 jours à partir du jour de l'indomptabilité de cet acte sous la menace de conséquences juridiques -- l'achèvement obligatoire.

Basha doit aux plaignants les frais de la procédure à deux mille et 607 euros. Toutefois, le reste de l ' obligation d ' indemnisation en raison de calomnies et d ' insultes - souffrances spirituelles à 40 000 euros - est rejeté comme non bafoué.

Initialement, la Cour constitutionnelle de Ferizaj, le 28 juillet 2022, avait intenté une action en justice dans laquelle il avait refusé de poursuivre la plaine de Grainca comme non fondée.

Contre cette loi, l'auteur du demandeur avait déposé une plainte dans le délai légal, puis la cour d'appel, le 25 novembre 2024, avait approuvé la plainte et violé la Loi constitutionnelle, transformant le sujet en un nouveau procès et en un nouveau tribunal du premier degré.

La base de la décision de nouveau procès, note que l'article publié par l'accusé le 1er juillet 2019, dans un titre de médias en ligne appelé “Férizaj, crime et autorités”, exprime généralement les préoccupations et les opinions d'un citoyen de Ferizaj (ici inculpés), concernant les constructions élevées de créations sauvages; et à partir de cet article, on constate généralement que l'accusé a mené une vaste analyse de la situation chaotique qu'il prévalait dans cette municipalité. Mais il est également évident que l'accusé dans cette écriture a maintenant attribué à l'accusateur des étiquettes satiriques, ironiques et insultantes.

Ce niveau de débat d'opinion publique par l'accusé passe dans le domaine de la calomnie et de l'insulte et dans cette partie de la déclaration. Monsieur le Ministre, ce surhomme a également le temps d'être payé par la communauté de Ferizaj, où il est dans le rôle de conseiller de la municipalité de Ferizaj. Il a donc des rôles dans toutes les positions et il est payé pour tous par les contribuables, tant qu'il y a aussi des entreprises privées de millions...

Elle indique que le maire de la municipalité, dans sa décision du 19 janvier 2018, avait indiqué que le plaignant pour son travail serait rémunéré par le sous-ministre.

Cependant, dans la partie où il est dit que ces superhommes trouvent le temps d'être payés même par la municipalité de Ferizaj, la fondatrice dit que Basha a évidemment passé sa satire politique en utilisant comme une étiquette ironique pour remettre en question la façon dont le demandeur bénéficie de l'exercice de son bureau et qu'en faisant allusion à deux postes de paye, la présentant comme un fonctionnaire bénéficiant du même budget, comme des extorseurs de biens publics.

Dans cette décision, il est également dit qu'il fait allusion à la richesse rapide sans motifs légaux et illégaux.

Et pour les messages Facebook, la Fondation constate que dans certaines situations il y a un ressentiment ad hoc et des réactions à un certain phénomène ou phénomène.

“... Dans la plupart des écrits qu'il a écrits contre le demandeur, l'accusé a occupé le poste de député de la République du Kosovo, et ces insultes, calomniations et insultes contre les plaignants, dans certaines parties de ses déclarations, ne seraient pas en conflit avec la loi comme s'ils avaient été commis au cours d'un débat politique entre deux gouvernements, publics ou parlementaires, mais elles ont été faites par un compte personnel dans le réseau social, Fawbookúr, avec lequel ils ont passé le niveau du débat public et de la liberté d'expression, disent la Cour de Feriz.

Les messages Facebook de Basha, la Fondation dit qu'ils présentent des insultes et des insultes, frappant la personnalité du demandeur.

“... L'accusé va dans la mesure où avec sa métaphylologie incrimine le demandeur, l'identifiant comme un criminel, „mafie (partie de groupes criminels), les corrompent, ce qui sont de graves accusations qui violent directement son intégrité morale et professionnelle”, estime la Cour.

La décision dit que les étiquettes, métaphores et expressions utilisées par Basha ont été une attaque directe contre Grainca.

Le tribunal est parvenu à la conclusion que l'accusé est responsable de ses déclarations avec une retenue insultante et que cette action est due à un préjudice à la réputation du demandeur.

Parce que, l'inculpé, il a fait les déclarations calomniantes et insultantes sur le portail I.” et sur le réseau personnel “Facebook”, tient l'inculpé ici responsable des expressions et opinions utilisées qui s'y sont exprimées et, pour cette raison, a forcé l'inculpé à retirer la déclaration publiée dans le portail d'article “I.i” avec la date 01.07.2019 ainsi que de dessiner les écrits des dates 22.07.2019, 10.09.2019, 10.01.2020, 22.01.2020 et 30.01.2020 publié dans son compte de réseau social {Facebook; et de demander le pardon public aux plaignants de la même manière qu'il a distribué la calomnie et l'insulte à”, dans le verdict.

Le tribunal est arrivé à la conclusion que le montant de 25 mille euros sert la satistrophie morale pour le dommage à la réputation.

Le fondateur a refusé la hauteur de l'acte d'accusation de Grainca d'un montant de 40 mille euros, car il a reçu sur la base que, malgré le fait que le parlement en chef est responsable d'insulter la personnalité du demandeur, le montant considéré comme le point IV du dispositif de cet acte, représente une satifa morale suffisante pour le dommage fait, et que finalement le jugement d'un beaucoup plus élevé dépasserait le but de la Loi, la vérité de calomnie et d'insulte.

Les plaintes contre cette loi sont autorisées dans le délai de 15 jours suivant l'adhésion à la Cour d'appel dans le cadre de ce procès.

Autrement, le demandeur Grainca, le 22 juillet 2019, au tribunal de la Fondation de Ferizaj, par l'intermédiaire de son mandat, a déposé des accusations de calomnie et d'insultes à l'encontre des inculpés Dimal Basha, avec des allégations qui, compte tenu de l'activité commerciale et de la fonction publique du demandeur, le 1er juillet 2019, par un éditorial dans un portail, il avait insulté et calomnié les plaignants.

La décision indique que le demandeur avait publié l'article intitulé “Ferizaj, Crime and Powers”, le 1er juillet 2019, et une série de messages Facebook, par lesquels il a calomnié et insulté le demandeur.

Quant à l'inculpé Basha, le 6 février 2020, avait déposé une réponse dans l'acte d'accusation, où il avait été rejeté la demande du demandeur../Periscopi/