Maliqi voit un défi majeur pour l'accusation dans l'examen “de responsabilité de commandement”.

L'analyste politique Agon Maliqi estime que le témoignage de l'ancien secrétaire d'État adjoint américain James Rubin a mis en évidence l'essence du procès contre les anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo à La Haye : la tentative de l'accusation de prouver la chaîne de responsabilité du commandement.

Selon Maliqi, les questions des juges au cours des deux derniers jours, ainsi que les exigences de clarification à Rubin, montrent que l'accent est mis principalement sur la façon dont la prise de décision fonctionne au sein de l'UCK. Pour cette raison, selon lui, ils reviennent à des détails clés tels que l'Accord de Rambouillet et le processus de déilitarisation, ainsi que l'utilisation de termes comme “gouvernement provisoire”.

Les questions des juges et leurs demandes d'éclaircissement à Rubin montrent l'essence de la question et leur principale préoccupation sont toutes axées sur un seul sujet : la compréhension et le déroulement au sein de l'UCK. C'est pourquoi il est aussi traité en détail par Rambouillet et la démilitarisation comme deux moments où il y avait des endroits importants, ou même se concentrant sur l'utilisation de termes comme “le gouvernement intérimaire”. C'est parce que toute l'accusation contre Thaci est sous responsabilité. Il n'y a pas de preuves d'ordonnances de crime directes, mais seulement des dossiers et des preuves de certains crimes répartis dans le temps et l'espace qui sont attribués à une entreprise criminelle conjointe “”. ” Il a écrit Maliqi.

Il note que la charge de la preuve pour témoigner que l'état-major général L'UCK, en particulier Hashim Thaci en tant que représentant politique, a exercé un contrôle effectif sur l'évolution de la situation sur le terrain, est extrêmement élevé et difficile à atteindre conformément aux normes internationales en matière de justice.

La procédure dans cette tentative artificielle de construire des cas massifs a été retirée des rails en construisant une gradation de guerre complètement déformée sans contexte, presque l'UCK est allé à la montagne pour contrôler le territoire de loisirs, non pas parce qu'il faisait face à des régimes de génocide. Son fardeau de voir la chaîne de commandement et la capacité ou le pouvoir de l'état-major général - et en particulier celui de Thaci - en tant que représentant politique d'avoir KONTROLL EFEKTIV sur le terrain dans une sorte de structure comme l'UCK et dans un contexte comme la guerre du Kosovo est trop élevé et difficile à atteindre les normes internationales de justice. Confirmer un contrôle efficace a échoué même dans le cas de Gotovina (au niveau de l'appel), même si la Croatie a eu une armée consolidée en opération “Oluja”. Il a échoué même dans le cas de Milan Milutinovic, président de la Serbie, parce que selon le tribunal de La Haye, le pouvoir est resté au niveau fédéral de Milosevic.

Même la sélection des juges correspond à cette concentration aléatoire. Un des juges, Swiss Mets, s'est spécialisé dans la responsabilité de commandement <x0”, et a même écrit un livre dessus. Il a par ailleurs fait partie de l'équipe de défense de Gotovina, avec l'avocat de Thaci, Luka. ” Il a écrit Maliqi.