L'appel confirme l'acte d'accusation du procureur spécial contre Nagip Krasniqi, la loi de fondation a changé

Selon l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi dans la qualité du chef de la KEK, Ymer Dragusha, dans la qualité du gestionnaire de tâches du bureau d'approvisionnement et Isuf Zana, en tant que représentant de la société “Regenpi Zeqiri L. L. C”, accusé de nuire au budget de l'État par leurs actions, environ 37m euros.

Par la décision du 23 septembre 2025, Apel a refusé comme sans fondement : la plainte du défenseur de Nagip Krasniqi, avocat Virtue Ibrahimaga, et la plainte du défenseur de l'accusé Isuf Zana, avocat Artan Karkini.

“avec l'approbation de la plainte du Procureur spécial de la République du Kosovo. La loi sur la Cour constitutionnelle de Pristina (Département spécial, SP.111.2024), à la date du 23.04.2025, confirme que la procédure pénale engagée contre l'accusé Nagip Krasniqi pour quatre actes criminels de coordination, d'abus de position officielle ou d'autorité en vertu du paragraphe 2 de l'article 414 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal de la République du Kosovo, un acte criminel, l'abus de fonction ou d'autorité officielle, prévu au paragraphe 2 de l'article 414 en ce qui concerne le paragraphe 1 de l'article 1 de la loi sur la protection pénale de la République du Kosovo, a poursuivi la décision avant jugement, après la procédure.

Le fondateur avait rejeté l'accusation de découverte du secret officiel contre Krasniqi, requalifié les travaux sur d'autres dispositions de l'acte d'accusation

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 23 avril 2025, avait rendu la décision, par laquelle elle avait partiellement approuvé la demande d'inculpation présentée par la défense à l'ancien chef de la KEK, Nagip Krasniqi, en lançant l'inculpation et en renvoyant la procédure pénale pour travaux criminels “La découverte du secret officiel” Cependant, pour les autres points de l'acte d'accusation, il avait requalifié les actes criminels dans une infraction criminelle en cours “Utilisation du devoir officiel”.

Par la décision du 23 avril 2025, la Fondation a partiellement approuvé la demande du protecteur de Krasniqi - avocat Virtue Ibrahimaga - de lancer la loi 6 du procureur spécial et a arrêté la procédure pénale “La découverte du secret officiel” À ce stade, Krasniqi a été chargé de révéler les secrets officiels concernant les procédures de passation de marchés qui étaient en cours à KEK, en les partageant avec la Dejona Mihalin informelle.

En vertu de cette décision, en ce qui concerne les points I à V de l'acte d'accusation, les actes criminels ont été requalifiés, tandis que le reste de l'opposition avancée par l'avocat Ibrahimaga a été rejeté comme non fondé.

“Recacialiser les actes criminels dont Nagip Krasniqi est accusé du point I à V de l'acte d'accusation : Utilisation abusive de la position ou de l'autorité officielle, prévue au paragraphe 2 de l'article 414 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 de la KPRK, dans une infraction pénale, comme suit : Utilisation abusive de la position ou de l'autorité officielle, prévue au paragraphe 2 de l'article 1414 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 relatif à la KPRK 77, a déclaré la décision.

Ainsi, selon la Fondation, une fois l'acte d'accusation confirmé, le contrôle judiciaire dans cette affaire pénale liée à Krasniqi serait développé pour des travaux criminels “en raison de l'utilisation de la position officielle ou de l'autorité” par l'article 41, paragraphe 2, concernant le paragraphe 1, relatif à l'article 31, relatif à l'article 77 du Code pénal. Entre-temps, la demande d'abandon de l'acte d'accusation présentée par le défenseur de l'accusé Isuf Zana, avocat Artan Karkin, avait été rejetée.

Contre la décision de la fondation, dans la durée juridique, le Procureur spécial de la République du Kosovo avait déposé plainte - le défenseur de l'accusé Krasniqi, avocat Ibrahimaga et accusé Zejna, avocat Qerikni.

Le Procureur spécial a déposé des plaintes pour violation des dispositions de la KPPK, violation du droit pénal et confirmation incomplète et erronée des faits sur lesquels l'acte ou l'ordonnance a été émis, avec des propositions pour que l'Apelkat approuve la plainte comme étant fondée, annule la plainte et renvoie le sujet à la restauration, ou l'acte de plainte de la modifier, et l'acte d'accusation à confirmer complètement.

Alors que le défenseur de l'accusé Krasniqi, l'avocat Ibrahimaga, n'aurait pas souligné les causes de la plainte, il a proposé à la Cour d'appel d'approuver la plainte comme étant fondée, d'abolir le troisième point de l'accord de plainte et de rendre invalide tous les éléments de preuve saisis.

Le défenseur de l'accusé, Zeynep, avocat Qerkeyni, avait déposé une plainte sur la base de violations des dispositions du KPP, une confirmation inexacte et incomplète de la situation réelle, avec des propositions que la Cour d'appel approuve la plainte comme étant fondée et rejette l'accusation contre l'accusé Zeka, ou annuler la plainte de plainte et le rétablissement de l'affaire pénale.

Entre-temps, le Procureur d'appel du Parlement du 28 mai 2025 a proposé que la plainte du Procureur spécial soit approuvée sur la base de la plainte de l'accusation spéciale concernant l'abandon partiel de l'accusation pour le point VI, contre l'accusé Nagip Krasniqi et confirme que l'acte d'accusation ou de plainte est annulé et que l'affaire est renvoyée à la justice, tandis que la plainte de la défense de Krasniqi et de ses partisans est rejetée comme sans fondement.

La Cour d'appel

La Cour d'appel, après avoir examiné la documentation et la plainte de la SPRK, a estimé que les plaintes de l'accusation sont fondées et que la Loi constitutionnelle devrait être modifiée proportionnellement à l'accusé Nagip Krasniqi en raison de quatre actes criminels en coordination “en raison de la mise en oeuvre officielle du bureau”, un autre acte criminel “dont l'utilisation de la tâche officielle<3> et le travail criminel <x> La découverte du secret officiel” L'appel a conclu que tous ces actes criminels sont imputés à Krasniqi et devraient être poursuivis dans le cadre de la procédure préalable à la nomination de l'audience.

Le Collège d'Appels a conclu que la Fondation avait partiellement approuvé la demande d'abandon de l'acte d'accusation présentée par l'avocat Virtue Ibrahimaga et a abandonné un point d'accusation de VI, mettant fin aux poursuites pénales concernant Krasniqi pour travaux criminels “La découverte du secret officiel”

En outre, selon Apel, la première instance a incorrectement requalifié les actes criminels “Utilisation de la tâche officielle” envisagée à l'article 414, paragraphe 2, relatif au paragraphe 1, concernant l'article 31 du Code pénal, dans une infraction pénale en cours “L'utilisation de la tâche officielle” envisagée à l'article 414, paragraphe 2, se rapporte au paragraphe 1.

“Dans le cas concret de l'université, on estime que, sur la base des éléments de preuve et d'autres documents pertinents, il y a suffisamment de preuves à partir desquelles le suspect bien fondé que l'accusé Nagip Krasniqi a commis les actes criminels dont il a été accusé, pour lesquels l'accusation a même déposé un acte d'accusation”, selon la décision d'Apel.

Toujours selon l'appel, la suspicion bien fondée est motivée par la documentation du sujet et résulte de la description réelle de l'acte d'accusation que nous traitons d'incriminer l'accusé et de décrire délibérément les actes criminels pour lesquels il est accusé, mais le fondement de cette description réelle et de la qualité juridique tire la mauvaise conclusion en réservant le travail criminel et en faisant le renvoi de l'affaire pénale pour travail criminel “La découverte du secret officiel”, sans prouver les faits cruciaux dont il faut administrer et qui doivent être administrés lors de l'examen judiciaire.

La décision aurait indiqué qu'à la première session, selon la puce, l'accusé Ymer Dragusha a admis avoir commis quatre actes criminels en coopération “en raison de l'utilisation de la tâche officielle” avec l'accusé Nagip Krasniqi. L'accord sur le plaidoyer a été approuvé et le plaidoyer du tribunal a été reporté à la fin du procès. Pendant ce temps, les actes criminels de Krasniqi ont été requalifiés en un seul “Utilisation de la tâche officielle” suivant l'article 414, paragraphe 2. Bien qu ' une procédure pénale commune de coordination soit en cours contre deux accusés.

“Colegy n'est pas d'accord avec la position du tribunal en première instance que, à ce stade de la procédure de requalification des actes criminels, le fait que dans cette affaire pénale nous traitons d'un acte d'accusation conjoint, où l'accusé d'avoir commis des actes criminels en coopération, et nous avons une procédure pénale commune, de sorte que le collège n'est pas d'accord avec la position juridique du premier tribunal en ce qui concerne la requalification des travaux criminels, de sorte qu'à ce stade de la procédure pénale il devrait être pris en examen judiciaire avec l'acte initial <1m>, le verdict est dit.

De même, Apeli estime qu'il n'y a pas d'allégations de la défense de Krasniqi et Zeynep selon lesquelles il n'y a pas suffisamment de preuves à l'appui de la suspicion bien fondée, car elle considère que la paperasse du sujet donne la preuve qu'elle est suffisante pour étayer la suspicion.

La deuxième classe estime que la Fondation a agi directement dans la partie de la décision de plainte lorsqu'elle a rejeté les demandes de la défense pour abandonner l'acte d'accusation et rejeter les éléments de preuve, parce que les plaintes à ce stade étaient jugées sans fondement. Il n ' y aurait pas non plus de raison légale d ' abandonner l ' acte d ' accusation et de rejeter les éléments de preuve.

Sans avoir été baptisé, Apel conclut également à la prétention de la défense que l'accusation n'a pas d'explication sur la raison de l'établissement de l'acte d'accusation. Le deuxième taux estime que la preuve est reçue légalement et que, lors de l'examen judiciaire, il en sera de même, indiquant à l'accusé la protection de rejeter la preuve et que le tribunal se prononcera sur la base de la preuve qui sera gérée.

L'appel souligne que l'acte d'accusation est fondé et légal, remplit toutes les conditions juridiques pour poursuivre l'examen judiciaire, où la Fondation administrera tous les éléments de preuve et sur leur base décidera.

Par conséquent, les appels ont décidé que les plaintes de la défense devraient être rejetées parce qu'il n'y a pas de raison légale d'abandonner l'acte d'accusation, étant donné que des preuves ont été légalement recueillies, qu'il existe un doute bien fondé et que l'affaire doit donc être portée devant la justice.

Lors de la première session tenue le 7 février 2025, Krasniqi et Zejna ont été déclarés innocents. Ymer Dragusha est accusé dans cette affaire, mais il en est de même avec le Procureur pour reconnaître sa culpabilité.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) le 30 décembre 2024 a déposé le nouvel acte d'accusation contre l'ancien chef de la Société d'énergie du Kosovo (KEK), Nagip Krasniqi, et Ymer Dragusha et Isuf Zamena. Nagip Krasniqi et Ymer Dragusha sont chargés de “Utilisation de la tâche officielle”. Krasniqi est également accusé de “Déclaration du secret officiel”. Par contre, Isuf Zeynep est chargé de “Aider à commettre l'infraction pénale de la tâche officielle”. Dragusha est parvenu à un accord sur le plaidoyer avec le Procureur.

Dans l'acte d'accusation, fourni par “Justice Voww “, Krasniqi est dit être dans la qualité du chef KEK Dragusha dans la qualité de l'agent de travail du bureau d'approvisionnement et Zeynep, en tant que représentant de la société “Rexepi Zeqiri L. L.C” est chargé de nuire au budget de l'État par leurs actions.

Le premier point de l'acte d'accusation accuse Krasniqi, qui en tant que chef de la KEK et Dragusha en tant que directeur du bureau d'approvisionnement du 17 janvier 2022 au 27 janvier 2023, à abus de pouvoir et d'autorité officielle, ont outrepassé leurs compétences pour bénéficier à l'autre personne - en l'occurrence l'opérateur économique “dans S. A, ils violent les droits d'autrui et causent des dommages au budget du Kosovo.

L'Acteakuz dit qu'en exploitant les positions officielles, avec le développement de l'activité d'approvisionnement “Résolution du capital d'urgence du bloc de câbles A5”, ont agi en totale opposition aux règles définies par la loi no 04, L-042 pour les marchés publics en République du Kosovo.

Selon l'acte d'accusation, le 27 décembre 2022, Krasniqi invite l'accusé Dragusha et le témoin Emin Tmava à son bureau, exigeant que, contrairement aux règlements du LPP, commencer la procédure d'étude de marché afin d'entamer la procédure de négociation pour l'appel d'offres plus élevé, même si l'accusé Dragusha suggère une telle procédure est contraire aux règlements du LPP.

Mais, dans l'acte d'accusation, on dit que malgré le fait qu'il était au courant que cet acte était illégal, selon la demande de l'accusé Krasniqi, l'accusé Dragusha appelle de l'officiel Tmava pour inviter les représentants de l'OE “Intering) à la réunion, Operation Energy Security, et “Litwin S.A.”, que les opérateurs avaient précédemment déclarés irresponsables dans la procédure de passation ouverte.

Et le 29 décembre 2022, Krasniqi et Dragusha auraient négocié l'appel d'offres pour les procédures de négociation, menant des négociations avec les opérateurs économiques susmentionnés, sans être membres de la commission de négociation-évaluation, et pourtant sans l'annonce d'annoncer sur la page de passation électronique de marchés du RRPP, à compter du 16 janvier 2023, après la fin des négociations avec cet opérateur, a fait l'annonce d'une passation électronique de marchés, avec {raste éliminé des opérateurs économiques <x>Intering> S. P. This and Mounting Energy afin de favoriser l'opérateur économique “Litwin S.A”.

L'acte d'accusation indique qu'après l'élimination de deux opérateurs principaux, selon la décision de janvier 2023, le défendeur Krasniqi a établi la commission chargée de négocier l'évaluation des activités d'approvisionnement. <x0)Dans sa composition: Remzi Beshirit '% président de la commission, Skender Isufi et Emin Tmava, membres, ont convenu, dans le but de tenir des négociations avec l'opérateur économique “Litwin S.A.”, qui dans le rapport sur l'évaluation du 25 janvier 2023, ont conclu que cet opérateur n'a pas satisfait aux exigences du dossier d'appel d'offres, et n'a pas renoncé aux promesses faites au cours du développement des négociations, recommandant l'annulation de cette activité de passation de marché parce que l'opérateur économique avait demandé un changement des trois conditions et cette garantie: réduire la banque, prolonger le délai pour une réduction et un pourcentage réduit d'emplois.

Toujours selon l'acte d'accusation, le 26 janvier 2023, le défendeur Nagip Kransiqi, bien qu'il ait été informé avec le rapport de la commission que l'opérateur économique en question n'avait pas respecté les conditions d'appel d'offres, par e-mail confirme les conditions de l'opérateur économique “Litwin S. A” présenté par e-mail le 25 janvier 2023, ordonne au défendeur Dragusha de signer le contrat, signé le 27 janvier 2024, toujours sans garantir la garantie bancaire qui serait exécutée en cas d'échec du contrat.

Ainsi, à la suite des actions des défendeurs du 19 juillet 2022 au 6 mai 2023, le bloc A5 n'était plus en fonction, donc KEK a été forcé d'importer de l'électricité en quantité de 890116 MWh, le budget de la KEK et du Kosovo Dégâts importants : 36 millions, 349 000, 638 euros et 62 cents.

De ce fait, ils sont accusés d'avoir effectué, en coordination, des travaux criminels “en utilisant une position ou une autorité officielle”, précédemment sanctionnés et sanctionnés par l'article 414, paragraphe 2, concernant le paragraphe 1 et l'article 31 du Code pénal.

À la deuxième étape de l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi et Ymer Dragusha sont accusés qu'entre décembre 2021 et avril 2023, délibérément, en coordination, dans la qualité des personnes officielles, de dépassement de leurs compétences afin de permettre à l'autre personne d'enrichir l'opérateur économique “Rexhepi Zeqiriza L.L. CH et ont été violés par les droits d'autres personnes qui exercent ces activités, en cas de développement d'activités d'approvisionnement désignées comme “Agressivité d'une société de conseil juridique”, en ce qui concerne l'appel d'offres pour la procédure négociée, a lié le contrat à “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” contrairement aux règles établies par le LPP.

Selon l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi avait déjà consulté le défendeur Isuf Zamena, actionnaire de la société “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, le 2 mars 2023, a demandé au défendeur Ymer Dragusha d'engager une procédure négociée de passation de marchés pour l'engagement de conseils juridiques et de passation de marchés pour le chef de l'exécutif et le personnel de la KEK, bien que dans la déclaration des besoins et de la disponibilité des fonds DNPDF n'ait pas été à l'avance, la définissant comme un opérateur unique “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. L. C”, avec lequel il y avait des rapports sociaux étroits d'un côté et de l'autre, cet opérateur avait été déclaré irresponsable dans une procédure ouverte de passation de marchés, sachant qu'une procédure ouverte de passation de marchés devait être menée pour un tel processus en vertu de la loi.

D'autre part, le défendeur Ymer Dragusha, même s'il savait que la demande du défendeur Nagip Krasniqi, aurait été opposée à la LPP le 2 mars 2023, entame la procédure de passation de marché, intitulée “Agression d'une société de conseil juridique” par l'intermédiaire du document dirigé. Chez KRPP. En dépit de la recommandation du CAPP, le 6 mars 2023, selon laquelle la procédure ouverte doit être menée pour cette activité, les défendeurs Krasniqi et Dragusha ont mené la procédure de négociation avec l'opérateur économique “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.”.

Par conséquent, il est rapporté que le 3 avril 2023, suite à l'ordonnance de Krasniqi, le défendeur Dragusha a signé le contrat avec l'opérateur économique “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” d'une valeur de 60 mille euros.

De ce fait, ils sont accusés d'avoir, en coordination, commis un travail criminel “en utilisant une position ou une autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 2, concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal.

Toujours selon l'acte d'accusation, à la troisième étape, Nagip Krasniqi et Ymer Dragusha, entre décembre 2022 et le 18 avril 2023, délibérément en coordination, dans la qualité des personnes officielles, en usant abusivement de leurs fonctions et de leur autorité officielle, ont outrepassé leurs compétences pour permettre à l'opérateur économique “Engrom S.A.”, violant les droits d'autres personnes en infligeant des dommages au budget du Kosovo, avec le cas de développement de l'approvisionnement en procédure ouverte, comme un nom <xPLAIoized dans le PKK-Fkataktaktakts des moulins ont agi avec des règles publiques complètes, <4>

Initialement, le défendeur Krasniqi aurait plusieurs mois après l'annonce de la Commission de régulation de la procédure publique (KRPP) pour l'appel d'offres, marqué comme le plus élevé, invite illégalement des représentants de l'opérateur économique “Ergotem S. A” de Grèce, afin de se rendre à l'emplacement de la KEK et en violation des règles de la LPP, ordonne aux responsables de la KEK de soumettre des spécifications techniques d'appel d'offres à cet opérateur, mais sans l'annonce de l'appel d'offres.

Incitation, selon le troisième point de l'acte d'accusation, Krasniqi aurait été le 15 décembre 2022 illégalement et en violation du principe d'égalité, plutôt que de la discrimination prévue par l'article 7 de la LPP, dans une procédure ouverte où aucune annonce préliminaire des soumissionnaires n'est autorisée, écrit à l'ONU inculpé Dragusha et ordonne l'annonce de l'offre le 16 décembre 2022, à être invité à l'opérateur économique) CFF) et l'opérateur économique <x0ndronem S.A”, présumant des concurrents/les soumissionnaires et faisant ensuite l'annonce du contrat.

D'autre part, il est dit qu'après l'achèvement du processus d'évaluation des soumissions de la part de la commission d'évaluation, l'opérateur économique”Ergomet S. A” est nommé vainqueur de l'offre et est invité à signer le contrat, cependant, avant la signature du contrat à l'opérateur économique Ergotem S. A” exige KEK, en modifiant les termes de l'offre, en particulier en ce qui concerne la hauteur de la garantie bancaire que dans le dossier d'appel d'offres était 50%, tandis que l'opérateur économique a exigé 10%, pour lequel les inculpés Krasniqi et Dragusha le 21 mars 2023, aux bureaux de KEK, tiennent une réunion avec les représentants de l'opérateur économique et illégal d'accepter la demande de l'opérateur économique.

Ainsi, les garanties bancaires de 50% tomberaient à 15%, avec des affaires signées le 7 avril 2023 par le défendeur Ymer Dragusha, tandis que le 18 avril 2023, signées par le défendeur Nagip Krasniqi à hauteur de 1 million et 621 000 et 544 euros et 20 cents.

Ainsi, dans le cadre de ces actions, Krasniqi et Dragusha sont chargés de coordonner “l'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, précédemment sanctionnée et sanctionnée par le paragraphe 2 de l'article 414 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal.

Au quatrième point de l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi et Ymer Dragusha sont de nouveau inculpés, où il est dit le 25 janvier 2023, délibérément, en coordination, dans la qualité des personnes officielles, le défendeur Krasniqi en tant que chef de la direction de KEK et le défendeur Dragusha en tant que directeur du bureau d'approvisionnement, par abus de pouvoir et d'autorité officielle, ont outrepassé leurs compétences pour bénéficier à l'opérateur économique “ @TWAWCHAWCHAWCWCHEW et de violer les droits d'autres personnes, comme dans le cas du développement de l'opération en cours, comme recommandé <2>Achat de services pour le suivi de la mise en œuvre, de la conception, de l'approvisionnement et des travaux liés à la suppression de B1 et B2 dans TC Kosova B”, ont agi en opposition totale aux règles spécifiées avec le LPP.

Selon les quatrièmes points de l'acte d'accusation, on dit que le 24 janvier 2023 l'annonce de l'offre, l'accusé Krasniqi a écrit aux défendeurs Dragusha et l'a illégalement obligé à contacter l'opérateur économique “Tuv Hellas” et l'a invité à demander des offres pour négocier, mais les responsables de la KEK ont initialement informé l'accusé que le déménagement était en opposition avec la 7e genta, malgré ce défendeur Krasni, par courrier, l'officiel Abashi que s'il n'a pas agi sous des ordres officiels, la pression et la pression, que le Mümqi était contre le commandement de la 7e compagnie, et qui offre le commandement complet à la justice de l'offre de 20 jours, parce que la déclaration est émise en charge de la 25-procall.

En outre, il est dit que, malgré l'annonce par les fonctionnaires responsables qu'aucune procédure négociée ne peut être menée dans le cas de cette offre, les défendeurs ont ignoré l'annonce et ont poursuivi la procédure négociée uniquement avec l'opérateur économique “TW Hellasque, que le défendeur Krasniqi avait déjà choisi, n'a pas encore annoncé l'offre.

Toujours selon l'acte d'accusation, pendant la procédure de négociation, les défendeurs favorisent illégalement cet opérateur en réduisant les critères d'appel d'offres pour les garanties bancaires de 50% à 10%, et malgré le fait que l'opérateur économique n'avait aucun document dans le dossier d'appel d'offres pour les points d'appel d'offres tels que: référence pour le travail, les diplômes et les certificats ISO 9001, étant donné que pendant la procédure de négociation, le défendeur Nagip Krasniqi avait personnellement eu des contacts téléphoniques avec le représentant de cet opérateur et était conscient des lacunes économiques qui avaient été signalées dans le contrat avec le contrat, qui a signé le 303 mars du 628 millions d'euro.

Pour ces actions, Krasniqi et Dragusha sont accusés de travail criminel en coordination “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, conformément au paragraphe 2 de l'article 41 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal.

Au cinquième point de l'acte d'accusation, les défendeurs Nagip Krasniqi auraient, le 25 novembre 2022, abusé délibérément de ses fonctions officielles, outrepassant ses compétences pour bénéficier à l'opérateur économique “bahri Aslan & FAM” et ont été violés par d'autres droits, en l'occurrence l'opérateur économique “Takraf” et pour porter préjudice au budget du Kosovo, de sorte que, dans le cas du développement des activités d'approvisionnement dans la procédure négociée, le “Travaux supplémentaires sur la réparation du lit sphérique de pelle E9” a gravement violé les règles établies par le LPP.

L'Acteakuz dit avoir initialement ordonné une activité d'approvisionnement plus élevée, puis a développé la phase dite de négociation initiale avec l'opérateur économique “Bahri Aslan & FAM”, mais en raison des conditions de négociation, il a suspendu les négociations avec cet opérateur et a ouvert de nouvelles négociations avec l'opérateur économique “Takraf”, avec lequel, après plusieurs réunions le 26 juillet 2022, il est parvenu à un accord qui n'a pas été immédiatement exécuté en raison des conditions sur le terrain, de sorte qu'il a été reporté jusqu'à la création de conditions atmosphériques.

Elle dit que malgré le fait qu'avec l'opérateur économique “Takraf”, il y avait un accord convenu comme décrit précédemment, le défendeur Nagip Krasniqi, par l'intermédiaire de ses courriels officiels à l'opérateur économique “Bahri Aslan & FAM” et l'invite à commencer à travailler même s'il n'y avait pas de contrat signé, de sorte que l'opérateur économique en question, le 18 octobre 2022, était entré dans le lieu, tandis qu'un mois après le 25 novembre 2022, il a signé avec cet opérateur un contrat-annexe d'une valeur de 279 mille et 72 euros 664 cents, soit trois fois plus que l'accord qu'il a signé avec l'opérateur économique <x4Traf<5>, discriminant le <6x@Tak> et causant des dommages à la CE et au budget du Kosovo, pour une valeur de 90000.

Donc avec ces actions, Krasniqi est chargé du travail criminel “Utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, conformément au paragraphe 2 de l'article 414 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 du Code pénal.

La découverte du secret officiel des communications avec Dejona Mihalin

Le sixième point de l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi accuse que dans la période 2022-2023, délibérément, systématiquement, dans la qualité de la personne officielle a découvert des secrets officiels concernant les procédures de passation de marchés qui étaient en cours à KEK, les partageant avec la personne informelle, Dejona Mihalin, respectivement.Qui n'occupe aucune position officielle dans l'administration de l'État, dont l'information a été consultée en raison de son devoir et qui n'était pas publique.

Le 2 juillet, 2022, 8:21, dit l'acte d'accusation Le PM, lors des communications sur le réseau social WhatsAppı, avec Mihali, a envoyé les informations sur l'abus d'électricité de KESH en vertu de l'accord du 24 juin 2022 entre KEK et KESH. Et le 22 avril 2022, à 6:25 Le PM, la défenderesse pendant les communications sur le réseau social égnalı, a envoyé deux documents à Mihali pour les exportations d'électricité pour Mars-Avril 2022, après son acceptation des nouvelles concernant la publication d'informations de Portal Ryporterão avec le titre “La société GEN liée à l'Ambassadeur Berisha a reçu 4,2 millions d'euros du Kosovo pour deux mois de crise énergétiqueOh.

Cependant, il est dit que le 24 février 2022, à 7:59, lors des communications sur le réseau social «%Signal» a envoyé à Michael un document intitulé “Agent de la réunion du 09.02.2023, au cours de laquelle des points clés sont inclus, ainsi que des termes de référence pour l'approvisionnement, intitulé “Services de consultation juridique et organismes de réglementation<62>. Et le 12 avril 2023, 4:25 L'engagement de la KEK envers Gazmend Begolli a été présenté lors des communications sur le réseau social « %s », projet d'autorisation pour l'engagement d'un consultant externe pour l'assistance technique au secteur de terrain de la KEK, respectivement.

Le 4 août 2022, à 3:59 Le PM, lors des communications sur le réseau social « %Signal », a envoyé Mihali, une demande au gouvernement de la République du Kosovo, respectivement, au Premier ministre du Kosovo et aux ministres du gouvernement pour qu'ils achèvent/réforment la décision de déclarer l'énergie d'urgence. Le 29 septembre, 2022 à 3:48 Le PM, lors des communications sur le réseau social WhatsAppı avec les membres du même groupe, a envoyé le tableau avec les données / prix de vente de six soumissionnaires qui ont offert pour des activités de passation de marchés “cadda capital re-progress of turbine capital and generator”.

Le 13 octobre, 2022, 7:17 dit Le PM, lors des communications sur le réseau social WhatsAppı, dans le groupe de Mihali, a envoyé les informations qui ont été acceptées par le membre de la commission d'évaluation et de négociation, Skender Isufi, dans le cadre de l'appel d'offres numéro. KEKC-22-287-51, en raison des offres des opérateurs économiques, ainsi que d'autres communications sur ces plateformes. Et que le 16 mai 2022, lors des communications sur le réseau social égnalı a envoyé Mihali, une communication-photo avec l'écriture de trois noms et postes de fonctionnaires à KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava et Mustafa Cavaja, après quoi la même réponse est envoyée et pour tous, mais fournit des informations sur le profil de chacun des supérieurs.

De ce fait, il est accusé d'avoir commis un travail criminel “La découverte du secret officiel”, précédemment sanctionné et sanctionné par l'article 426, paragraphe 1, concernant le paragraphe 5 du Code pénal.

Bien sûr, le 7ème point charge Isuf Zamen qu'entre décembre 2021 et avril 2023, à Pristina en tant que représentant de la compagnie “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. L. C” délibérément et dans le but de gagner personnellement, a aidé l'accusé Krasniqi à abuser de la tâche officielle dans le cadre de l'appel d'offres, intitulé “L'engagement d'une société de consultation juridique”.

Initialement, Krasniqi aurait aidé Krasniqi à préparer les termes de référence dans l'appel d'offres auquel il a participé, de sorte que Krasniqi a d'abord envoyé un projet de mandat pour l'appel d'offres aux accusés Zeynep, où ce dernier renvoie le Draph à Krasniqi, puis Krasniqi envoie le même projet au Bureau des marchés publics de la KEK et les exhorte à entamer cette activité de passation de marchés par voie de négociation.

À ce stade, selon l'acte d'accusation, on dit que la plus grande compréhension de cette Commission de régulation des marchés publics (KRPP) marque la lettre par laquelle recommande que cette procédure soit menée dans une procédure ouverte visant à renforcer la transparence et la concurrence, mais le défendeur Krasniqi en raison de rapports étroits avec le défendeur Zeyna ignore cette recommandation, et le 3 avril 2023, a signé le contrat avec l'opérateur <x1nd>Rege Zekarika L.L.C”, avec le défendeur Isuf Zeynep respectivement, le remboursant avec le montant de 60 mille euros.

Ainsi, avec ces actes, Zeynep est accusé d'avoir commis un acte criminel d'aide à l'exécution de travaux criminels “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, conformément au paragraphe 2 de l'article 41 concernant le paragraphe 1 de l'article 33 du Code pénal.

Nous nous souvenons que l'ancien chef de la KEK Nagip Krasniqi, dans une autre affaire, est accusé de corruption, pour laquelle l'acte d'accusation à la première session du 8 octobre 2024 est déclaré innocent. /Betimy pour la justice