L'ancien diplomate britannique complète le témoignage en particulier

L'ancien conseiller du commandant de l'OTAN de l'époque, Wesley Clark, a déclaré qu'en temps de guerre au Kosovo, ils n'avaient vu aucune preuve de l'existence de l'état-major général.

Pourquoi n'avons-nous jamais entendu parler de l'état-major sauf dans les cas de déclarations propagandistes? Nous avions la proposition de cet accord et les premières signatures, et là le général Ceku n'a pas utilisé ce titre. Je suis conscient du fait qu'il y avait un corps appelé état-major général, qui est également dans l'acte d'accusation, je pense qu'il a été créé en 1994, maintenant le point pour moi est ceci, quelle fonction cet organe a eu pendant la guerre et pourquoi nous n'avons jamais été mentionnés, et nous n'avons vu aucune preuve que ce corps” existait, dit-il, le KP rapporte, diffusé Le périscope.

Les Britanniques ont refusé de voir des ordres ou des décisions de l'état-major général.

Non, pour autant que je sache. Mais ce que nous avons vu a été le rôle des commandants de la région ou de la région, et le rôle du général Ceku, ainsi que la structure militaire qu'il nous a décrite et nous a dit que je suis le commandant de cette structure. C'est le titre suivant, donc”, que Duncan reçut une réponse à la demande du juge Metro s'il voyait un document ou un ordre de l'état-major général.

L'ancien diplomate britannique, qui, au cours de son témoignage, a souligné que l'UCK n'avait pas de hiérarchie, a déclaré que, d'après ce qu'ils avaient d'information, le pouvoir avait les commandants des zones.

Donc, selon les informations que nous avions, nous avions compris que le pouvoir était dans les commandants des zones et le général Ceku, si nous étions d'autres informations, nous aurions été différents, si cet organe qui s'appelle l'état-major général, s'il avait été un organe puissant qui avait les pouvoirs et était capable de communiquer avec nous, alors nous aurions été dirigés vers exactement l'état-major général, mais nous ne l'avons pas fait. Nous n'avons pas vu ce quartier général, nous n'avons aucune preuve de son existence... On nous a dit que les personnes avec lesquelles nous devions communiquer et coopérer étaient entre autres le général Ceku, qui nous a dit que les personnes que nous aurions dû avoir de notre côté sont les commandants de la région. C'était de l'architecture, inefficace, ça n'a pas d'importance maintenant, mais le pouvoir appartenait à ces gens, donc nous sommes allés rencontrer ces gens”, a-t-il ajouté.

La séance est ensuite allée à la séance privée pendant quelques minutes. De même, le témoin a répondu aux questions du juge Barth, qui lui a dit que, d ' après les discussions qu ' il avait eues avec Agim Ceku, la présence des commandants des zones dans les discussions sur le désarmement était essentielle.

À la fin de l'interrogatoire, le juge a demandé à Gaynor. Le témoin, répondant à ses questions, a déclaré qu'Agim Ceku était le général qui avait le commandement et le contrôle de l'UCK.

Le général Ceku est la personne qui avait le commandement et le contrôle, et comme nous l'avons mentionné précédemment, je comprends qu'il existe une définition juridique dans le système judiciaire ou les tribunaux internationaux en ce qui concerne le commandement et le contrôle, cette définition n'est pas dans la même ligne que vous comprenez ce terme. OTAN. L'OTAN a compris que vous avez un commandement, donne des ordres, tandis que la personne qui porte ces aspects devrait avoir un commandement et un contrôle... quelqu'un pourrait avoir le contrôle, mais pas le commandement, et les personnes qui avaient le contrôle et le commandement. Quant à l'aspect du contrôle et du commandement de l'UCK, ce contrôle et ce commandement ont été portés par Agim Ceku, Thaci avait le commandement mais pas nécessairement le contrôle. Il pourrait émettre des instructions, mais il pourrait assurer leur mise en œuvre...”, a-t-il dit.Périscope