L'accusation cherche à poursuivre la détention de Thaci : Il y a un climat d'intimidation des témoins même après avoir été témoin

Dans la demande déposée le 22 septembre 2025, l'accusation dit qu'il y a des soupçons que Thaci a commis des actes criminels qui tombent sous la juridiction des Chambres spéciales du Kosovo ( D3SK) à La Haye, rapporte “Justice Trust”, diffusé Périscope.

Pour étayer ce raisonnement, l'accusation se fonde également sur la décision de confirmer l'acte d'accusation en l'espèce. Selon eux, aucune autre circonstance ne s'est produite depuis cette décision qui pourrait modifier cette définition.

Pour Thaci, l'accusation dit qu'il est au courant des graves accusations qui ont été confirmées contre lui, et qu'il sait que s'il est condamné, il sera condamné à de longues peines de prison. De plus, l'accusation, le danger de l'évasion de Thaci, soutient avec des accusations confirmées contre lui concernant la gestion de la justice.

De plus, l'accusation affirme que Thaci présente un risque extrêmement élevé de prévenir les procédures dans ce processus et que l'issue de l'accusation et les défenseurs des victimes n'élimineront pas ce danger.

Selon l'accusation, les témoins risquent toujours d'être influencés même après leur témoignage, comme un effort de représailles, ou d'inciter à attirer des témoignages ou à tenter d'intervenir dans des procédures parallèles.

L'accusation mentionne également ses allégations selon lesquelles Thaci a violé des ordonnances judiciaires en révélant des informations confidentielles concernant les procédures et les témoins à d'autres.

En outre, le climat d'intimidation et d'ingérence continue d'exister dans les procédures pénales contre les anciens membres de l'UCK au Kosovo, ce que la Cour d'appel a reconnu comme un environnement “contextal”. Des conclusions similaires ont été formulées dans la loi sur la Mustafa et la loi Apel sur les affaires Gucati et Haradinaj. Le groupe judiciaire dans l'affaire Gucati et Haradinaj a estimé que la protection des témoins a continué d'être une question active et critique au Kosovo”, a déclaré la déclaration de l'accusation.

En outre, l'accusation s'est appuyée sur les témoignages de l'expert de la défense dans l'affaire contre Gucatt et Haradinaj, Robert Reid, qui avait souligné qu'en plus de 20 ans dans son domaine, il n'avait jamais vu des actes d'intimidation de témoins au niveau existant au Kosovo.

Selon l'accusation, ce climat d'intimidation des témoins continue d'exister au Kosovo même après avoir témoigné, en se référant aux reportages des médias au Kosovo.

Sa demande de maintien en détention de Thaci est également étayée par le raisonnement de l'accusation selon lequel l'accusé risque de commettre d'autres actes criminels.

Par conséquent, l'accusation ne dit aucune des autres conditions possibles pour atténuer les risques existants dans ce processus et que la détention continue de Thaci est raisonnable et proportionnelle.

Autrement, la défense a commencé par la présentation de ses preuves le 15 septembre 2025, où l'ancien secrétaire d'État américain James Ruby a été entendu pendant trois jours.

Pendant ce temps, l'ancien conseiller juridique de la délégation albanaise à Rambouille a été appelé après lui, Paul Williams. John Stewart Duncan, le 22 septembre, a commencé à témoigner et s'est terminé le 23 septembre 2025.

Le 14 septembre 2025, une manifestation de masse a eu lieu à La Haye pour soutenir les anciens dirigeants de l'UCK, avec la participation de citoyens de tous les Albanais et de nombreux exilés.

DPSK a indiqué que le 14 novembre 2025 est fixé comme date d'achèvement de la question de la défense dans cette affaire, tandis que les paramètres définitifs du processus et les déclarations sur l'impact des crimes présumés sur les victimes participant à la procédure doivent être soumis jusqu'au 22 décembre 2025.

Entre-temps, le 15 avril 2025, l'accusation a annoncé qu'elle avait terminé de présenter des éléments de preuve en l'espèce.

Alors que la défense avait appliqué la 130e Règle, qui prévoit une demande d'abandon des charges ou des charges dans l'acte d'accusation. La décision concernant cette exigence a été prise le 16 juillet 2025. Selon le président du comité, Charles Smith III, ce qu'il avait cherché à protéger, c'était qu'il n'avait pas invoqué les allégations de crimes de guerre concernant des incidents survenus avant mai 1998 et après le 20 juin 1999.

L'essai “Trug note que les incidents et les événements qui se sont produits à l'époque contre laquelle la défense s'est opposée ne sont pas des accusations au sens de la règle 130”, a déclaré le président de la cour, Charles Smith III.

Par conséquent, cette motion avait été abandonnée en raison du raisonnement selon lequel le pouvoir du tribunal est de faire tomber des documents qui constituent des accusations portant sur des causes temporelles. Alors que, le même jour, la protection des victimes avait présenté sa preuve, appelant deux témoins experts à témoigner simultanément.

En plus de témoigner le 16 juillet 2025, le témoignage de ces deux témoins s'est poursuivi le 17 juillet 2025, mettant fin au témoignage des témoins de la défense des victimes.

Le Bureau du Procureur Spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui se compose de dix points d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.