La déposition de 260 témoins dans le procès contre d ' anciens dirigeants de l ' ALK a été acceptée jusqu ' à présent.

Parmi eux, 262 sont des témoins à charge, et deux des défenseurs des victimes suivent. Périscope.

Dans une réponse à “Justice Vow”, le Bureau d'information du DPS a annoncé qu'en plus de 125 témoins à charge et de deux des victimes qui ont témoigné dans la salle d'audience, la preuve de plusieurs autres témoins écrits a été acceptée.

En réponse, 137 autres preuves écrites ont été acceptées, dont 83 appartiennent à l'adhésion en étant appelés à l'article 153. 54 autres ont été acceptés conformément à l'article 155 du Règlement de procédure et de preuve.

“À partir de 137 preuves écrites qui ont été acceptées jusqu'à présent comme preuves judiciaires, 83 ont été acceptées conformément à l'article 153 et 54 ont été acceptées conformément à l'article 155”, a déclaré le porte-parole du DPS, Michael Doyle.

Conformément au règlement relatif à la procédure et à la preuve, l ' article 153 prévoit l ' acceptation de déclarations écrites plutôt que de preuves matérielles dans la salle d ' audience. Cette règle prévoit l'acceptation de déclarations écrites sans qu'un témoin ne soit présenté au tribunal pour témoigner au cas où son témoignage n'aurait rien à voir avec les actes et la conduite de l'accusé, dont parle l'acte d'accusation.

En règle générale, il montre d'autres facteurs qui peuvent rendre un témoin acceptable, comme lorsqu'il est répétitif et couvre les mêmes faits que les témoins qui ont témoigné dans la salle d'audience qui ont été la possibilité d'une confrontation.

L'article 154 prévoit l'acceptation des témoignages de témoins qui ont témoigné dans la salle d'audience et qui ont eu la possibilité d'interroger les convocateurs, les parties adverses et le tribunal.

Cette règle prévoit donc le témoignage dans la salle d'audience et a plus à voir avec les actions et le comportement de l'accusé.

Entre-temps, la règle 155 prévoit l'acceptation des déclarations de personnes qui ne sont pas disponibles. Selon cette règle, les personnes décédées sont incapables de témoigner en raison de leur état physique ou mental ou même celles qui n'ont pas témoigné en raison d'interventions illégales telles que des menaces ou des intimidations.

Toutefois, pour qu'un témoin soit accepté conformément à cette règle, certaines conditions doivent être remplies, entre autres, après que des efforts raisonnables aient été faits pour obtenir le témoin mais qu'ils aient échoué.

Sur les 125 témoins à charge qui ont assisté au procès, la plupart étaient sous protection. 52 des 125 personnes ont témoigné lors d'audiences publiques, tandis que 73 avaient des mesures de protection.

Entre-temps, le 15 avril 2025, l'accusation a annoncé qu'elle avait terminé de présenter des éléments de preuve en l'espèce. Parmi les témoins qui ont assisté à l ' audience publique et qui ont été convoqués par le Procureur dans cette affaire, il y avait des Albanais, des Serbes et des internationaux. Le 15 septembre 2025, cependant, il est prévu de commencer à entendre les témoins de la défense.

Alors que la défense avait appliqué la 130e Règle, qui prévoit une demande d'abandon des charges ou des charges dans l'acte d'accusation. La décision concernant cette exigence a été prise le 16 juillet 2025. Selon le président du comité, Charles Smith III, ce qu'il avait cherché à protéger, c'était qu'il n'avait pas invoqué les allégations de crimes de guerre concernant des incidents survenus avant mai 1998 et après le 20 juin 1999.

L'essai “Trug note que les incidents et les événements qui se sont produits à l'époque contre laquelle la défense s'est opposée ne sont pas des accusations au sens de la règle 130”, a déclaré le président de la cour, Charles Smith III.

Par conséquent, cette motion avait été abandonnée en raison du raisonnement selon lequel le pouvoir du tribunal est de faire tomber des documents qui constituent des accusations portant sur des causes temporelles. Alors que, le même jour, la protection des victimes avait présenté sa preuve, appelant deux témoins experts à témoigner simultanément.

En plus de témoigner le 16 juillet 2025, le témoignage de ces deux témoins s'est poursuivi le 17 juillet 2025, mettant fin au témoignage des témoins de la défense des victimes. Les témoins de la défense des victimes étaient Karin Duhne-Prince et Catherine Nicole Black.

Le Bureau du Procureur Spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui se compose de dix points d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.