La défense dit que le procureur a retardé l'équipement pour les premiers témoins

Misethic, dans le parachute prononcé le 13 septembre, a déclaré qu'après avoir fini de présenter ses preuves, l'accusation est engagée dans une tactique judiciaire sévère à la veille de présenter des preuves de la défense, rapporte le “pari sur la justice“.

Elle dit que, délibérément, l'accusation n'a pas révélé de preuve de protection contraire à ses obligations. D'après la défense, il s'agissait d'empêcher qu'ils puissent présenter leur défense.

La défense affirme que le 4 juillet a présenté une demande de découverte de matériel en vertu de l'article 102 (3), offrant une liste de 21 noms importants en l'espèce et exigeant la découverte de toute déclaration -- incluse dans leurs noms officiels et non-étoiles.

La défense avait dit avoir besoin de ces matériaux le plus tôt possible avant le 21 juillet 2025.

Entre le 4 juillet et le 11 septembre 2025, Z. Le SP a trouvé environ 500 éléments définis en réponse à la demande de défense. Selon la protection, près des 2/3 de ces articles n'ont été découverts qu'à partir du 29 août 2025.

Et le 11 septembre 2025, la défense avait annoncé les parties et les participants à l'ordonnance de renvoi pour la semaine commençant le 15 septembre. Selon la défense, trois heures plus tard, l'Accusation a découvert d'autres documents contenant 55 articles, dont 36 concernaient les deux premiers témoins de protection.

Puis, 30 minutes plus tard, d'après la défense, l'accusation avait découvert 30 documents dont 25 l'importance pour le témoin James Ruby était importante pour le témoin suivant.

Les 12 nuits, la défense avait demandé au SPS de confirmer que tous les documents découverts concernant les premier et deuxième témoins n'étaient arrivés à la possession de l'accusation qu'à partir du 1er septembre 2025, exigeant qu'au cas où il y en aurait, montrer quels documents ils avaient disponibles avant le 1er septembre.

D'après la défense, la réponse de l'accusation révèle qu'elle a violé son obligation de révéler sans délai les éléments à décharge.

La défense a également déclaré que l'accusation avait insisté sur le fait que 24 des 36 articles relatifs aux deux premiers témoins étaient accessibles au public et que les deux autres reproduisaient des informations publiques.

“Puis le SPS a confirmé que 24 des articles accessibles au public avaient été reçus depuis le 1er septembre 2025, et les 10 autres ont été reçus entre le 19 août et le 26 août 2025. Les deux articles qui reproduisent des informations accessibles au public sont des extraits de rapports d'autres articles qui étaient détenus par SPS avant le 4 juillet 2025, mais plus tard des extraits liés ont été enregistrés le 26 août 2025”, a déclaré le document.

La défense affirme que, bien que ces documents aient été en possession de l'Accusation, ils n'ont pas été délivrés à temps pour la protection.

“Conserver l'information cachée exposée jusqu'à un jour ouvrable avant d'assister au 1 DW-003 et quatre jours après la fin de sa séance de préparation, la capacité de protection à se préparer est matériellement entravée. Selon chaque mesure, ce retard constitue une violation de l'exigence énoncée à la règle 1020). Z Le SP a gardé la découverte cachée dans le but de bénéficier d'un avantage procédural. Par exemple, le SPS a demandé largement 1 DW-001 en ce qui concerne ses engagements avec le Kosovo et les représentants du gouvernement du Kosovo depuis 1999. Ces connexions et le travail de 1DW-001 sont décrits dans certains des documents découverts dans la trousse de renseignements 1773, y compris SPOERE393245-00393267, SPOE40010609-40010632-400106060606060606060643, SPOE40010668-40010708, SPOE40010718-40010719. Tous ces articles, à l'exception de l'un, appartenaient à SPS le 19 août 2025; l'autre a été pris le 26 août 2025. Tout a été utilisé comme base pour interroger 1DW-001 le 2 septembre 2025. Personne n'a été découvert jusqu'au 11 septembre 2025”, dit dans le bâtiment de la défense.

Sous Défense, Z Le SP a déjà dit au tribunal qu'il est capable d'identifier les informations disponibles publiquement, de les archiver et de les découvrir en moins de 24 heures.

Par conséquent, la défense affirme que la non-intelligence délibérée du ZPS des documents relatifs aux témoins de la défense pendant plusieurs semaines est tactique.

Il y a deux jours, le 14 septembre 2025, une manifestation de masse a eu lieu à La Haye en faveur d'anciens dirigeants de l'UCK, auxquels ont participé des citoyens de tous les Albanais et de nombreux exilés.

DPSK a indiqué que le 14 novembre 2025 est fixé comme date d'achèvement de la question de la défense dans cette affaire, tandis que les paramètres définitifs du processus et les déclarations sur l'impact des crimes présumés sur les victimes participant à la procédure doivent être soumis jusqu'au 22 décembre 2025.

Entre-temps, le 15 avril 2025, l'accusation a annoncé qu'elle avait terminé de présenter des éléments de preuve en l'espèce.

Alors que la défense avait appliqué la 130e Règle, qui prévoit une demande d'abandon des charges ou des charges dans l'acte d'accusation. La décision concernant cette exigence a été prise le 16 juillet 2025. Selon le président du comité, Charles Smith III, ce qu'il avait cherché à protéger, c'était qu'il n'avait pas invoqué les allégations de crimes de guerre concernant des incidents survenus avant mai 1998 et après le 20 juin 1999.

L'essai “Trug note que les incidents et les événements qui se sont produits à l'époque contre laquelle la défense s'est opposée ne sont pas des accusations au sens de la règle 130”, a déclaré le président de la cour, Charles Smith III.

Par conséquent, cette motion avait été abandonnée en raison du raisonnement selon lequel le pouvoir du tribunal est de faire tomber des documents qui constituent des accusations portant sur des causes temporelles. Alors que, le même jour, la protection des victimes avait présenté sa preuve, appelant deux témoins experts à témoigner simultanément.

En plus de témoigner le 16 juillet 2025, le témoignage de ces deux témoins s'est poursuivi le 17 juillet 2025, mettant fin au témoignage des témoins de la défense des victimes.

Le Bureau du Procureur Spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui se compose de dix points d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020. /Périscope/