La défense de Krasniqi cherche à accepter les documents qui s'opposent aux allégations selon lesquelles l'UCK aurait eu une politique de détention

Cette demande, la défense a présenté au tribunal le 15 septembre 2025. Hormis Krasniqi, dans cette affaire, les coaccusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité sont Hashim Thaci, Kadri Veselini et Rex0>, rapporte le “Justice Trust”, diffusé. Périscope.

La défense demandée, selon la déclaration de l'accusation, s'est opposée.

Les documents proposés par la défense concernent des sites mentionnés dans l'acte d'accusation comme Gjilan, Shala, Rahoveci, Prizren, Llapashtica, Budakova, Semetsta et Drenoci.

Le “Les documents appuient et complètent la preuve des témoins de l'accusation et d'autres documents déjà acceptés en l'espèce”, a déclaré le Parlement remis par la défense.

Outre les rapports internationaux, des documents proviennent également de la MINUK et d ' EULEX. Selon la défense, la plupart de ces documents ont été fournis par la poursuite d'organisations internationales ou portés au domaine public.

Selon la défense, les documents proposés sont importants pour contrer les accusations d'accusation liées à l'existence présumée d'une politique contre les soi-disant opposants. De plus, selon la défense, il s'agit de documents qui remettent en question la connaissance de l'accusé des crimes qui auraient été commis à l'encontre de la population civile du Kosovo pendant la période de l'acte d'accusation.

La preuve proposée “est contemporaine avec des crimes présumés et provient des médias, des observateurs internationaux présents au Kosovo ou des autorités d'enquête (internationales)”, a déclaré la déclaration.

En particulier, selon la défense, ces éléments de preuve contredisent les crimes commis dans l'acte d'accusation, et en particulier les allégations d'attaque généralisée de l'UCK contre la population civile. Outre la défense, ces documents proviennent de l'absence de contrôle effectif de Krasniqi sur un membre de l'UCK, de sa connaissance ou de son intention de commettre un crime local.

Pour ce qui est des documents relatifs à l'endroit où se trouve l'UCK, selon l'acte d'accusation de Gjilan, Rahovec et Prizren, selon la défense, la désorganisation de l'UCK et l'incapacité du groupe à contrôler ses membres au cours de la période qui a suivi la signature de l'Accord de Kumanovo le 9 juin 1999 et les circonstances chaotiques à Prizren et Rahovec, causées par les retours massifs de réfugiés.

La situation de la population qui revient au lendemain du conflit aurait créé des circonstances dans lesquelles des civils auraient, de façon indépendante, rétorqué pour les dommages et pertes qu ' ils avaient subis, se livrant à des attaques, à des pillages et à des dommages à des biens civils. Les expositions proposées documentent ces circonstances, montrant que de tels crimes ont été commis par des individus et des groupes opérant hors de contrôle, connaissance ou intention de l'accusé, a déclaré la déclaration.

Selon la défense, les documents relatifs au lieu où se trouvait l'acte d'accusation à Shala montrent que des personnes capturées par l'UCK pendant la guerre auraient été traitées directement.

Selon la Défense, les preuves rejettent les interdictions et les abus imputés à U The CK faisaient partie d'une politique commune.

“L'uniformité de l'action montre la désorganisation à l'intérieur de l'U. La CK comme structure et l'absence de toute politique commune en ce qui concerne ces événements, dit la déclaration.

Alors que, pour des pays comme Llapashtica et ses voisins, des documents selon la défense parlent des relations entre le LDK et l'UCK, rejetant l'existence supposée d'une politique de l'UCK contre les opposants politiques, y compris les membres du LDK.

“En outre, un autre document présenté pour l'emplacement de l'Acteakuza à Llapasica et des emplacements interconnectés montre que l'information fournie par les médias n'était pas nécessairement l'origine de l'état-major général L'UCK, mais était fournie par des unités individuelles sur le terrain. Cette dernière est importante pour contrer l'allégation selon laquelle l'accusé a participé à la formation et à la diffusion de tous les renseignements reçus par les médias”, a déclaré la déclaration.

Alors que, pour des pays comme Budakov et Semetti au sujet de la disparition des victimes de Latife et Collolly, les documents fournissent un appui réel aux témoignages de témoins déjà acceptés et sont importants dans le contexte de la preuve acceptée que l'auteur présumé était un simple soldat qui n'avait pas agi sur l'ordre d'un supérieur.

Pour les événements de Drenoc impliquant la mort d'une personne nommée Azer Taryan, la défense confirme le témoignage de témoins qui confirment l'implication de Tarjan dans une querelle de sang et son meurtre en conséquence.

“Les matériaux sont importants pour prouver l'existence de querelles de sang dans la société du Kosovo pendant la période d'Aktakuza et pour montrer que des crimes ont été commis par des individus qui ont bénéficié de leur lien avec l'UCK, au lieu de prendre des ordres pour de telles actions ou de suivre une politique commune”, a déclaré la déclaration.

Le 14 septembre 2025, une manifestation de masse a eu lieu à La Haye pour soutenir les anciens dirigeants de l'UCK, avec la participation de citoyens de tous les Albanais et de nombreux exilés.

DPSK a indiqué que le 14 novembre 2025 est fixé comme date d'achèvement de la question de la défense dans cette affaire, tandis que les paramètres définitifs du processus et les déclarations sur l'impact des crimes présumés sur les victimes participant à la procédure doivent être soumis jusqu'au 22 décembre 2025.

Entre-temps, le 15 avril 2025, l'accusation a annoncé qu'elle avait terminé de présenter des éléments de preuve en l'espèce.

Alors que la défense avait appliqué la 130e Règle, qui prévoit une demande d'abandon des charges ou des charges dans l'acte d'accusation. La décision concernant cette exigence a été prise le 16 juillet 2025. Selon le président du comité, Charles Smith III, ce qu'il avait cherché à protéger, c'était qu'il n'avait pas invoqué les allégations de crimes de guerre concernant des incidents survenus avant mai 1998 et après le 20 juin 1999.

L'essai “Trug note que les incidents et les événements qui se sont produits à l'époque contre laquelle la défense s'est opposée ne sont pas des accusations au sens de la règle 130”, a déclaré le président de la cour, Charles Smith III.

Par conséquent, cette motion avait été abandonnée en raison du raisonnement selon lequel le pouvoir du tribunal est de faire tomber des documents qui constituent des accusations portant sur des causes temporelles. Alors que, le même jour, la protection des victimes avait présenté sa preuve, appelant deux témoins experts à témoigner simultanément.

En plus de témoigner le 16 juillet 2025, le témoignage de ces deux témoins s'est poursuivi le 17 juillet 2025, mettant fin au témoignage des témoins de la défense des victimes.

Le Bureau du Procureur Spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui se compose de dix points d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.