Que peut décider la Cour constitutionnelle pour le Parlement?

Le 5 septembre, la Cour constitutionnelle du Kosovo a demandé aux candidats aux postes de vice-chefs de l'Assemblée du Kosovo d'imposer une mesure temporaire, empêchant les députés de prendre des mesures et d'élaborer une procédure pour former le nouveau gouvernement du pays en raison d'allégations de violations constitutionnelles. [...]
La liste serbe s'est plainte auprès de la Constitution pour l'action du nouveau président du Parlement, Dimal Basha, qui déclarerait plus tard la constitutionnalisation de la législature, malgré le fait que le chef adjoint de la minorité serbe n'ait pas élu Périscope.
La Constitution a déclaré que la mesure, qui sera en vigueur jusqu'à ce qu'elle produise un acte de justice, a été mise en place d'office, et sur la base de la demande des députés du plus grand parti des Serbes au Kosovo, argumentant avec “l'éviction des risques ou des dommages irréparables”.
Comment la Constitution peut-elle juger l'affaire?
Zahir Cherkini, professeur de droit constitutionnel à l'Université de “Isa Bolati” à Mitrovica, dit à Radio Free Europe que la Constitution s'est toujours appuyée sur la pratique de la Constitution.
Il prévoit que la Cour veut “établir que la seule violation a été la division du vote vice-présidentiel, car la pratique exige jusqu'ici leur choix dans le paquet”.
Cerkini ne s'attend pas à ce que la Cour traite de questions politiques, tout comme la question de savoir qui devrait être le vice-président de la communauté serbe. Ce n'est pas sa responsabilité. Le rôle de la Cour est seulement d'assurer le respect de la Constitution et de la procédure”.
Des décisions similaires attendent Ehat Miftaraj, directeur de l'Institut pour la justice du Kosovo.
Mais, le Vetevendosje (LVV) Le Mouvement, vainqueur des élections du 9 février, a d'autres attentes.
“Nous nous attendons à ce que l'Assemblée soit confirmée en tant que constitution, parce que le Président de l'Assemblée a respecté et suivi toutes les procédures envisagées avec la Constitution, la jurisprudence de la Cour et la Règle-cadre”, comme l'a déclaré le Bureau des médias du LVV à REL.
Pour le LVV, le représentant des minorités non serbes, Emilia Rexhepi, qui a été élue chef adjointe du Parlement, a voté régulièrement “et n'a aucun droit de porter ce droit au groupe multiethnique”.
Vote pour les sous-en-têtes
Contrairement au candidat d'autres communautés minoritaires, aucun des 10 représentants de la communauté serbe n'a réussi à être élu chef adjoint du Parlement.
Le seul candidat à proposer la Liste serbe, qui compte dans le pays 9 des 10 sièges réservés aux Serbes, n'a pas obtenu les 61 voix nécessaires, même après trois tours de scrutin.
Après que le parti bénéficiant de l'appui de Belgrade ait refusé de proposer une vice-présidence à quelqu'un d'autre que Slavko Simi, le maire Basha a jeté au sort, selon la règle de travail de l'Assemblée, pour émettre un autre nom.
Ni les autres membres de la Liste serbe, ni Nenad Rassic du Parti serbe pour la liberté, la justice et la survie, actuellement ministre en exercice du gouvernement d'Albin Kurti, n'ont reçu les votes nécessaires, avec lesquels Basha a unilatéralement clôturé la session constitutionnelle.
Miftaraj dit à propos de REL que “si elle était prise sur la base de la Cour constitutionnelle de 2014 et de 2025 et de la norme qui a été construite au cours des 11 dernières années en termes de constitution constitutionnelle de l'Assemblée du Kosovo, la Cour constitutionnelle pourrait imposer le retour du vote en paquets pour deux vice-présidents de communautés non communautaires”.
Selon lui, si le “La procédure de vote des candidats détenant la majorité des voix des députés issus de minorités” pourrait être clarifiée.
Et alors ? Cerkin estime que la Cour souhaite “souligner que la procédure de constitutionnalisation doit se poursuivre là où elle demeure, en profitant du terme restant de 30 jours” d'un acte préliminaire.Radio Europe Gratuit/












