Les accusés Naim Mursel et Granit Plava ont des troubles mentaux.

Naim Murseli, Granit Plava, Cocalla et Tom Dodaj sont inculpés dans l'affaire du meurtre de Liridona Ademiaj le 29 novembre 2023, rapporte “Justice Trust”

Dans un premier temps, l'expert Haxhibeqi a été entendu dans le cadre de l'interrogatoire de l'accusé Murseli, tandis que l'expert Obertinca devant le tribunal a répondu à l'interrogatoire de Plava par l'accusation.

Les experts Hadzibeqi, apportant des éclaircissements sur l'expertise à l'égard des accusés Murseli, ont souligné que l'expertise a fait référence à des troubles à long et à court terme.

Nous avons parlé ici de ce trouble de longue durée de l'enfance jusqu'à présent, aucun élément n'a été montré et aucun document ne nous est montré qui prouve ce trouble ou problème de santé mentale, et le court terme est la partie qui doit être faite du moment de l'arrestation au moment du dépistage”, a déclaré Haxhibeqi.

Hadzibeqit, tout en expliquant son expertise, a donné des détails sur l'interrogatoire, qui, selon lui, était basé sur les lettres du sujet et l'observation de l'accusé Murseli dans cette affaire, qui avait expliqué l'événement et démontré figurément quelles mesures il avait prises.

“M. Mursel a été laissé sans problèmes ni difficultés lors de l'examen psychologique, même si en ce moment à cause de la description de l'événement, pour comprendre la situation dans laquelle l'affaire s'est produite, il y a eu des interruptions et il y a eu des perturbations, mais pas la forme qui interférerait avec notre travail ou notre évaluation”, a déclaré Hadzibeqi.

Des questions au sujet de l'expert Haxhibeqi ont également soulevé l'accusé Mursel lui-même, qui se référait aux journaux, selon lui, a demandé spécifiquement à l'expert si le rapport disait qu'il avait tué sa femme. L ' expert a répondu en soulignant qu ' un tel rapport, en raison de données sensibles, ne pouvait pas être rendu public par l ' Institut.

À aucun moment, aucune ligne de notre expertise n'a été déclarée ce que M. Murseli a dit.

L'audience s'est poursuivie avec l'audition de l'expert Obertinca, qui a été déclaré concernant l'expert sur Plava. En ce qui concerne l'expertise compilée, l'expert a dit que tout ce qui a été décrit en expertise signifie que Plava jouit d'une santé mentale complète.

Tout cela -- c'est-à-dire qu'il en va de même pour la santé mentale complète et ses actions n'ont pas été influencées par un processus psychologique pathologique”, a déclaré Obertinca.

Il a également été demandé à l'expert si l'accusé Plava avait subi un accident il y a longtemps et s'il avait pu avoir une influence sur un trouble au sujet duquel l'expert avait exclu une telle possibilité, puisqu'il a dit qu'il avait été informé d'un tel événement et qu'il avait reçu le même examen radiologique.

Cet accident est allé sans aucun dommage à la structure, ce qui signifie que son cerveau fonctionne bien et sans problème”, a dit Obertica, entre autres choses.

L'expert a également donné les raisons de l'expulsion de l'accident comme occasion de trouble.

L'équipe d'évaluation a été incapable de contenir quoi que ce soit, a exclu l'impact de l'accident sur un trouble psychologique potentiel, les raisons sont l'activité médicale irresponsable, sa capacité analytique, sa capacité exécutive, la capacité de communiquer ses sentiments, sa logique, tout cela indique que d'une manière cognique, il n'a eu aucun impact sans tenir compte des images choquantes qui se trouvent dans les lettres du sujet”, a déclaré Obertinca.

Alors que le fondateur de Plava accusé, l'avocat Skender Goyanni a demandé à l'expert de gérer des perspectives spécifiques pour sa défense, se référant aux stupéfiants et à l'accident en cours.

Pour cela, Obertinca a déclaré que Plava avait prétendu être les utilisateurs de stupéfiants et d'alcool, mais pendant l'examen, il n'y avait aucun symptôme manifeste de rupture de ces substances.

Selon l'évaluation psychiatrique de l'examinateur, il utilise de la cocaïne psychoactive et des substances alcooliques, mais au moment de son examen, il n'y a aucun symptôme d'interruption de la toxicomanie, alors que le même traumatisme n'a pas identifié un tel phénomène”, a déclaré Obertinca.

Et en termes de dépistage suffisant dans le cours de 15 jours, en termes de troubles impulsifs, l'expert Obertinca a dit que ce temps est suffisant, puisque la surveillance de l'IPFK est de 24 heures.

Selon les plans, l'expert médico-légal Dr. Naim Uka, mais le chef du tribunal, le juge Fatime Dermaku, a annoncé qu'il serait à un congrès médical et ne peut pas assister à cette audience. Entre-temps, les prochaines sessions se poursuivront selon la planification préliminaire de cette Cour.Périscope/