Qui étaient 52 témoins à charge qui ont témoigné ouvertement dans le procès d'anciens dirigeants de l'UCK?

Parmi les 256 éléments de preuve retenus dans les preuves judiciaires lors de la présentation de l'accusation dans l'affaire contre les anciens dirigeants de l'UCK, 125 ont été entendus dans la salle d'audience.

De ce nombre de témoins qui ont témoigné dans ce procès, 52 seulement ont été connus du public. Cependant, 73 autres ont témoigné avec des mesures de protection qui incluaient la présentation d'un témoin sans image et un changement de voix.

Bien que le nombre de témoins ouverts soit manifestement inférieur à celui des témoins bénéficiant de mesures de protection, des témoins internationaux ont témoigné dans le cadre de ce processus, des personnalités des rangs de l'Armée de libération du Kosovo, d'Albanais et de Serbe.

1. Commandant Rémi

Le premier témoin à comparaître sans mesures de protection était l'ancien commandant de zone opérationnelle de Llap, Rrustem Mustafa, ou le commandant Remi.

Douze témoins de protection ont été témoins devant lui jusqu'au tour de Remy.

Le témoin Mustafa a parlé des quatre accusés, faisant référence à une visite de l'état-major général dans la zone opérationnelle de Lapi. Il avait d'abord dit ne pas connaître la position de Hashim Thaci à l'époque, mais l'a reconnu comme un soldat de l'UCK important pour la guerre.

Et pour Jakup Krasniqi, il avait dit qu'il était le porte-parole de l'UCK qu'il avait toujours connu comme tel, même si vous avez vu des documents qu'il avait écrit son vice-titre quelque part. Pendant ce temps, pour Rexhep Selimi, il avait dit être l'inspecteur général de l'UCK et un membre du personnel. Pour lui, il a dit qu'il le respectait comme un guerrier habile et un homme important dans l'organisation de la guerre, insistant pour que l'UCK soit également organisée. Et pour Kadri Wessel, il avait dit qu'il ne connaissait pas sa position pendant la guerre, et il n'a même jamais dit cela, mais il a dit qu'il savait qu'il était au quartier général.

Rémi a également déclaré que les commandants locaux se considéraient indépendants de l'état-major général, y compris eux-mêmes.

Après avoir terminé son témoignage, Rémi avait écrit sur Facebook qu'il était difficile d'avoir un autre soldat face à ces accusations injustes.

2. Francis Ledwridge

Francis Ledwig a été le deuxième témoin à témoigner en public dans le procès des anciens dirigeants de l'UCK. C'était le 14e rang.

Ledwridge a témoigné en tant qu'officier de renseignement britannique qui avait servi au Kosovo dans le cadre de la mission de l'OSCE. Il a déclaré que son rôle au Kosovo était l'enquête sur les personnes disparues et interdites par l'UCK vers juillet 1998.

De même, il avait affirmé ne pas avoir eu connaissance de la structure de l'UCK en général, ni de celle de Rahovec de Malishev.

Il avait également déclaré que le nom de Jakup Krasniqi avait reconnu qu'il était porte-parole et qu'il avait entendu parler de sa présence à Malisheva et que, selon lui, on lui avait dit qu'il était largement reconnu, mais qu'il ne l'avait personnellement pas vu à la télévision ou aux nouvelles.

Ludwige avait dit qu'il se souvenait avoir essayé de rencontrer Krasniqi, mais je ne sais pas si la réunion a été rejetée ou qu'ils n'ont pas réussi à le rencontrer.

3. Dragica Bozanic

Dragica Bozanic, au cours de son témoignage, a déclaré des membres de l'Armée de libération du Kosovo ( U n The CK a enlevé son mari et son fils et elle ne les a jamais vus depuis.

ZPS, en résumé de ses déclarations, qui avaient montré que dans son village d'Opterush à Rahovec, dans la nuit du 18 juillet, elle et des membres de sa famille ont été attaqués par l'UCK, et qu'il s'était rendu et envoyé en voiture dans un village voisin.

Selon elle, ils avaient séparé les hommes et les femmes et entendu des voix lorsque des hommes avaient été battus par des membres de l'UCK. Il est également dit qu'elle a été envoyée à son mari et qu'elle a reçu une lettre à envoyer aux villageois du village de Zoqisht pour se rendre à l'UCK.

Au cours de son témoignage, le témoin a déclaré que son mari était enseignant et qu'il n'était jamais dans l'armée serbe après avoir eu des problèmes de santé, mais que d'autres hommes avaient l'obligation d'effectuer le service militaire et que, jusqu'à récemment, cela liait aussi les Albanais.

4. Agim Idriz: Mon interdiction a été faite pour des raisons privées et n'était pas une question de l'UCK

Agim Idrizi a été le prochain témoin à témoigner sans protection dans cette affaire. Cependant, ce témoin était en 14e position.

En ce qui concerne ce témoin, le procureur James Pace avait déclaré qu'Idrizi était un Albanais du Kosovo et qu'il avait été enlevé par plusieurs membres de l'UCK en mars 1999.

Avant l'interdiction, le témoin aurait vendu du bois à plusieurs policiers serbes et aurait soutenu U n CK, mais il n'est jamais enfermé dans l'UCK.

Au cours de son témoignage, Agim Idrizi a nié être un policier des institutions serbes ou des gardes forestiers.

D'autre part, a déclaré qu'avec le maire de la municipalité à l'époque, Radislav Organjovic n'a jamais parlé pour être enfermé dans les forces de sécurité serbes.

Si quelqu'un peut trouver le nom même que j'ai travaillé comme flic écrit dans le document, c'est le plus grand que j'ai jamais été pour dire qu'Agim Idrizi ou le Ranger, ce ne sont pas réels, vous pouvez poser des questions sur Kacanik là-bas, vous savez exactement”, le même gars a dit.

Idrizi a dit que son interdiction et son arrestation ont été faites pour des raisons privées et que ce n'est pas la question de l'Armée de libération du Kosovo (UÇK), mais un problème qu'il a eu avec certaines personnes pour une seule terre.

Au cours de ce témoignage, le témoin s'est souvent exprimé avec enthousiasme et a fait part de sa préoccupation que sa famille et sa vie aient été détruites et que, sans argumentation, ils voulaient lui faire du mal.

5. Frédéric Abrahams

Frederick Abrahams, de l'organisation internationale “Human Rights Watch”, en qualité du 22e témoin, a dit qu'il avait peur de parler de crimes présumés de l'UCK.

Dans le cas de l'enquête sur les infractions présumées de l'UCK, les entretiens étaient difficiles parce qu'il y avait hésitation et peur de parler ouvertement de la question, a-t-il dit.

Ce témoin faisait partie d'un rapport écrit au sujet d'un massacre qui aurait été commis par l'UCK à la suite de la découverte de corps sans vie au lac Radonic. Il a dit dans son témoignage qu'il compilait différentes phrases dans le rapport sur le cas des corps sans vie sur Radonic Lake.

Alors qu'il avait également fait face à une partie du rapport dans lequel plusieurs meurtres près de Glodjan l'avaient attribué au commandant de la région.

“Les commandants de pays ont commis des crimes, il est clair que dans l'assassinat de septembre près de Glodjan, les commandants des zones auraient dû ordonner les meurtres directement, a dit le rapport.

A cette fin, l'avocat de Kadri Wessel, Ben Emmerson, avait dit que 9 des victimes étaient vivantes, pour la dernière fois, sous la protection des Serbes, que le témoin avait dit savoir ce que nous savons aujourd'hui, ces 10 phrases que je compilais différemment. Après cela, l'avocat avait annoncé au témoin que l'affaire était terminée et que la personne était innocente et qu'il avait prouvé qu'elle n'avait pas d'organisation criminelle commune et qu'il n'était lié à aucun des commandants locaux.

J'admets toutefois que la formulation aurait dû être différente, a dit Abrahams, tandis que l'avocat Emmerson a dit que l'affaire allait au-delà parce que les meurtres ont été décrits comme commis par les forces de l'UCK.

Le témoin a souligné que les allégations avaient été retirées de la partie serbe. Par contre, l'avocat avait dit au témoin qu'il avait fait une revue des nouvelles serbes.

6. Donglas Young

Au cours des collections lues par le Bureau du Procureur, Donglas Young a été déclaré lieutenant-colonel de l'armée britannique et a été déployé dans la mission d'observateurs diplomatiques et une partie des vérificateurs d'O. L'UES au Kosovo en 1998 et 1999.

Par ailleurs, il a indiqué qu'il avait quitté le Kosovo en mars 1999 et qu'il était revenu avec la KFOR en tant que commandant en chef adjoint pour Malisheva et Rahovecin et qu'il avait fait rapport sur le centre 1. Pour lui, il aurait coopéré avec l'Armée de libération du Kosovo (UÇK) pour des personnes disparues et enlevées et pour savoir où ces personnes étaient de l'UCK. Alors que, pour la structure de l'UCK, Young avait dit qu'il n'y avait pas de détails concrets à ce sujet.

7. Nebojsa Radoseviq

Nebojsa Radoseviq est un ancien réformateur du Kosovo de l'Agence de presse de l'État serbe, Tanjug, qui a témoigné en tant que 28e témoin du Procureur dans cette affaire. Il est venu témoigner au sujet de l'arrestation présumée de Vladimir Dobricic, photoreporter de l'UCK.

Radoseviq a admis qu'en 2019, lorsqu'il a donné un entretien avec le SPS assistant était également un procureur serbe.

À un moment donné au cours des questions posées, l'avocat Gregory Kehoe a dit au témoin Radosevic que lui et Dobrici le jour de l'arrestation de l'UCK étaient allés obtenir des informations sur les services de renseignements serbes. Radosevic avait dit qu'il n'avait pas exercé d'accusations sur ce qu'il prétendait lui être arrivé par l'UCK, soutenant que l'État “était en guerre avec l'UCK”.

En outre, il avait dit que, dans le lieu où il était détenu, l'UCK avait également maltraité deux policiers. Pour Hashim Thaci, le témoin avait dit avoir entendu parler de lui après sa libération de l'UCK. Ce témoin avait fait face à des déclarations contradictoires de sa part, ainsi que de Dobrici.

8. Prédrag Dediq

Predrag Dediq était le témoin serbe qui, dans le procès de La Haye, est venu avec des allégations que quatre soldats de l'UCK ont enlevé son fils et m'ont vu.

Ces soldats, a-t-il dit, étaient allés chez le témoin et leur avaient demandé de remettre toutes les armes et ont reçu l'ordre de quitter l'appartement.

En juin 1999, le témoin vivait à Rahovec avec sa femme et son fils. En bref, après le retrait de la police militaire serbe, des soldats de l'UCK sont arrivés. Certains officiers sont allés chez le témoin chercher des armes. Le témoin a été maltraité, menacé parce que j'ai prétendu qu'il ne voulait pas abandonner ses armes. Le lendemain... L'ALN est arrivée à la famille du témoin et lui a demandé de donner toutes les armes et les clés de l'appartement”, a déclaré le procureur lors de la présentation des déclarations de témoins.

Par contre, il a dit que le témoin et sa femme avaient reçu l'ordre de quitter leur appartement dans les 15 minutes et qu'ils étaient partis.

Selon la déclaration du témoin, son fils a été enlevé le 18 juin 1999, en présence de sa mère, par des membres de l'UCK.

Le 18 juin 1999, vers cette date, le fils du témoin a été enlevé par quatre soldats de l'UCK, portant des uniformes de l'UCK et armés en présence de sa mère. La femme du témoin a été informée que le garçon avait été emmené au poste de police pour un entretien. Après avoir reçu des informations sur l'enlèvement du garçon, le témoin s'est rendu au poste de police de l'UCK qui était près de la caserne de pompiers et lui a demandé de libérer le garçon et le témoin l'a enfermé dans une pièce pendant une heure, puis l'a relâché après l'intervention de la KFOR”, a déclaré le procureur Mihailzuck.

Le procureur a déclaré que le témoin avait déclaré qu'après ce jour-là, il n'avait jamais revu son fils.

Le témoin Predrag Dedzic a affirmé que son fils Boban était âgé de 37 ans et réserviste de l'armée au moment de son enlèvement.

En outre, Dedic avait dit qu'Ismet Tara, commandant de l'ALN à Rahovec, savait où il se trouvait et qu'il lui avait dit cela. Dedic a dit que les Albanais ont volé l'appartement et l'ont ensuite fait chanter pour les vendre.

9. Dedaj Gjergj

Gjergj Deday était le témoin qui a demandé à témoigner à huis clos pour le public, mais il n'a pas été approuvé par le tribunal. Il avait insisté pour qu'il soit illégalement accusé d'audiences publiques. Dedaj a dit vouloir consulter des avocats, mais quatre de ceux qu'il avait rencontrés à Pristina, selon lui, n'avaient pas voulu clarifier les procédures judiciaires.

Étant donné qu'un témoin a dû faire face à des déclarations contradictoires, beaucoup ont affirmé qu'ils n'étaient pas dans l'état normal lorsqu'ils ont été faits.

De plus, Dedaj avait dit que les partis politiques de Pristina l'avaient vu jalousement de l'UCK. De même, Deday a dit qu'il n'était jamais membre. L'UCK est parce que selon lui, tout le monde n'a pas eu le courage.

Je n'étais pas parce que nous n'avions pas tout ce courage, cet honneur et ce privilège d'être membre de l'Armée de libération du Kosovo”, a dit Deday.

Parlant d'une visite aux Cris, où l'on prétend plus tard que Deday et certains membres des partis politiques avaient été détenus par l'UCK, le témoin avait nié une telle chose en ajoutant qu'ils allaient au mariage où Thaci n'a pas été vu.

Pour l'avoir interrogé par l'accusation, Deday avait dit qu'ils essayaient d'extraire les éléments coupables. L'UCK.

Près du SPS, il avait déclaré qu'ils étaient en état d'arrestation par l'UCK, dans le procès de Dedaj, a dit qu'il voulait probablement frapper Thaci en tant que rival politique.

Alors que, dans ses déclarations de 2014, où il avait dit avoir été battu par l'UCK, Deday a refusé de mentionner le terme"lourd"sous prétexte qu'il risquait et détruisait sa vie.

Je proteste sévèrement et je me permets de protester, de sauver ma dignité humaine et familiale. Je suis un homme très vieux, et j'ai eu des expériences extrêmement inexplicables de votre part. Avec ce dont on me rappelle, tu as encore ruiné ma vie et risqué ma vie physique”, dit Deday, ajoutant que cet incident avait exagéré.

Après avoir été envoyé à Baica, Deday dit qu'il a rencontré Thaci, où ils ont parlé d'une manière calme et coopérative. Il avait ajouté que l'UCK avait des raisons de les soupçonner.

En outre, Deday a dit que lorsque l'école de Bajica a été attaquée, c'est Thaci qui les a sauvés.

Interrogé sur la conférence de presse organisée après l'affaire de Bayca, Dedaj avait dit qu'ils ruinent les questions sur cette partie et qu'il accepterait plus tôt l'emprisonnement à vie.

Suite à son témoignage, Dedaj avait déclaré que les institutions du Kosovo n'offraient pas une coopération adéquate à l'UCK.

En ce qui concerne ses déclarations d'après-guerre, Dedaj a dit qu'il avait enquêté et compris que cet événement était innocent.

10. Dragan Ivanishevic

Le témoin Dragan Ivanishevic était en voiture de Pristina dans la soirée du 9 février 1999, lorsqu'il a été enlevé par plusieurs hommes armés en uniforme de l'UCK. Dans une heure environ, l'ALN a transporté le témoin d'un pays à un autre avec une Lada blanche “L'enlèvement du témoin a coïncidé avec l'enlèvement de Velko Markovic par l'UCK. Le témoin a vu Markovic ce jour-là plusieurs fois et quand ils ont été retenus ensemble derrière une voiture “Lada”, les transportant d'un endroit à un autre”, le procureur a dit en lisant le résumé pour ce témoin.

Le procureur a dit que, selon les déclarations, le témoin avait réussi à s'échapper, tandis que Markovic était resté interdit, rapporte le “pari sur Justice“.

Pendant ce temps, Markovic a notamment dit au témoin qu'il était policier, mais qu'il dirait aux ravisseurs qu'il travaillerait sur le chemin de fer. M. Markovic et le témoin ont réussi à ouvrir le coffre, et le témoin est parti, tandis que Markovic continuait d'être interdit de l'UCK”, a déclaré le procureur.

D'autre part, le ZPS a dit que le témoin avait appris par d'autres que Markovic avait été vu pour la dernière fois le 9 février 1999 et qu'il n'était pas rentré chez lui.

“Pass s'est échappé, le témoin a appris d'autres, y compris de la famille de Markoviq que Markovic a été vu pour la dernière fois le jour où le témoin a été enlevé quand il a arrêté une voiture “. Lada blanche” Le Témoin a appris que Marcovic travaillait comme policier pour le chemin de fer, les mêmes renseignements que Markwick lui-même lui avait dit quand ils ont été transportés ensemble dans le coffre d'un wagon Lada “Le témoin a appris que Markovic n'était pas rentré chez lui”, a dit le SPS.

Ivanishevic avait dit qu'il avait servi à l'unité de protection territoriale “” de Vushtrri au début de la guerre.

Non, c'est la première fois que je l'entends. C'est la première fois que j'ai entendu parler de ces 1000 personnes -- 11x1> -- le témoin a répondu lorsqu'on lui a demandé s'il avait entendu parler du meurtre de 1 000 civils le 2 mai 1999.

11. Sadik Halitijaha

Sadik Halitjaha était le témoin pour lequel l'avocat de l'époque de Wessel, Ben Emmerson, avait dit qu'il était “co-compétitif sans acte d'accusation” et aurait ordonné l'enlèvement de trois femmes témoins de famille, qui ont été retrouvées plus tard mortes.

Au cours de son témoignage, Halitijaha avait dit qu'Adem Demach avait une idole et que sans sa permission ils n'avaient jamais donné d'interviews médiatiques.

En parlant de la chaîne de commandement, Halitijaha dit qu'ils n'avaient aucun ordre de l'état-major général. Selon lui, du niveau local aux équipes ont travaillé avec des règlements qui ont nettoyé les zones elles-mêmes. Le personnel a été appelé pratiquement fig, ajoutant que les ordres n'étaient ni de Thaci ni personne d'autre.

Pour Azem Sylven, il avait dit qu'il était absent tout le temps et qu'il était resté en Albanie. Pour Sylejman Selimi, cependant, il a dit qu'il ne s'était pas acquitté de son devoir de commandant en chef. L'UCK.

Même lorsqu'on leur a parlé du SHIK (Kosovo Information Service) et du ZKZ (Développement-Relation), Sadik Halitijaha a dit qu'ils n'étaient pas les mêmes.

Pour le ZKZ, le témoin avait dit que c'était un service de découvrir les mouvements ennemis et les buts qu'il avait contre eux. Et pour SHIK, il a dit qu'on devrait demander.

En ce qui concerne le Service d'information ou comme vous l'appelez, je n'ai aucun lien avec ce ministre, je n'ai aucun accès. C'est la rupture de masse de l'UCK, dont on a parlé après que le Service d'information puisse mieux vous dire ce que vous protégez, Kadri Veselin”, a dit le témoin Halitijaha.

Entre autres choses, Sadik Halitijaha avait dit qu'il y avait des plans pour établir un tribunal pendant la guerre, mais cela ne s'est pas produit. Et il a ajouté qu'il ne sait pas s'il y a eu une interdiction sur Kletcha ou quelque part dans sa région.

Pour Rexhep Selimi, le témoin avait dit qu'il était l'un de ceux qui n'avaient jamais quitté le champ de bataille. Il a dit qu'à la fin de la guerre, il comprenait que Selimi était l'inspecteur général.

Alors qu'à Thaci, il avait parlé d'une visite au bataillon de Budakova, ajoutant qu'il était plus comme un politicien qu'un combattant.

Interrogé sur Krasniqi, Sadik Halitijaha a dit que s'il faisait des erreurs, il garderait la prison tout seul et exigerait que l'accusé soit libéré chez lui.

Parlant aux collocationnistes, il avait dit que les conseils de village apportaient des noms de personnes soupçonnées de faire partie du système de l'ex-Yougoslavie.

En outre, avec des allégations que dans une audionisation envoyée à l'un de ses membres de la famille, Halitijaha a déclaré qu'Emmerson l'avait appelé chantage et son témoignage sans réserve.

Halitijaha avait même dit que c'était fait avec l'influence de Kadri Wessel.

“M. Emmerson a fait une diversion contre moi, comme il semble par l'influence de Kadri Wessel, que c'est ainsi que l'assistant avec une lettre est venu, dit que je fais chanter que le passé a donné un ordre quelque part qu'un homme, deux femmes et un ancus ont été tués parce que je n'ai pas d'avocat. Je voulais parler brièvement au juge, pas à l'avocat, qu'elle était un couteau derrière mon dos, qu'il devait être juste et juste et ne pas tirer sur la ceinture. Laissez-moi vous montrer où est l'ordre, où il l'a vu, où il l'avait, et où il avait cette copie du commandement”, Halitijaha dit.

Cependant, Emmerson avait dit qu'il ne l'avait pas fait et qu'il y avait peut-être eu des concessions en traduction.

Emmerson a dit que son client lui a demandé de rendre public qu'il n'a pas fait et n'a fait aucune réclamation contre le témoin Sadik Halitijaha.

À la fin du témoignage, Sadik Halitijaha avait souhaité la liberté de l'accusé en les appelant les libérateurs.

12. Shefqet Kabashi

Shefqet Kabashi était le témoin qui, à La Haye, a déclaré qu'il ne pouvait pas coopérer avec le Procureur avec le raisonnement selon lequel ils blessaient beaucoup de personnes. Il avait même choisi de témoigner en anglais sous prétexte que ses déclarations antérieures avaient été mal comprises.

Au cours de son témoignage, Kabashi a pris l'ordre de tuer Rjok Berisha et deux autres personnes.

L'ordre de meurtre de Fadil Gashi et Dean Berisha, Kabashi avait dit qu'il ne l'avait pas mis en œuvre.

Au cours de cette déposition, l'accusation a présenté un résumé de la déclaration de témoin Shefqet Kabashi, prononcée les 11 et 14 mars 2005, dans l'affaire Fatmir Limaj.

Selon le procureur, le témoin avait déclaré qu'entre avril et juillet 1998, il avait vu et appris des personnes détenues dans le complexe de Jablanica, dont Jah Busati, Idriz Balaj et Pal Krasniqi.

Kabashi a déclaré qu'il n'y avait pas de prison à Jablanica pour les détenus, les soldats du même pays étant restés.

Il a dit que les personnes qui y étaient arrêtées pouvaient se déplacer et que l'objet qui était comme la maison était une sorte de base pour les soldats.

A Jablanica, Kabashi dit qu'il n'a pas vu Thaci, alors qu'il a vu Selim avec qui il a même parlé.

Une partie de son témoignage, Kabashi l'a donné au public à l'audience privée.

13. Sandra Mitchell

Sandra Mitchell, ancienne fonctionnaire de l'OSCE, est venue témoigner dans ce processus après s'être engagée dans la mission Verifering (MVK) au sein de l'O. Elle a dit qu'à propos de son travail et de ses activités et de la mission, une représentante allemande et l'Ambassadeur William Walker ont rapporté.

Elle avait dit que O Le SEU avait reçu des informations de civils selon lesquelles l'UCK arrêtait des personnes.

Mais elle a ajouté que les personnes détenues par les forces serbes étaient plus importantes que celles détenues par l'UCK.

En parlant du massacre de Recak, Mitchell a déclaré que les victimes du massacre de Recak ne faisaient pas partie de l'UCK, mais elle souligne que cet événement a conduit à l'intensification des tensions.

Mitchell, a confirmé que les Serbes ont tenté de couvrir les assassinats à Recak. Elle a dit que les Serbes avaient pris les corps et les avaient envoyés au moine de Pristina, qui les a ensuite renvoyés pour les enterrer.

Elle a admis qu'il y avait des informations selon lesquelles la police serbe aurait forcé des personnes ou des personnes désignées à porter des uniformes UCK et des personnes rémunérées pour des informations.

Il y avait beaucoup de cadavres trouvés environ 40 cadavres, je pense qu'il y avait une femme et un enfant parmi eux, évidemment il y avait beaucoup de morts. Beaucoup d'entre eux avaient des coups de feu sur la tête, étaient des villageois ordinaires, ils n'étaient pas en uniforme de l'UCK, tandis que de nombreux membres de leur famille parlaient et confirmaient qu'ils n'étaient pas membres de l'UCK”, a déclaré Mitchell.

Mitchell a indiqué à La Haye qu'on lui avait donné l'occasion de rencontrer huit détenus de l'UCK dans la zone où il était dirigé par Rrustem Mustafa, qui l'appelle “Commander Rémi”.

Alors que Ramush Haradinaj avait dit qu'il s'était rencontré dans la région de Prizren, ainsi que l'UCK n'a pas nié qu'il y avait des articles de détention.

Mitchell a dit qu'il se souvient de la première fois qu'il a rencontré Hashim Thaci avec l'ambassadeur William Walker. Il a dit qu'il savait que Thaci avait un poste dans l'UCK, mais ne savait pas quoi.

En parlant d'incidents pendant la guerre, Mitchell avait dit que deux soldats de l'UCK avaient pénétré par effraction dans son appartement et qu'elle les avait trouvés en train de vérifier son téléphone.

Mitchell a affirmé que l'appartement dans lequel elle se trouvait était la propriété d'un Serbe, mais qu'il a souligné qu'il y avait des marques d'identification à la porte.

Elle a dit avoir également discuté de cet incident avec Thaci, qui lui aurait dit que ces personnes ne faisaient pas partie de l'UCK.

Bien qu'il ait dit qu'il y ait eu des informations selon lesquelles des membres du LDK auraient été pris pour cible par l'UCK et que des Albanais qui étaient amis avec des Serbes étaient considérés comme des colborateurs.

Un rapport d'O a également été présenté à cette session, où la KFOR serait entrée dans le poste de police de Prizren et aurait trouvé 15 détenus, dont l'un est mort.

Mitchell a déclaré que jusqu'à l'arrivée de la KFOR au Kosovo, l'UCK s'était acquittée de fonctions de police qui n'étaient pas légales et, par conséquent, des enlèvements étaient en place.

Ancien fonctionnaire O Le SEU a confirmé que, selon ses rapports, l'UCK avait enlevé 9 Albanais à Recak.

14. Dejan Jephthé

Dejan Jeftic était le témoin qui, dans la salle d'audience, a prétendu avoir été arrêté par plusieurs Albanais armés dans la région de Suhareka.

“Me, ou vers le 4 juillet 1998, E01673, une personne de souche serbe du village de Bulan de Suhareka, a été arrêtée avec deux de ses proches... par deux Albanais armés d'un uniforme noir. Trois Serbes ont été envoyés dans une maison de Budakova, où leurs yeux étaient fermés et les mains attachées, puis ils ont été battus avec des fusils et des chaînes et jetés dans un bunker après une maison où” ont été interrogés, lire le résumé de ce témoin, le procureur Césary.

Le Procureur Mihailzcuk a dit qu'il y avait deux Albanais dans le pays où les trois Serbes ont été envoyés.

Il a été interrogé par la police à Muvalana et a dit qu'ils avaient tué son père. Les deux autres Serbes ont également été interrogés. Ces trois Serbes ont été envoyés dans une maison à deux ou trois milles de distance et se sont installés dans le sous-sol d'une maison où ils ont été battus. Deux Albanais ont été détenus dans ce sous-sol. Ils ont dit aux A01673 qu'ils étaient considérés comme des traîtres et qu'ils coopéraient avec la police serbe. Uh1763 et d'autres détenus serbes ont été libérés le 5 juillet 1998”, a-t-il dit.

Ces gens, Jephtah, prétendent être Sokol Kabashi et Shukri Gashi. Il a souligné que Autres Ils ont pensé à l'évasion mais ont été informés qu'il y avait des tireurs embusqués devant la maison où ils étaient détenus.

15. Hajrush Kurtay

Hajrush Kurtaj était le témoin qui avait même écrit un livre sur la guerre de l'UCK, mais quand on lui a demandé à La Haye, il a dit qu'il avait écrit ce qu'il voulait et non ce qu'il était.

Kurtaj avait également menacé d'interrompre le témoignage au cas où le mot tout autre mot serait mentionné. Cette arme de Kurtaj était venue après que le procureur James Pace lui ait dit que Sous le serment du juge, l'information qu'il a donnée au SPS lors d'une entrevue en février 2020 n'était pas vraie, mais un mensonge, rapporte “Justice Trust”.

Procureur, parfois vous parlez de mensonges, de mensonges que je ne veux pas entendre. Vous m'avez déjà parlé du professeur. Si vous continuez avec cette communication, je vous interrompreai, quelles que soient les conséquences. Ça ne me dérange pas les conséquences absolues. Le faux mot est sorti de”, a dit Kurtaj.

Dans son livre, il y avait des photos de Thaci, Kurtaj a dit qu'il a fait cela pour rendre le livre plus lu et qu'il n'a pas rencontré l'accusé pendant la guerre. Il a dit la même chose sur Krasniqi quand on lui a demandé s'il l'avait rencontré.

Kurtaj a aussi dit qu'il n'y pensait pas. Le LDK rival de l'UCK.

16. Claude Cahn

Claude Cahn a été le 50e témoin du processus, qui a parlé des violations enregistrées des droits de l'homme des Roms au Kosovo lors de son travail au Centre européen pour les droits des Roms (ERRC) en juillet 1999.

Pour la situation au Kosovo pendant cette période, Cahn avait dit qu'elle ressemblait à une anarchie.

“était une situation d'anarchie véritable. C'était une situation violente. Par exemple, regardez les gens armés dans un tracteur qui conduit dans le quartier. Il y avait des gens qui cherchaient une protection. Il avait changé le régime et avait un nouveau pouvoir et les gens essayaient de s'adapter... la violence était très vulnérable. Les maisons ont été attaquées la nuit”, a dit le témoin.

En outre, le témoin a dit qu'il avait également vu des civils brûler des maisons, et jusqu'en 2000. Mais Cahn a nié savoir que Thaci à l'époque demandait la fin de la violence contre toute appartenance ethnique.

Pour Krusha le Grand, le témoin a dit qu'il ne savait pas s'il y avait des massacres ou des maisons brûlées.

17. Shawn Byrnes

Le témoin Shawn Byrnes pendant la guerre au Kosovo a été chef de la mission d'observation diplomatique au nom des États-Unis d'Amérique (SHBA).

Avant le serment solennel, le témoin a déclaré qu'il n'était pas venu témoigner de sa propre initiative, mais qu'il avait demandé au Département d'État américain et au SPS son poste au Kosovo en 1998-1999.

L'ancien diplomate américain a dit à George Deday que Sabit Geci les avait battus en 1998, mais que Thaci était responsable.

Byrnes avait également parlé d'une rencontre avec Jakup Krasniqi pour la libération de plusieurs soldats serbes capturés. Selon Byrne, Krasniqi avait ordonné la libération des prisonniers, la décision Sami Lushtaku était satisfaite.

Pour Kraniqi, Byrne a dit qu'il vivait selon les principes de sa confiance et lui faisait confiance.

Byrnes a dit qu'en temps de guerre il n'avait entendu parler de Kadri Wessel que comme un nom, qu'il croyait être une personne mystérieuse. Il a dit avoir entendu dire que Wessel était une personne respectée dans les rangs de l'UCK, mais personne n'a parlé de son poste.

En parlant de la structure de l'UCK, Byrnes a affirmé que pendant la guerre de l'état-major général, l'UCK avait fait des efforts pour réduire les zones opérationnelles. Il a dit qu'il avait du mal à le faire en raison de dirigeants militaires indépendants dans les régions. En outre, il a ajouté que l'UCK a exprimé une structure plus structurée, puisqu'elle n'a vraiment jamais réussi à avoir une structure unifiée.

Byrnes a déclaré qu'en 1998, il considérait U. The CK comme une organisation avec deux dirigeants qui avaient un conflit de contrôle.

Byrnes a déclaré que les commandants Rrustem Mustafa, Ramush Haradinaj et Bemer Rama se sont opposés au remaniement des zones de l'UCK.

Il a dit qu'ils avaient le pouvoir de résister en raison de ses sources de financement et de celles pour sécuriser les armes.

En outre, il a déclaré que les responsables de l'UCK craignaient que les associés de la Serbie soient dans leurs rangs. Quant à Dedaj et Agim Krasniqi, Byrnes a indiqué qu'ils étaient accusés de trahison.

Byrnes a dit qu'il supposait que les interdictions avaient été exécutées avec les instructions des commandants des zones et qu'ils n'avaient aucune preuve pour prouver que l'état-major général l'avait fait.

Au cours de son travail au Kosovo, l'ancien diplomate américain Shawn Byrnes a déclaré avoir entendu parler des divisions entre Pristina et Drenica.

Byrnes a même dit qu'une de ces personnes avait été informée que l'UCK était un groupe de rebelles, des villageois contre le LDK, des citoyens représentés par Ibrahim Rugova.

Selon lui, Pristina était un haut centre de la culture du pays, tandis que Drenica était une région éloignée composée de villageois.

L'un d'eux m'a dit à un moment et c'est quelque chose que je n'oublierai jamais, je l'ai coincé dans mon esprit; Ils ont parlé de divisions, de différences culturelles traditionnelles entre Drenica et Pristina. Pristina était le centre et l'institution gouvernementale, et l'Université de Pristina y était située. Dans un sens, c'était le centre de la haute culture du pays. Pendant ce temps, dans le cas de Drenica, Drenica était une région éloignée dans un certain sens à l'époque qui était dominée ou composée par des villageois”, a déclaré le témoin.

Byrnes a déclaré que la politique de la Serbie envers les Albanais du Kosovo depuis 1998 a été terrible et brutale. Il a dit qu'il avait prédit qu'il y aurait vengeance après l'intervention de l'OTAN. Byrnes a déclaré qu'il y avait des opérations en cours comme celle “Patcoi” qui a été signée par Slobodan Milosevic et envisageait l'expulsion des Albanais.

Il a dit que l'administration Clinton craignait qu'ils soient confrontés à une seconde Bosnie au Kosovo.

18. Ramiz Curriqi

Ramiz Qariqi a témoigné en tant que membre de l'UCK, en particulier il avait exercé le poste de commandant du 2e Bataillon 121e.

Il a dit que son bataillon avait une police militaire, mais a refusé de participer à des détentions, des mauvais traitements ou des arrestations.

Je ne m'occupe pas de ce que j'ai à faire devant. J'étais en première ligne et j'ai fait partie de ces choses, dit-il.

En parlant de la ligne de reportage, Qariqi a dit qu'il a signalé Fatmir Limaj plutôt que Rexhep Selimi.

De plus, le gouvernement a déclaré ne pas savoir qui était membre de l'état-major général.

Même avec Thaci, le gouvernement a dit qu'il ne s'était réuni que trois fois pendant la guerre, mais n'a pas connu sa position.

Le gouverneur a dit qu'il était témoin dans cette affaire et qu'il ne se sentait pas comme un suspect alors il n'a même pas demandé un avocat.

Selon le gouvernement, il y a eu des cas où Fatmir Limaj a déclaré que de nombreux ordres et instructions provenaient de l'état-major général. Selon lui, Limaj l'a fait pour faire leurs instructions semblent importantes et de montrer qu'il avait autorité.

Il a dit que la hiérarchie des bataillons était en ordre, mais a douté des paroles de Fatmir Limaj quand il a mentionné les ordres de l'état-major général.

lui a dit que pendant la guerre, Shukri Buya avait dit aux soldats de se retirer de Bline et d'autres pays comme si l'état-major général de l'Armée de libération du Kosovo avait ordonné.

Il a dit qu'après la rencontre qu'ils ont eu avec certaines personnes de l'état-major général, ils ont réalisé que cet ordre, Shukri Buja était devenu sa tête.

Pendant les questions, l'avocat de Hashim Thaci, Luka Misethic, a dit au témoin Ramiz Currici qu'il était un suspect de crimes de guerre.

“Témoignage, comprenez-vous que vous êtes une personne soupçonnée ici?”, a demandé au témoin que pendant quelques minutes l'audience était à la séance privée pour discuter des accusations portées contre le témoin.

Le témoin que je suis soupçonné”, a dit le témoin. Bien que Misetic ait demandé à être informé par le témoin si le SPS lui avait expressément dit qu'il n'était pas un suspect.

Bien que, misetic a dit qu'il est dans l'intérêt d'une personne soupçonnée d'inventer des choses afin d'éviter toute accusation qui pourrait tomber sur lui.

Bien que le témoin ait dit qu'il y avait des preuves matérielles selon lesquelles la police militaire était seule et n'était pas sous son commandement.

Ce que le témoin lui disait, selon Luc Misethic, était montré l'impression qu'il n'a rien fait de mal et que tout était la responsabilité de ceux qui étaient supérieurs en position.

Après, Misedic a rappelé au témoin que, dans l'affaire Fatmir Limaj, le tribunal lui avait donné le nom de témoin peu fiable ou peu fiable.

19. Nuredin Abazi

Nuredin Abazi était le témoin qui, selon le Procureur, avait interrogé Latife et Colollin comme étant interdits à Budakova.

James Pace, représentant du SPS à La Haye, a déclaré que le témoin Abazi avait été témoin à quatre reprises des autorités qu'il avait dites avoir demandé à Sadik Halitiya la libération du Rock et du Latife Colol. Selon Pace, le témoin change maintenant sa déclaration. Pour ces deux femmes, Abazi a dit qu'elles avaient été tuées par les forces serbes après que leurs troupes aient été retrouvées dans une zone où elles patrouillaient et où l'UCK avait accès. Selon lui, ces femmes ne connaissaient pas Sadik Halitijaha.

En parlant de l'ALN, Nuredin Abazi, a dit que la clé a été volontaire. Il a également nié catégoriquement qu'il y avait un tribunal militaire dans l'UCK.

Pour l'inculpé Thaci, Abazi a dit qu'il savait qu'il était chef politique mais ne l'a jamais rencontré pendant la guerre. Comme les autres membres du sabbat.

20. Dietrich Klaus-Jensch

Dietrich Klaus-Jensch est le 63e témoin de ce processus, qui avait ordonné à l'opération d'entrer dans l'ancien bâtiment du MUP à Prizren pour la libération des prisonniers et le désarmement des membres de l'UCK avec 1999.

Il a dit à La Haye que pendant l'intervention Ont vu un mort, certains pris en otage. Il a ajouté qu'il avait considéré la situation comme un acte criminel.

Dietrich Klaus-Jensch a déclaré que pendant qu'il était en mission au sein de la KFOR au Kosovo, ils ont capturé des personnes portant des uniformes du drapeau allemand et effectuant des vols. En outre, il a dit qu ' il y avait des personnes d ' Albanie venues pour commettre un vol.

21. Johann Fritsch

Johann Fritsch a été le témoin suivant après. Dietrich Klaus-Jensch. Comme l'officier allemand, Fritsch a servi au Kosovo et a fait face à l'événement qui s'est produit dans l'ancien bâtiment du MUP à Prizren.

Pour le mort, le témoin a dit qu'il était probablement mort avant qu'ils n'arrivent.

En outre, il a dit que le corps de la victime avait des bleus dans le corps, mais que le médecin a trouvé qu'il avait eu un arrêt cardiaque. La mort selon le médecin qui a entendu parler de Fritsch n'était pas due à des blessures.

22. Jan Kickert

Jan Kickert a témoigné en tant qu'ancien diplomate autrichien en Serbie qui a rencontré les quatre dirigeants de l'UCK pendant la guerre.

Pour Thaci, le diplomate autrichien a dit qu'il l'avait nommé plus un personnage politique qu'un personnage militaire.

En parlant de la structure de l'UCK, Kickert avait dit qu'ils ne savaient rien d'autre que la considérer dispersée.

Kickert a dit qu'il était alors sous l'impression que les régions étaient des groupes autonomes plutôt que par un commandement hiérarchique.

Le témoin a affirmé que l'UCK avait exagéré sa structure, la coordination devant être prise plus au sérieux par les internationaux.

Jan Kickert a nié avoir entendu parler de la formation d'un tribunal militaire à l'UCK et que son patron s'appelait Sokol Dobruna.

Le témoin a également nié qu'il savait que le travail de Thaci avait été de superviser le fonctionnement de ce tribunal militaire. Il a ajouté que le LDK n'avait pas d'accès amical à l'UCK et l'a considérée comme une menace pour leur monopole politique.

Il a prétendu être au courant de la position de Thaci et de sa politique pour que d'autres ethnies vivent au Kosovo. Il a également déclaré que Thaci avait essayé de rencontrer directement des civils serbes pour les convaincre de rester au Kosovo.

Les diplomates autrichiens ont dit que par les voies de renseignement ils comprenaient le plan de Milosevic “Patcoi” pour l'expulsion des Albanais du Kosovo.

23. Nuhi Bytyci

Nuhi Bytyci a assisté à ce processus en tant que journaliste couvrant les événements de l'UCK pendant la guerre.

Il a également écrit un livre qu'il a dit ne pas vouloir que l'accusation et le tribunal utilisent pour accuser les combattants de la liberté.

L'ancien journaliste de la radio de Pristina a déclaré que l'UCK n'avait pas de hiérarchie stricte. Même si Thaci était présent, il a même trouvé le tir difficile dans certaines régions.

On avait également montré aux Témoins plusieurs articles internationaux sur un incident survenu dans la Grande Salle Blanche. Il a dit qu'un tel document n'avait pas été présenté plus tôt par le procureur Matt Halling.

Il a dit que c'est une provocation inacceptable pour lui afin que le procureur le mette en folie devant le tribunal.

Bytyci a critiqué à maintes reprises l'accusation, disant qu'elle travaille équitablement et sélectivement.

Selon le témoin, Thaci et Krasniqi ont participé aux discussions sur la déilitarisation de l'UCK. Et pour Wessel il a dit qu'il savait exactement. Ce dernier a dit qu'il a aidé les blessés dans les zones de guerre.

Bytyci a dit que Rugova avait dit à propos de l'UCK ne savait pas qui combattait et qu'ils étaient la main étendue de la Serbie. En outre, il a dit que les dirigeants politiques à Pristina n'avaient pas été présentés comme des événements dans les zones de guerre et qu'il n'était pas disposé à l'appuyer. ALK

Le témoin, lors de son témoignage à La Haye, a dit qu'il considérait le Tribunal spécial comme une tentative de saper l'état du Kosovo pour des raisons que les sauveteurs étaient déjà là, selon lui.

24. Zoran Stankoviq

Zoran Stankovic est venu à La Haye pour dire qu'en juin 1999, il a été battu par l'UCK dans les dortoirs de Gjilan, où il a été détenu avec d'autres membres de sa famille.

Pendant le témoignage, Stankovic a dit qu'il pensait être tué pour avoir été battu avec des planches et des chaînes.

De plus, il a dit qu'il avait des problèmes de mémoire, mais ça lui rappelle ce qui lui est arrivé. Quant à son frère, cousin et oncle, il a dit qu'ils étaient mobilisés dans l'armée serbe. Toutefois, il ne savait pas qui était responsable de sa détention.

25. Kurte Foja

Kurtesh Foja en tant qu'ex-soldat L'UCK, disait-il, n'a connaissance d'aucun communiqué publié par l'UCK, dans lequel les conglomérats sont mentionnés.

Lors de son témoignage à La Haye, l'ancien Premier ministre Kadri Wessel a déclaré qu'il avait eu le premier contact lorsqu'il a été nommé chef de la Discovery Discovery en avril 1999.

Fopra a déclaré que dans cette qualité, le premier contact avec Wessel avait eu lieu fin avril et qu'il ne savait pas jusqu'alors qu'il était revenu au Kosovo. Alors qu'il était avec Rexhep Selimi, il a dit qu'il ne s'était rencontré que deux fois pendant la guerre et qu'il ne connaissait pas ses fonctions. Fopra fait référence à Selim comme étant “

En plus de Selimi et Wessel, Foda a dit avoir rencontré Krasniqi, Thaci.

Au cours du témoignage, Foja a demandé un avocat sous prétexte qu'il avait été abusé, mais sa demande a été rejetée.

En outre, il a ajouté plus tard qu'il est absurde de penser que Jakup Krasniqi avait ordonné l'arrestation de Blerim Kuci.

26. Bureau de Bislem

Bislim Officepi a témoigné en tant que chef d'état-major général de l'UCK. Il a déclaré qu'à l'époque où Wessel se trouvait à l'extérieur du Kosovo, dans les tâches du secteur ZKZ, il avait affecté Mensur Kasum dont il n'avait reçu que des informations sur le mouvement des Serbes.

Le bureau a déclaré que, lorsqu'il a publié l'ordonnance sur la qualité du chef d'état-major général concernant les mesures disciplinaires et pénales visant à interrompre les phénomènes négatifs, Kadri Wessel n'était pas au Kosovo.

Le bureau avait déclaré devant le SPS que Wessel n'avait jamais dit à personne qu'il devait être arrêté.

En outre, il a déclaré que la question des prisonniers relevait de la compétence des commandants de zone et non de la direction opérationnelle de l ' état-major général.

Selon lui, l'inspecteur général n'existait pas en 1998 avant sa restructuration. L'UCK. Il a déclaré que l'état-major général avait réussi à compléter toutes les capacités nécessaires à l'opération. En outre, les commandants de zone ont souvent pris des mesures non coordonnées avec l'état-major général.

Le bureau a déclaré que la police militaire dans la zone de la brigade avait reçu des ordres de leurs commandants, et non de Limaj.

Pour SHIK, il a dit qu'il faisait partie de l'état-major général.

Mais pour les déclarations que le Bureau a faites à Krasniqi, sa défense lui a dit qu'il avait fait de fausses déclarations “pour protéger sa propre peau”, car selon lui il est un témoin présumé.

Notre position est que vous avez changé votre témoignage dans certains domaines. Maintenant dire Jakup Krasniqi a surveillé le secteur juridique, une suggestion que Sokol Dobruna a fait rapport à Jakup Krasniqi, la Direction de l'information a fait rapport à Jakup Krasniqi, et comme je l'ai dit plus tôt que Jakup Kranisqi a derrière sa compétence pour ordonner des arrestations. Je vous dis que vous avez délibérément exagéré le rôle et les compétences de Jakup Krasniqi”, a dit la défense de Krasniqi.

Entre-temps, le Bureau a nié avoir exagéré le rôle de Krasniqi durant son témoignage au cours de ces 12 jours.

27. Steven Russell

Steven Russell est l'ancienne armée américaine qui a comparu dans la salle d'audience avec trois représentants du Département d'État américain.

On a demandé à ce témoin pourquoi la plupart des incidents ont été attribués à l'UCK en 1999 alors qu'il faisait partie de la KFOR américaine.

À cet égard, le témoin Russell a dit qu'il avait vu des meurtres et des attaques qui se produisaient et que, selon lui, il se trouvait à un niveau d'organisation que les gens ordinaires ne pouvaient pas faire.

L'un des juges avait alors demandé au témoin s'il avait entendu dire qu'à l'été 99 personnes originaires d'Albanie et d'autres pays qui étaient venues au Kosovo et avaient commis des crimes déguisés en soldats de l'UCK étaient entrées,

“Nous avions des rapports des deux côtés selon lesquels il pourrait y avoir des éléments criminels, donc certains étaient appelés Albanais, certains étaient appelés centenaires s'ils étaient serbes. Tout le monde a parlé, a montré qu'ils n'étaient pas leur peuple, leur village, ou leur pays. Donc nous avons entendu dans des conversations qui étaient en ligne avec ce que vous dites”, a dit le témoin.

28. Skender Gitia

Skender Jutilia a été le témoin suivant de ce procès qui serait interrogé pour son livre, ce qu'il a dit a été expliqué par des avocats et des procureurs qui ont transmis le mauvais message.

Il a également déclaré qu'il n'avait aucune chance de rencontrer les membres de l'état-major. En outre, il a dit que la population du Kosovo se vantait de l'UCK.

29. Imer Imer

Imer Imer a été le 83e témoin de suite dans ce processus, que l'Accusation a dit que lui et son frère ont été enlevés par l'UCK en argumentant qu'il était un partisan du LDK.

Imer avait témoigné qu'il n'était pas opposé à U n CK's, mais que les actes de certaines personnes l'ont forcé à assister à La Haye.

Selon Imer, dans le bâtiment où il a été interdit, il a entendu une fille qui était venue soigner les blessés, disant que nous sommes venus traiter les frères ou être violés dans le luga”.

J'ai entendu beaucoup de bruit. Nous sommes ici pour voir un médecin ou pour nous violer, a dit Imer.

Imer Imer a avoué qu'un détenu et un blessé avaient été amenés dans le village de Cahan, en Albanie. Il a également dit que la principale personne qui avait effectué les coups était Rizah Alija, également connu sous le nom de commandant Hoxha. Il a affirmé qu'Alija et les accusations portées contre les témoins par Sabit Geci ont été informées par quelqu'un.

Imer avait dit que les meurtres d'après-guerre l'avaient conduit à être ouvert avec justice et à regarder dans les yeux de l'accusé. Il a souligné Thaci, disant qu'il a demandé aux médias que ces cas soient révélés.

30. Allons-y.

Rrustem Tetaj, témoin de La Haye, a déclaré que pendant la guerre, il ne savait pas quelle était la position de Hashim Thaci et que chaque fois qu'il allait à Pasqaan, il avait des tensions et des problèmes. Tout le sujet de ces réunions était selon lui autour de FARK et Rugova.

Il nie l'existence réelle d'un état-major général de l'UCK, nommant “positif”, tout en soulignant que les commandants se placent dans leurs sous-zones.

Tetaj a également cité les tensions entre Ramush Haradinaj et Tahir Zemaj sur la porte du commandant de la zone opérationnelle de Dukagjin, où il avait entendu Thaci dire Zemaj: Je vais le faire “.

Pour Jakup Krasniqi et Kadri Veselini, Tetaj a dit que je ne peux spéculer que parce qu'il ne les a jamais vus.

Tetaj a dit avoir entendu parler d'enlèvements et d'expéditions à Jablanice, mais a souligné qu'il n'avait rien vu lui-même.

31. Halim Berisha

Halim Berisha devait témoigner avec des mesures de protection, mais avec sa demande, ils ont été expulsés.

Berisha, qui a nié avoir utilisé son témoignage dans sa demande d'asile en France et déclaré qu'il n'y avait rien contre l'accusé, ne les connaissait même pas. Il a dit qu'il avait accompagné une victime d'un meurtre dans un complexe de Zlath, où il avait même vu Salih Mustaf, tout en apprenant plus tard que la victime était morte.

32. Demoush Krasniqi

Demoush Krasniqi lors de son témoignage à La Haye a déclaré avoir reçu l'ordre d'accueillir l'accusé. Krasniqi a nié avoir participé à l'arrestation de Cen Descu et Jakup Kastrati. Il a même dit qu'il n'avait pas vu Hashim Thaci ce jour-là. Il a même dit qu'il n'y avait aucune information sur la présence de Jakup Krasniqi non plus.

Demoush Krasniqi a déclaré lors de son témoignage à La Haye que le rôle de Hashim Thaci pour la population albanaise est grand et que le nom de l'accusé est placé sur des enfants au Kosovo. Pendant qu'il jouait son rôle pendant la guerre, Krasniqi a dit avoir été informé après cela.

33. Ahmet Canthmanaj

Nitemanaj, ancien membre de l'UCK et police militaire à l'unité “La rivière” a témoigné des interdictions commises dans la zone de Malisheva, y compris des personnes accusées de collocations, dont certaines ont été retrouvées mortes. Il a indiqué qu'il était au courant de l'arrestation de Fetah Rudi par l'UCK en raison de l'activité politique dans le LDK.

Selon lui, Fétah Rudi a dit à l'homme qui a été envoyé à un tribunal militaire puis libéré.

Le Témoin a parlé d'un manque de hiérarchie au début de la guerre et a dit que les rapports étaient limités à la police militaire.

Gjundmanaj s'est déclaré préoccupé par le traitement qu'il avait réservé à ses témoins et à d'autres témoins à La Haye, exigeant que le tribunal en tienne compte.

34. Jeliq Stamena

Stamena Jeliq, le 94e témoin de ce procès, a le mari Marko Jeliq disparu depuis le 9 août 1999, date à laquelle elle aurait été enlevée par des personnes qui avaient été présentées comme membres de l'UCK.

Dans la salle, Jelic a déclaré plusieurs fois une partie des mots enregistrés dans les déclarations précédentes (signées par elle au MUP serbe) ne sont pas les siennes et qu'ils sont “improvisés” par les autorités. Elle a souligné qu'elle n'avait pas mentionné les noms de certains qui sont crédités d'être impliqués dans l'enlèvement de son mari.

Dans les questions de la défense, Jelic a dit qu'il a entendu dire qu'Ismet Tara était responsable de la disparition des Serbes à Rahovec, tout en niant qu'elle ou sa famille ait donné des informations à l'Église orthodoxe serbe. Elle a confirmé que certaines des personnes qui ont emmené son mari étaient des voisins de Rahoveci, alors que l'on avait dit qu'il venait d'Albanie.

35. Fadil Geci

Fadil Geci était le témoin qui est venu à La Haye pour témoigner au sujet du 59 communiqué qui aurait été libéré des hauts niveaux du sabbat.

Geci a dit que ce communiqué était faux et malveillant, l'appelant le plus grand “heric” qui a causé de graves conséquences à sa famille -- la mort de deux amis et la blessure de deux frères. Il a blâmé Hashim Thaci comme son auteur, disant que le communiqué était utilisé pour frapper la famille Geci, comme la Serbie avait tenté avec la famille Jashar.

Selon Geci, Selimi avait publiquement indiqué que Hashim Thaci avait écrit le communiqué. Alors il a dit qu'il a pardonné Selim pour l'accusation qu'il avait traitée de traître à son frère. Cependant, Geci a rejeté les déclarations de Selimi dans une interview de 1999, où il avait dit qu'Abedin Raja avait tué Gec, en disant que c'était un mensonge.

Selon Geci, Shukri Boua lui avait dit qu'elle s'était opposée à la publication du 59e communiqué mais qu'elle n'avait pas été entendue et qu'elle avait subi des conséquences pour la protection des frères Geci.

Geci a dit que sa famille souffre encore de cette calomnie et qu'il est nécessaire que l'opinion sache que le communiqué était faux.

Geci relate un épisode pendant la guerre quand Thaci a embrassé sa main, décrivant cela comme un geste dangereux et une indication de son caractère. Selon Geci, pendant la guerre, il y avait deux camps, l'un pour un État dirigé par Ibrahim Rugova et LDK et l'autre pour un pouvoir marxiste-léniniste-léniniste, représenté par le LPK et certains des accusés.

En outre, en passant à un autre événement, Geci a dit que Mehdi Bardha a tenu Hashim Thaci responsable de l'événement au Ciel.

36. Nuredin Ibishi

Lors de son témoignage à La Haye, Nuredin Ibishi a déclaré que des gardes forestiers de la zone opérationnelle de Llap étaient soupçonnés de coopérer avec les autorités serbes.

Selon lui, les renseignements sur les sociétés provenaient des citoyens de la région et pouvaient être maintenus interdits, mais ils n'avaient pas été interrogés. Il a dit que la décision finale de les libérer ou de les maintenir était les commandants des zones. Il a ajouté qu ' il n ' y avait ni organes judiciaires ni tribunaux.

Ibishi a indiqué qu'à sa demande, un soldat a été envoyé pendant trois jours pour maintenir les règles applicables aux violations pendant l'entraînement. La décision a été prise par le commandant adjoint Kadri Kastrati, mais la demande d'Ibishi l'a été. D'après Ibishi, le soldat a été condamné dans un bar improvisé à l'intérieur de la caserne.

Ibishi a souligné qu'il n'a jamais déclaré Jakup Krasniqi comme commandant de l'ALN avec le raisonnement qu'il n'y avait pas de commandant.

Krasniqi n'était pas présent en tant que commandant pendant les réunions, et Ibishi savait que le chef d'état-major était Bislim le Bureau.

Ibishi a affirmé ne jamais avoir rencontré Kadri Veseli pendant la guerre, et après la guerre il a appris qu'il était le chef de la ZKZ. De même, il a dit qu'il ne connaissait même pas le rôle de Selim.

Pour un centre de détention à Llapashtica, Ibishi a dit qu'il avait visité et vu des bonbons qui auraient été pour s'arrêter.

Ibishi à La Haye avait également été interrogé sur Enver Sekiraqen, qui est déjà fugitif au Kosovo.

Selon le dossier préliminaire de l'accusation, Sekiraqa serait victime d'un crime, c'est-à-dire d'une interdiction. Pour lui, Ibishi dit qu'il le reconnaît comme un garçon troublé.

37. Fatmir Sopi

Le témoin, Fatmir Sopin, en tant qu'ancien membre de l'UCK, a été appelé pour parler des lignes hiérarchiques sur ZO de Llap.

Lors de son témoignage à La Haye, le témoin Fatmir Sopi a maintenant appelé le héros vivant actuel par l'ancien président spécial du Kosovo Hashim Thaci. Pour l'UCK, cependant, il a dit que c'était une armée volontaire qui n'avait pas accès aux règles et à la discipline. Il a également nié les prétendues divisions entre l'UCK et la LDK.

38. Haji Mazreku

Le témoin Haxhi Mazrek a déclaré qu'après l'attaque contre la famille Jashar, il a créé la propre unité de l'UCK, selon la parole du président Rugova pour garder le seuil. Il a dit qu'il avait choisi d'être commandant et n'en avait pas tenu compte. Mazrek a souligné que son objectif était de sauver les civils et non de créer des victimes, et que la différence entre lui et les autres membres de l'UCK était la même.

39. Choukri Buya

Shukri Buja à La Haye a comparu comme témoin alors qu'il avait le statut de suspect et après quatre jours de témoignage, l'accusation a rejeté l'enquête sur lui.

Mais lors de son interrogatoire de l'accusation, il a refusé de répondre à toutes les questions avec le raisonnement qu'il est incriminant jusqu'à ce que le juge en chef lui ait dit qu'en cas de refus, il serait condamné à une amende. On lui a également offert des garanties qu'il ne sera pas poursuivi pour ce qu'il dit à La Haye.

Pour les quatre accusés, Boya avait dit qu'ils faisaient partie de l'état-major général avec son frère. Il a dit qu'il ne savait pas jusqu'à tard qu'il avait le quartier général. En outre, il a déclaré que la structure, la force et la taille de l'UCK avaient augmenté, car aucune armée selon lui n'accepte les pertes et que l'UCK avait besoin de propagande.

Il a nié savoir qu ' il y avait des organes d ' enquête ou des tribunaux dans l ' ALK. En outre, il a refusé d'obtenir des ordres de Wessel alors qu'il était chef du ZKZ. Pendant ce temps, Krasniqi a dit qu'elle a été un porte-parole et a eu à voir avec les tâches opérationnelles.

Malgré l'accord, Buja a dit qu'il y avait des soldats qui étaient en désaccord avec leur déilitarisation. Cependant, il a nié avoir été maltraité pendant la guerre.

40. Neziri Chochia

Nezir Chocaj a précisé qu'il n'y avait pas de SHIK pendant la guerre, mais seulement des structures d'observation du renseignement (ZKZ). Il a indiqué qu'en décembre 1998, le commandant Drini (Ekrem Rexha) lui avait demandé de s'engager dans le secteur du renseignement dans la zone opérationnelle post-trique, à l'origine dans la logistique, mais plus tard dans la collecte d'informations, sans aucune nomination écrite.

41. Halil Qadraku

Lors de son témoignage à La Haye, Qadraku a déclaré que Krasniqi était le porte-parole de l'UCK et il l'a trouvé par les médias. Il a dit avoir rencontré Thaci mais n'a pas connu son rôle au sein de l'UCK. À La Haye, il l'a qualifié d'énorme, le remerciant pour le travail qu'il a accompli.

Pour Veselin, il a dit qu'il avait le patron dans le secteur ZKZ jusqu'au 1er avril 1999, mais a refusé d'obtenir des ordres de Wessel. Il a dit que Wessel l'avait reconnu en novembre 1998. Cependant, il a nié avoir été choisi par Wessel dans ce secteur.

Qadraku a dit qu'il n'a jamais vu dans aucun écrit Hashim Thaci et Kadri Wessel appelé <x0). Selon lui, cela prouve que maintenant les accusés n'ont pas eu d'activité militaire et opérationnelle pendant la guerre.

Pour Rexhep Selmin, il a dit qu'ils ne se sont rencontrés que deux fois en entrant en Albanie. Pour l'accusé, il a dit qu'il pensait être l'inspecteur général de l'UCK.

Le statut du suspect a été inclus dans Qadraku, mais a été informé qu'il a été congédié par la suite une fois le témoignage terminé.

42. Sokol Basota

Lors de son témoignage à La Haye, Bachata a reçu les mêmes garanties que celles de Qadrak. Après son témoignage, l'enquête sur lui a également cessé.

À La Haye, Basota a dit qu'Azem Syla était le commandement de l'UCK. Il a dit qu'il ne savait pas qu'il y avait un cas où l'état-major général avait décidé de punir les gens perçus comme des co-avortements. Il a ajouté que des communiqués avaient été émis comme avertissement et que l'autorité des collaborateurs était tombée au-dessus des zones.

Il a déclaré que Wessel était le leader du SHIK lors de la restructuration de l'UCK, mais il a ajouté qu'il ne savait pas s'il avait recueilli des informations ou accompli des tâches concrètes sur le terrain. En outre, il a dit qu'il ne savait pas s'il y avait des Wessels. Selon lui, Thaci a officiellement rejoint l'état-major général à la fin de 1998.

Parlant d'une attaque contre Rahovec, Basota dit qu'elle a été faite par des unités locales sans l'ordre de l'état-major général.

Entre autres choses, il a dit que les commandants de zone n'ont été élus que dans la zone, et l'état-major n'a confirmé que les noms. Alors que pour les communautés de l'UCK en 1999, Basota a dit qu'il ne croyait pas qu'ils avaient été écrits par l'accusé.

43. William Goodwin

William Goodwin, a parlé des rapports ADN de certaines victimes dans ce procès.

Goodwin a dit qu'il n'était pas directement impliqué dans l'analyse de l'ADN, ni dans le processus initial ni dans la rédaction des rapports. Selon lui, les conclusions qu'il a présentées sont la Commission internationale sur les personnes disparues (ICMP), alors qu'il n'a revu que les conclusions et n'a eu aucun contact avec les personnes qui ont rédigé les rapports.

44. Sokol Dobruna

Le témoignage de Sokol Dobrun a été interrompu à La Haye, car il avait beaucoup de difficulté à se souvenir des questions. Il ne se souvenait pas des détails de la dernière rencontre avec le Procureur, et il a également refusé de répondre à la séance privée.

Le président de la cour, Charles Smith III, a annoncé que les parties ont convenu que les déclarations écrites précédentes de Dobruna seront acceptées dans leur ensemble comme preuve en raison de ses difficultés de mémoire.

45. Hansjoerg Strommeier

L'ancien conseiller de la MINUK, Hansjoerg Stromeyer, a déclaré qu'au cours de son service au Kosovo, il acceptait les rapports faisant état de crimes commis par l'UCK.

Il a déclaré qu'il y avait eu des incidents et que les Serbes avaient fui le Kosovo, mais a ajouté Thaci a appelé à un Kosovo multiethnique. Il a également déclaré que, même dans d'autres cas, Thaci a joué un rôle utile dans la dégradation des situations, surtout à court terme. Toutefois, selon son impression, le chef de l'UCK était Thaci et était lié à toutes les questions politiques.

Stromeier nia voir Thaci donner des ordres à quelqu'un, tandis que Wessel dit qu'il ne se souvenait pas de l'avoir rencontré et ne savait pas qui il était. Même pour Rexhep Selimi, il ne connaissait pas son rôle en 1999.

46. John Clarke

John Clark était pathologiste juridique et témoin à La Haye en tant qu'expert. Pour les victimes pour lesquelles plusieurs photos ont été présentées, il a dit que certains sont morts de plomb et de certains des outils forts. Le témoin a dit qu'il n'avait effectué aucune autopsie et qu'il n'était pas présent lors de leur exécution. Il a même nié qu'il y avait un rôle dans la surveillance lors des autopsies.

En outre, il a dit une fois qu'il y avait quelque chose d'inhabituel dans les rapports d'autopsie, ajoutant que certaines traces de blessures par balle sont irrationnelles. Il a dit qu'il est possible que ces résultats soient exacts, bien qu'ils puissent sembler inhabituels, mais il a ajouté que le contraire pourrait arriver pour qu'ils se trompent.

L'avocat Krasniqi, Shymala Alagedra, a dit que l'un des pathologistes qui a effectué l'autopsie que le témoin John Clarke a été demandé de l'interprétation, a assisté à la défense dans le procès de Slobodan Milosevic pour le massacre de Recak. Dans un cas, Clarke a reconnu que le crime et le lieu ont été délibérément créés pour tirer des conclusions dans le rapport du pathologiste serbe.

47. Helmut Schreckenbauer

Schreckenbauer était un témoin à La Haye qui avait préparé le rapport post mortem pour la personne retrouvée morte dans l'ancien bâtiment du MUP à Prizren en 1999. Au cours de son témoignage à La Haye, le témoin a indiqué ce qu'il avait vu dans la victime et, en outre, il a dit que le rapport sur l'événement dans ce bâtiment n'avait pas permis de conclure que les auteurs de l'affaire étaient des Albanais.

48. Marek Gasior

L'expert médico-légal Marek Gasior à La Haye a parlé de ses trois rapports concernant trois victimes qui, selon lui, avaient été coupées à la gorge pour deux d'entre elles. Il a dit qu'à l'endroit où ces victimes ont été trouvées, il y a des informations selon lesquelles une coca avait été trouvée.

Il a dit que les blessures et les blessures qu'il a subies ne survivraient pas même si une aide médicale était offerte.

49. Naser Krasniqi

Naser Krasniqi était le témoin qui devait témoigner avec des mesures de protection, mais à sa demande ils ont été renvoyés.

Krasniqi a confirmé à La Haye que l'UCK existait au tribunal militaire et qu'il y avait des centres de détention à Klecka, où une personne arrêtée à l'ordre de Sokol Dobrun avait été envoyée.

Krasniqi a affirmé qu'il y avait eu une interdiction sur Kletchka et au-dessus de la chambre de détention, Sokol Dobruna a eu une salle d'interrogatoire des détenus.

Le témoin a affirmé que l'UCK avait des règles de financement, y compris des tarifs payant des véhicules munis de plaques d'immatriculation serbes, allant de 300 à 900 marks. En outre, il a témoigné des documents rédigés pendant la guerre concernant les contributions financières des exilés à l'ALN, allant de 1 000 à 2 000 marks ou francs suisses. Selon lui, si ces obligations n'étaient pas remboursées à l'étranger, elles devraient être remplies au Kosovo, même en recevant des passeports à payer.

Pour Kadri Veselini, Krasniqi a dit que pendant la guerre il était le chef du ZKS et derrière elle le SHIK. Il a nié que des informations appartenant à la ZKZ aient été transmises à Wessel. Il a dit qu'il n'avait pas vu l'accusé en question être impliqué dans aucune des décisions de libération ou d'interdiction des personnes détenues à Klecca et l'a également vu y envoyer quelqu'un.

Pour Rexhep Selimi, Naser Krasniqi a dit apprécier sa contribution à la liberté et a libéré les détenus dans l'affaire Kromir. Dire qu'il avait le rôle d'inspecteur général.

50. Sylejman Selimi

Comme certains témoins, Selim reçoit l'assurance qu'il ne sera pas poursuivi pour son témoignage. Il avait le statut de suspect qui, après son témoignage, aurait été licencié.

Selimi a déclaré qu'il était commandant du ZO Drenica a respecté les ordres et les organisations venant de l'état-major général de l'UCK. Mais il a dit qu'il ne savait pas comment cette installation était organisée. Il a dit qu'au printemps 1998, il y avait des niveaux de commandement entre l'état-major général et les zones de l'ALN, et qu'au moment où il était commandant de zone, cette structure existait presque.

Au cours du témoignage, il a montré pourquoi il s'était opposé à la nomination de Sokol Bashata et à Jakup Krasniqi en tant que commandants adjoints de l'UCK. Pour Bachata, le témoin a dit qu'il ne l'avait jamais aidé dans aucune opération ou plan opérationnel, tandis que pour Krasniqi, il a dit qu'il y a Mandus qui ne convient pas aux aspects militaires. Il a dit ne pas savoir qu'Azem Syla était commandant en chef.

Et pour la cour militaire, il a dit avoir entendu qu'il était dirigé par Sokol Dobruna, qu'il n'a jamais rencontré. En parlant de Thaci, il a dit qu'il ne pouvait pas se rappeler avoir pris des ordres. Selon lui, ShIK a été créé en 1999 et n'existait pas avant cette année.

51. Nouvelles Tara

Ismet Tara était le témoin qui a carrément refusé de répondre aux questions de l'accusation. Il a commencé son témoignage en invoquant des irrégularités devant le tribunal. Il a refusé de prendre la parole sans avoir reçu un document qu ' il aurait vu lors de son audition avec le Procureur, dans lequel ses déclarations avaient été modifiées.

Je ne fais pas confiance à cette cour et je ne dis rien. Si le document ne m'est pas présenté, il a annoncé que cette cour voulait nous punir en tant que peuple et qu'UCK. Même si je me fais tuer, je ne parle que lorsque le document apparaît dans la question”, Tara le disait toujours.

Après que l'accusation ait renoncé à l'interrogatoire, Tara a accepté de répondre uniquement à sa défense.

Le document que Tara cherchait parlait de nombreux crimes qu'il aurait commis à l'UCK. Selon lui, une telle chose n'est nullement vraie.

En parlant d'UCK, il a dit que ce n'était pas juste et jusqu'en septembre 1998 il n'y avait pas de structure hiérarchique. Il a dit que dans l'armée tout le monde était responsable de leurs actions.

Tara a nié avoir dit que l'UCK avait tué des conglomérats et des prisonniers.

52. Naim Maloku

Maloku, qui a été le dernier témoin à témoigner en public, a été interrogé à La Haye au sujet d'un livre qu'il a dit pourrait avoir quelques exagérations mineures sur l'UCK.

Il a déclaré qu'une partie de l'état-major général de l'UCK avait eu lieu en novembre 1998 et que son supérieur était Salih Wessel. Alors qu'il était pour Jakup Krasniqi, il a dit qu'il était derrière le rôle du porte-parole et pendant seulement deux mois était commandant adjoint. Selon lui, dix ont été inspecteur général de l'UCK et son surnom était celui de Rexhep Selim, après la guerre.

Maloku a déclaré que décembre 1998 compte comme une période de formation de l'état-major général et que Thaci a été nommé directeur de la direction politique ce mois-ci. Le rôle de l'inspecteur général n'était pas non plus avant celui-ci.

Maloku a dit qu'il est difficile de comprendre le fonctionnement d'une armée établie par le peuple captif comme l'UCK. Il a dit que l'UCK était une armée volontaire.

Entre-temps, le 15 avril 2025, l'accusation a annoncé qu'elle avait terminé de présenter des éléments de preuve en l'espèce. Parmi les témoins qui ont assisté à l ' audience publique et qui ont été convoqués par le Procureur dans cette affaire, il y avait des Albanais, des Serbes et des internationaux. Sauvez-moi 15 septembre 2025 L'audience des témoins de la défense doit commencer.

Alors que la défense avait appliqué la 130e Règle, qui prévoit une demande d'abandon des charges ou des charges dans l'acte d'accusation. La décision sur cette demande a été prise reçu le 16 juillet 2025Selon le président du comité, Charles Smith III, ce qu'il avait cherché à protéger, c'était qu'il n'avait pas invoqué les allégations de crimes de guerre concernant des incidents survenus avant mai 1998 et après le 20 juin 1999.

L'essai “Trug note que les incidents et les événements qui se sont produits à l'époque contre laquelle la défense s'est opposée ne sont pas des accusations au sens de la règle 130”, a déclaré le président de la cour, Charles Smith III.

Par conséquent, cette motion avait été abandonnée en raison du raisonnement selon lequel le pouvoir du tribunal est de faire tomber des documents qui constituent des accusations portant sur des causes temporelles. Alors que, le même jour, la protection des victimes avait présenté sa preuve, appelant deux témoins experts à témoigner simultanément. En plus de témoigner le 16 juillet 2025, le témoignage de ces deux témoins s'est poursuivi le 17 juillet 2025, mettant fin au témoignage des témoins de la défense des victimes. Les témoins de la défense des victimes étaient Karin Duhne-Prince et Catherine Nicole Black.

Le Bureau du Procureur Spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui se compose de dix points d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020. /Un voeu pour la justice