VV à <x0)

Quels indicateurs les parties ont-elles donnés jusqu'à présent?

Le président du Mouvement Vetevendosje, Albin Kurti, a réagi un peu nerveusement et pas clairement lorsqu'il a été demandé par les journalistes s'ils respectaient cette décision de la Cour constitutionnelle.

Nous devons nous attendre à un jugement complet. Nous l'avions le 26 juin, le 8 août, mais celui-ci le 8 août n'est qu'un avertissement”, a dit Kurti en marchant sans s'arrêter pour répondre aux questions des journalistes.

Mais la réaction de son parti a été sévère et a accusé le tribunal d'avoir violé la Constitution.

Pour cette décision, Vetevendosje a déclaré que “pose une dérogation dangereuse au rôle constitutionnel” et que “ai est contraire aux principes fondamentaux de la primauté du droit et de la division des pouvoirs”.

Le tribunal a choisi d'instaurer des règles arbitraires. L'invention de nouvelles règles au milieu du processus et l'ingérence substantielle dans les compétences du Parlement constituent une violation de l'ordre constitutionnel. La Constitution approuve et modifie l'Assemblée. Prendre cette compétence en usurpant le rôle constitutionnel du Parlement est un coup porté au système démocratique qui émane du souverain. Il n'existe pas d'autres formes connues d'écriture et de réécriture, ni d'approbation de modifier la Constitution. Il fait soit l'Assemblée, soit le référendum populaire. Les membres de la Cour constitutionnelle ne sont soumis ni à l'un ni à l'autre. Quand un organe qui devrait être le Gardien de la Constitution commence à produire de nouvelles normes ou à satisfaire à des normes qui ne sont pas pré-principes dans la Constitution, ou par le législateur, il est ensuite transformé en un organisme inconstitutionnel”, a déclaré Vetevendosje.

Cette déclaration a été réitérée lors d'une conférence de presse par le candidat du Parlement en chef de Vetevendosje, Albulen Haxhiu, qui continue également d'être ministre de la Justice par intérim.

Haxhiu a également rejeté la promesse que son parti devra mettre en œuvre pour proposer le candidat/un candidat au poste de chef du parlement qui doit être résolu par le vote ouvert, qui ne peut être réalisé que jusqu'à trois fois pour le même candidat/rest.

Haxhiu, qui n'a pas été résolu pendant des dizaines de fois, a remis en question ce nombre.

“Pourquoi pas deux fois, quatre fois, dix fois?”

Malgré le rejet par Vetevendosje des actes apportés par la Constitution constitutionnelle en leur faveur, Haxhiu a donné des indications qu'ils observeraient cet acte.

Montre-moi juste une affaire quand on dit qu'on ne respecte pas la décision de la Cour constitutionnelle. Bien sûr, les décisions de la Cour constitutionnelle sont respectées”, a-t-elle déclaré à la conférence.

Par contre, le Parti démocratique du Kosovo a bénéficié de cette décision. Son chef, Memli Krasniqi, a dit avoir confiance dans la Constitution quand ils ont envoyé le sujet.

Face à ce comportement, nous avons choisi la voie de la prudence, de la légitimité et de la croyance en la Constitution. En tant que groupe parlementaire Le PDK, nous avons pris cette initiative en pleine responsabilité envers les citoyens et l'ordre constitutionnel. Avec une foi ferme dans le droit et dans la Constitution du pays, nous nous sommes adressés à la Cour constitutionnelle pour mettre fin à cette crise délibérée et dangereuse pour la démocratie”.

Il a dit que la Cour constitutionnelle a scellé ce qu'ils ont dit après chaque session : “Vetevendosje a tenu le Parlement de la République du Kosovo en otage, bloquant délibérément et planifiant son fonctionnement pour des intérêts de pouvoir restreint, avec des actions totalement en dehors de la constitution”.

La Constitution a fait obligation à tous les députés du Parlement d'assister et de voter lorsque le premier parti a inscrit le nom de leur candidat au premier parlement pour voter.

Même le président de la Ligue démocratique du Kosovo, Lumir Abdixhiku, après l'arrêt de la Cour constitutionnelle, a déclaré ce qu'ils avaient dit sur le blocus au Parlement a été confirmé.

La Cour constitutionnelle a rendu pleinement justice à nos demandes et au sujet rédigé par la LDK. Comme nous l'avions dit, combien de fois, le premier parti avait usurpé l'orateur, avec l'implantation avait changé l'ordre du jour et obstinément plus de 48 fois violé la Constitution du Kosovo en insistant sur le vote secret avant et après l'acte de” de la Cour constitutionnelle, a-t-il déclaré.

A partir de l'AAK, le vice-président Ardian Djind a déclaré que “won démocratie, la dictature” a été abandonnée.

Avec cette loi sur la Cour constitutionnelle, une chose est claire : le Kosovo n'est pas et ne peut pas devenir dictature. Le VV devrait proposer le candidat au vote en chef du Parlement et des députés lors du vote public. La proposition d'un candidat ne peut être utilisée indéfiniment. L'État ne peut pas être pris en otage juste pour les mauvaises ambitions d'une personne”, a-t-il écrit.

Pendant ce temps, son parti associé, Time Kadrijaj, avait une question pour Vetevendosje: “Comment allez-vous mentir aux gens maintenant!”

Comment interpréterez-vous la décision de la Cour constitutionnelle ? Non pas que vous ne compreniez pas la décision précédente, mais il vous a conditionné à bloquer l'état. Maintenant vous allez changer si vous obtenez”, elle a ajouté./Periscopi/