VV pour la décision constitutionnelle : répéter les phrases PDK

Le mouvement Vetevendosje a réagi après la publication de l'acte constitutionnel.

Dans une déclaration postée sur Facebook, la VV a déclaré qu'après 10 jours, la Cour a reconnu qu'en vertu de l'Acte de jugement publié aujourd'hui, elle avait rédigé une nouvelle règle. Elle l'a qualifiée de décision arbitraire affectant la démocratie.

Selon la VV, le dépassement de la compétence n'est justifié par rien. Il est souligné que les derniers jours pour la publication de la décision annoncent l'incapacité de justifier la décision arbitraire qui viole la démocratie.

L'étroitesse des raisonnements d'aujourd'hui est le résultat de l'étendue des excès que la Cour s'est permise. Que le vote secret n'est pas contraire à la Constitution est confirmé. Le bruit d'opposition est retombé. Mais le préjugé de la Cour sur l'absence de consensus politique aussi longtemps qu'elle n'a jamais été mise aux urnes marche sur la voie des sujets de blocage. Cette route nous ramène là où il n'y a pas eu de résultat de”, dit en réponse.

La VV dit que l'analogie utilisée par la Cour n'a nulle part où rester.

Selon eux, la Constitution, contrairement à l'élection du président et des vice-présidents du Parlement, définit clairement les tours de scrutin du président ainsi que les conséquences juridiques de la non-élection dans un délai. On dit que dans le raisonnement de la Cour, il n'y a que des phrases utilisées par le PDK en analogie.

“En se fondant sur “thesis” de l'analogie avec les élections d'autres institutions, il semble que la Cour prépare le terrain pour accorder le droit à tout autre parti après 30 jours si elle n'élit pas le premier parti au président du Parlement. C'est ce que les explorateurs de l'opposition recherchent et disent, même dans les commentaires envoyés à constitutionalis”, il dit en réponse.

La VV affirme que, aussi souvent qu'il était rare, la Cour constitutionnelle n'a fait référence à aucune constitution européenne et mondiale, ni sollicité l'avis de ses homologues des tribunaux constitutionnels pour la comparaison des affaires.

“Un cas comme aucun autre cas” a écrit le VV. /Périscope/