Visites interdites à La Haye saluées comme des violations des droits de l'homme

On estime que la décision d'interdire les visites de l'ancien Président Hashim Thaci au Centre de détention préventive de La Haye, du point de vue des juges, constitue une violation des droits de l'homme.

Entre-temps, la défense a déjà révélé qu'elle prévoit d'utiliser les preuves de l'ancienne secrétaire d'État américaine, Madeleine Albright, Richard Holbrooke, le sénateur Doll et d'autres personnalités importantes.

Le Tribunal spécial a publié sur sa page la décision d'empêcher les parents de l'ancien Président Hashim Thaci de se rendre au centre de détention de La Haye. Cette décision, du point de vue d'un avocat, constitue une violation des droits de l'homme.

“Il est extrêmement illégal, la demande du procureur de traiter le cas de qui visiter l'accusé, parce que pendant la détention, le juge de la procédure préliminaire est celui qui prend soin de l'accusé, le suspect dans la mesure de la détention, puis est le président du tribunal, maintenant nous avons le président du tribunal sous aucune forme, et en aucune façon le procureur n'a le droit de présenter des demandes contraires au code de procédure pénale qui est même contraire à la Convention des droits de l'homme, a déclaré Sunder Musa, un avocat spécial de la cour.

Il l'a une fois conseillé, et maintenant le Tribunal spécial a arrêté sa visite en détention. Suite à la demande de l'accusation, Artan Behram et 10 autres personnes, avec le verdict du juge de la procédure préalable, n'auront plus l'occasion de rencontrer l'ancien président Hashim Thaci, qui est détenu presque maintenant et cinq ans.

La décision du Tribunal spécial de restriction n'est qu'un spectacle, et elle vise à attirer l'attention sur un événement qui marque une étape importante dans le procès politique contre les dirigeants de l'UCK, hier a vu que le témoignage d'Albright serait devant les faux documents de la Serbie, que la preuve de l'ambassadeur Holbrooke serait finalement confrontée à des preuves de Nazim Blace, que le témoignage de William Walker sera confronté à des preuves de celui qui avait dit que l'UCK avait produit de la magie, donc nous parlons d'une qualité extraordinaire de témoins qui finirait par renverser toutes les revendications spéciales du tribunal contre le dirigeant de l'UCK, a déclaré Artar Thaci.

Behram, entre autres, estime que si la décision de justice n'est pas en faveur des dirigeants de l'UCK, la situation dans le pays pourrait être déstabilisée.

Entre-temps, la défense a indiqué mardi qu'elle prévoyait, en vertu des éléments de preuve présentés dans le cas des dirigeants de l'UCK, d'utiliser le témoignage de l'ancienne secrétaire d'État américaine, Madeleine Albright, Richard Holbrooke, du sénateur Doll et de plusieurs autres personnalités importantes. /rtk/ Le périscope.