Ramadan Morina a la citoyenneté serbe, un tribunal détenu par crainte d'évasion

Morina a comparu aujourd'hui devant la Cour, tandis que le procureur spécial avait annoncé son arrestation cette semaine.

Le tribunal souligne qu'il y a des soupçons que, le 31 mars 1999, l'accusé R.M. avait participé à des crimes commis dans le village de Burim de Malisheva, et qu'il aurait participé à la même date au meurtre de 34 victimes de ce village.

Dans son raisonnement de détention, le tribunal dit que si Morina était libéré, il pourrait s'échapper, car il a la citoyenneté et la résidence permanentes en Serbie.

Annonce complète:

Le Département spécial a confié la mesure de détention aux accusés R.M. soupçonnés de crimes de guerre contre la population civile.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le Département spécial, a approuvé la demande du Procureur spécial de la République du Kosovo et, par la loi, a nommé une mesure de détention d'un mois aux inculpés R.M., soupçonnés d'avoir commis des crimes contre la population civile.

Le juge de la procédure préliminaire, après l'audience, je comprends que les conditions légales pour la nomination de la mesure de détention de l'accusé R.M. ont été remplies, car il y a des soupçons que la même coordination a commis des crimes de guerre contre la population civile.

Il est douteux qu'au 31 mars 1999, l'accusé R.M. ait participé à des crimes commis dans le village de Burim de Malisheva, et qu'à la même date, il ait participé à l'assassinat de 34 victimes de ce village.

Le tribunal estime que la charge des actes criminels est grave et complexe, de sorte que la désignation de la mesure de détention est nécessaire dans cette affaire pénale et que toute autre mesure serait insuffisante pour assurer le succès de la procédure pénale.

Le tribunal estime qu'il existe des soupçons fondés sur l'accusé R.M. S'il est trouvé en liberté, il peut être évité compte tenu du fait qu'il a la nationalité de la Serbie, qu'il a sa résidence permanente en Serbie, de sorte qu'il est possible qu'il puisse s'échapper et qu'il pourrait en être ainsi pour d'autres phases de la procédure pénale, le tribunal conclut également que si l'accusé est laissé en liberté, il risque réellement qu'il puisse identifier des témoins et exercer la même influence.

Contre cette loi, les parties mécontentes ont le droit de porter plainte devant la Cour d ' appel, par l ' intermédiaire de la Cour constitutionnelle de Pristina.