Lorsque la prochaine session constitutionnelle est appelée ce sont les conditions à remplir

Il y a déjà deux semaines depuis la rupture des efforts pour constituer la neuvième législature, suite à la mesure provisoire de la Constitution, qui a empêché toute action parlementaire dans ce sens jusqu'au 8 août.

En vertu de la récente décision, annoncée le 8 août, les députés ont maintenant 30 jours pour terminer le processus institutionnel. Au cours de cette période, le chef de la session a le droit de convoquer des réunions de l'Assemblée toutes les 48 heures, ou même plus souvent dans le but d'élire le Président et les vice-présidents du Parlement, car la condition préalable à son fonctionnement et à son vote sera ouverte.

L'État des questions constitutionnelles Mazbul Baraliu dit que le nouveau délai pour le dévouement de la Constitution commence seulement après que trois conditions ont été remplies : la publication de la loi intégrale de la Cour constitutionnelle, son annonce à la Bibliothèque officielle et l'achèvement du délai de mesure provisoire. Il pense que la poursuite de la nouvelle session, les 50e et 5e, sera appelée très bientôt.

Baraliu souligne qu'à partir de l'entrée en vigueur de la loi, le délai de 30 jours fixé par la Constitution commence, dans lequel les sessions peuvent être convoquées toutes les 48 heures ou plus, selon les circonstances et les possibilités techniques.

Selon Baraliu, il est juridiquement essentiel que la décision soit annoncée formellement, la mesure provisoire restant en vigueur jusqu'à ce que cela se produise.

Le professeur d'université Mazbul Baraliu pour Kosova Prees estime que la publication la plus rapide de la décision dans la Bibliothèque officielle est urgente.

Lorsque la phrase complète est publiée, lorsqu'elle est annoncée dans le cahier officiel, et lorsque la mesure officielle provisoire est adoptée, lorsque ces conditions sont remplies, le nouveau délai de 30 jours commence. Et dans ce délai, ils peuvent poursuivre leurs activités de décision et d'action auprès des membres de l'assemblée, que ce soit des députés, des circonstances ou des opportunités techniques. Autrement, ce qui est d'importance juridique, c'est que la décision soit annoncée dans le cahier officiel. La Cour constitutionnelle a déclaré que la mesure provisoire se poursuivait jusqu'à sa proclamation. Par conséquent, cela signifie qu'une fois la décision annoncée sur la page officielle, elle entre en vigueur et peut être mise en œuvre, d'où le délai exact de 30 jours, que cette cour constitutionnelle a imposé par la loi. À ce moment-là, les délais de 48 heures commencent à circuler. Dans les trois heures, deux heures, toutes les cinq minutes, ils peuvent faire des épisodes de membres de la session constituante et continuer à se composer de l'assemblée... Je crois que la décision de la Bibliothèque officielle est imminente, parce que c'est très urgent, cela devrait être fait immédiatement”, a dit Baraliu.

En outre, l'expert politique Shemsi Jashar a souligné que les premières actions du parti gagnant - le Mouvement Vetevendosje - montrent un manque de volonté de mettre en œuvre la décision de la Cour constitutionnelle. Comme il le dit, le LVV devrait certainement refléter, surtout après cette décision.

Le procès avec cette décision qu'elle a faite à de brefs moments a montré quelle est la voie connue de la constitution. Je pense qu'aucun des sujets politiques, avec un accent particulier sur la VVL, s'il n'est pas destiné à détruire ce système démocratique que nous avons et s'il ne vise pas à endommager l'État du Kosovo, il devra certainement réfléchir après avoir publié le parti pris. Et ces 30 jours de délais déjà répétés pour la troisième fois, il devrait l'utiliser pour créer des institutions et passer à autre chose. Leur réaction au chœur, leur part de leur propagande, a été inquiétante, mais aussi la position officielle de la LVV où elle attaque la Cour constitutionnelle et exprime son désaccord avec la décision qu'elle a rendue”, dit Jashar.

Jashari souligne que les réactions initiales de LVV après l'annonce de l'arrêt de la Cour constitutionnelle sont sceptiques, alors qu'il reste à voir comment la situation évoluera en ce qui concerne l'acte de préjugés.

Si nous examinons les premières réactions, il semble que LVV ne soit pas prêt à appliquer quelque chose qui est mandaté et relève d'une justice de la Cour constitutionnelle, en observant les procédures d'assemblée constitutionnelle, ou en ouvrant la voie à la constitutionnalisation de l'assemblée sans leur participation. Les réactions initiales sont sceptiques, bien qu'il soit réaffirmé à nouveau que LVV ne reconnaît pas ce système judiciaire et qu'il ne semble pas que ce système démocratique ne les frappe pas pour avoir constamment attaqué le système judiciaire chaque fois qu'ils ne sont pas respectés... Il reste à voir comment la situation se comportera au sujet de la décision de l'acte. Mais les premières réactions de LVV sont déjà devenues courantes pour être décevantes”, a déclaré Jashar.

Pendant ce temps, l'avocat Ardian Bajraktari considère que la dernière lettre de la Loi constitutionnelle du 8 août est beaucoup plus claire que la lettre préliminaire.

Selon lui, il est clair dans cette loi que le responsable technique a pris des mesures contraires à la Constitution et à la réglementation du travail du Parlement. Pour surmonter cette situation, Bajraktari doit être réfléchi par le sujet politique gagnant.

La glissade de la loi de la Cour constitutionnelle publiée hier est beaucoup plus claire que la loi préliminaire, et de ce fait le fait que le leader technique a pris des mesures en diffamation avec la constitution et le règlement de l'assemblée. Surmonter cette situation exige une réflexion au stade du processus, surtout par le sujet politique gagnant. De plus, il est également précisé que le droit du sujet politique gagnant de proposer le candidat n'est pas absolu, mais il y a des limites”, dit Bajraktari.

Bajraktari souligne que les arrêts de la Cour constitutionnelle sont obligatoires. Il ajoute que, bien qu'il puisse y avoir des discussions sur le contenu des arrêts, ceux-ci devraient en fin de compte être respectés et mis en œuvre.

“Bien sûr, les arrêts judiciaires de la Cour constitutionnelle lient l'application des actes qui sont examinés. Les discussions peuvent être liées à des préjugés, mais en dernier lieu elles doivent être mises en oeuvre, car il est extrêmement inquiétant de ne pas mettre en œuvre les jugements judiciaires éventuels de la Cour constitutionnelle”, a déclaré Bajraktari.

La Cour constitutionnelle a déclaré vendredi 8 août que les députés devraient élire le Président du Parlement par un vote ouvert. En outre, le tribunal a décidé qu ' une candidature au Parlement en chef ne serait votée que trois fois et que l ' institution de la neuvième législature serait achevée dans les 30 jours.

Dans la décision publiée, la Constitution a déclaré que les députés élus du Parlement du Kosovo n'avaient pas mis en œuvre la loi du 26 juin 2025 et que, par conséquent, toutes les audiences tenues du 27 juin au 26 juillet 2025 étaient déclarées invalides.

En vertu de cette décision, tous les députés devraient être présents et voter pendant la procédure électorale du Président et du Vice-Président du Parlement.