Quel est le problème avec les frais de défense de La Haye ?

Cela fait une décennie que le Tribunal spécial de La Haye n'est pas un nom inconnu pour les citoyens du Kosovo. Au moment de la fin, cependant, elle se réfère également aux contradictions au sujet des paiements que l'État doit faire à la partie de la défense. Qui a raison ? Le ministère de la Justice du Kosovo a déclaré plus [...]
Le ministère de la Justice du Kosovo a déclaré le 24 juillet qu'il a alloué environ 33 millions d'euros au total pour protéger les accusés pour des crimes de guerre présumés au Kosovo dans le procès que le Tribunal spécial tient à La Haye.
Plus précisément, la Cour enquête sur les crimes présumés commis par des membres de l'Armée de libération du Kosovo contre des minorités ethniques et des rivaux politiques, de janvier 1998 à décembre 2000.
Ce tribunal est fondé en 2015 avec des juges et des procureurs internationaux, mais fonctionne aux Pays-Bas.
Il est financé principalement par l'Union européenne, avec des contributions supplémentaires de plusieurs autres pays, tels que les États-Unis, le Canada, la Norvège, la Suisse et la Turquie. Au cours des deux dernières années, il a eu un budget d'environ 100 millions d'euros.
Les dépenses pour les équipes de défense des accusés ont été principalement effectuées par l'État du Kosovo.
Malgré les déclarations du ministère, l'Organisation des vétérans de la guerre de l'Armée de libération du Kosovo (OVL de l'UCK a déclaré qu'il était honteux de placer “des charges de plafond” sur les tarifs des équipes de défense à La Haye et a demandé leur retrait immédiat.
La principale affaire se déroule à La Haye contre les anciens dirigeants de l'UCK, contre l'ancien Président Hashim Thaci, les anciens Premiers ministres Kadri Veselini et Jakup Krasniqi et l'ancienne délégation du Kosovo Rexhep Selimi, respectivement.
Ils sont accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité, qui ont rejeté le quatrième.
En décembre 2024, un deuxième acte d'obstruction à la justice a été déposé contre Thaci.
Quel est ce “chmime de plafond”?
Selon une directive administrative de 2024, le ministère de la Justice a classé les paiements pour les avocats de la défense en faisant valoir que les systèmes de paiement “devraient contribuer au maintien d'un équilibre entre les sources et les outils de l'accusé, en l'occurrence l'état du Kosovo”.
Selon cette catégorie, l'État du Kosovo alloue jusqu'à 110 000 euros par mois à un avocat pendant la phase du procès.
Le ministre de la Justice par intérim, Albulen Haxhiu, a déclaré dans une interview pour Radio Television Dukagujni le 28 juillet que dans la quatrième catégorie la plus sérieuse, Thaci, Veselin Krasniqi et Selimi en font partie.
Et ce que nous avons fait est, vu que nous avons eu plusieurs cas d'obstruction à la justice, nous avons fait la différence par l'instruction administrative afin que ce n'est pas quelqu'un avec le même soutien financier que ceux qui font face à ces accusations (crimes de guerre), parce que ce n'est pas le même”.
En vertu de la nouvelle directive administrative, si quelqu'un au Tribunal spécial est jugé pour des actes criminels, qui n'ont rien à voir avec les crimes qu'il a été établi pour, y compris l'obstruction de la justice, la violation des ordonnances judiciaires, ou d'autres violations, l'État offre jusqu'à 5 000 euros par mois pour la protection.
Cela a pour but de décourager quiconque de nuire à ce processus. Personnellement, je crois que les cas récents leur font plus de mal qu'à”, a dit Haxhi.
Il devrait y avoir des catégories?
Amer Alija, chercheur juridique au Kosovo Humanitarian Law Fund, a déclaré à Radio Free Europe qu'il doit y avoir des limites au montant des actions de l'État pour la défense.
“ne peut pas être dépensé sans ressources d'État limitées”, a-t-il déclaré en février.
Ehat Miftaraj, directeur exécutif de l'Institut pour la justice du Kosovo, a déclaré que l'État du Kosovo ne devrait pas être blâmé pour le montant des paiements qu'il effectue dans les cas liés à l'obstruction de la justice, mais qu'il devrait assurer une protection efficace et non pas des moyens disponibles en matière de crimes de guerre, écrit REL, diffusé Périscope.
Le gouvernement devrait avoir une vision beaucoup plus claire et considérer la défense de l'accusé comme une protection pour l'État du Kosovo lui-même. L'État devrait analyser, évaluer ce que la République du Kosovo gagne et ce que l'intérêt de la République du Kosovo à protéger la guerre de l'UCK est et protéger les quatre principaux accusés à La Haye”.
Selon lui, le processus judiciaire est maintenant dans la période critique <x0-temps” en raison d'appeler des témoins de haut niveau à La Haye et d'engagements importants de la défense, de sorte qu'il peut y avoir des dépenses plus élevées.
En août de l'année dernière, le soutien de Hashim Thaci pour la protection juridique “La Fondation a envoyé des lettres aux chefs d'État, demandant instamment que des fonds soient alloués pour répondre aux besoins des anciens responsables de l'UCK, faute de quoi l'évacuation d'avocats clefs serait menacée.
Mais, selon Miftaw, lesavacts ont clairement su combien de temps les tarifs seront et combien de temps le processus” durera.
Le problème, c'est que les défendeurs à La Haye, à l'exception des aides d'État, avaient la fondation qui était financièrement soutenue, et les défendeurs pouvaient s'attendre à un soutien plus important de la part des citoyens, et quand cela a suffi, ils ont été laissés pour compte sur les paiements aux avocats”.
Free Europe Radio n'a pas obtenu de réponse de la défense si les demandes d'évacuation sont fondées. Le ministère de la Justice n'a pas non plus répondu à la demande de REL pour plus de détails sur les paiements.
Le Tribunal spécial a été formé à l ' étranger, sous la pression de la communauté internationale, pour assurer une procédure judiciaire impartiale. La peur de l'intimidation des témoins est une autre raison pour laquelle le tribunal a un siège aux Pays-Bas plutôt qu'au Kosovo.
Les députés de l'Assemblée du Kosovo ont essayé de le faire exploser en 2017, mais sans succès. /Périscope/












