L'UE cherche son rôle avant le sommet Trump-Putin en Alaska

La rencontre prévue en Alaska entre le président américain Donald Trump et son homologue russe Vladimir Poutine a laissé l'Europe dans une position difficile.

L'Union européenne, comme la plupart des pays européens, essaie d'empêcher l'effondrement des États-Unis “piégés”, tout en soutenant diplomatiquement l'Ukraine et en se préparant à davantage de sanctions contre la Russie.

Cependant, sans nouvelle initiative diplomatique, ils ont du mal à obtenir un siège sur la table car le destin du continent semble être entre les mains d'une autre capitale.

Il semble juste de dire que Bruxelles s'est réveillée de la pause estivale avec une bosse sur le front. Bien que peu de gens croyaient que les États-Unis imposeraient des mesures sévères à la Russie, personne ne s'est attendu à un sommet plus élevé entre les deux pays en quelques jours, étant donné que c'est le premier après plus de quatre ans.

Depuis la date de la réunion a été rendue publique, les fonctionnaires européens ont connu une fièvre.

Ils ont rencontré le vice-président américain JD Vance en Grande-Bretagne au cours du week-end, plus tard, les ministres des Affaires étrangères du bloc européen ont organisé une vidéoconférence le 11 août, et le 13 août, certains dirigeants du continent européen, dont le président ukrainien Voldymyr Zelensky, auront un autre appel téléphonique avec Trump.

Certains responsables européens avec lesquels Free Europe Radio a parlé ont dit en termes que les messages de Washington jusqu'à présent ont été “caotiques et que différentes factions au sein de l'administration Trump ont des objectifs différents pour la réunion de l'Alaska.

Les officiels ont dit qu'il existe différentes interprétations de l'épilogue de la réunion de l'envoyé Trump, Steve Whitoff, qui a rencontré Poutine à Moscou une semaine plus tôt.

Bien qu'ils aient admis être un peu plus détendus après de récentes discussions, ils ne savent toujours pas avec certitude à quoi s'attendre de l'Alaska.

Lignes rouges de l'UE

Malgré cela, l'UE a clairement indiqué qu'elle avait plusieurs lignes rouges. Les responsables européens veulent un cessez-le-feu avant chaque discussion sur les concessions éventuelles de la partie ukrainienne. Il doit également inclure des garanties de sécurité pour Kiev, et un moyen de surveiller la trêve devrait être établi.

Certains pensent que les Européens devraient jouer un rôle à cet égard, mais d'autres sont-ils dans la même ligne? Quant au territoire ukrainien confisqué par la Russie, les Européens sont déclarés soutenir Kiev dans toute décision qu'il prend.

Par exemple, l'UE ne reconnaîtra jamais le territoire ukrainien comme russe, à l'instar de la criminalité de 2014.

En ce qui concerne le retrait des troupes russes des terres conquises, comme la concession, certains sont sceptiques si Moscou respecte cette décision.

Un diplomate a déclaré que les troupes militaires russes ne se sont jamais retirées de la région de Transdnjester, ni des régions géorgiennes occupées, de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud.

Malgré tous les efforts des États européens, la vérité est qu'ils ont été mis de côté. Malgré leur insistance à être à la table sur chaque sujet d'intérêt, il n'y a jusqu'à présent aucun signe que leur demande sera approuvée.

Cette situation est tout à fait contraire à celle de la période 2021-22, avant le début de la guerre russe en Ukraine, alors que l'Europe a été pleinement engagée dans les négociations avec Moscou, l'OTAN et d'autres organisations.

Aujourd'hui, les dirigeants de l'UE essaient d'être plus récents. Mais ils menacent d'autres sanctions contre la Russie, et le 19ème tour est en préparation. Bien que certaines des mesures punitives aient bouleversé la Russie, elles ne semblent pas avoir entravé les calculs politiques et militaires au cours des trois dernières années, REL, diffusé Périscope.

Les avoirs russes gelés d'une valeur de plus de 200 millions d'euros dans le bloc européen peuvent servir à accroître le commerce des négociations, mais seulement à un stade ultérieur où les négociations ont progressé au point que la Russie accepte de payer les dommages causés par la guerre.

Toutes les sanctions devraient se poursuivre en janvier 2026, et l'unanimité est nécessaire. Certains diplomates de l'UE ont indiqué que certaines mesures pourraient être suspendues si Moscou se montrait prête à un accord potentiel.

À la recherche de garanties
Au début de l'année, le président français Emmanuel Macron et le premier ministre britannique Keir Starmer ont mentionné l'idée d'une sécurité” sur 20 000 soldats européens qui pourraient être déployés à l'ouest de l'Ukraine.

Certains responsables européens ont déclaré qu'ils travaillaient encore sur ce plan, bien qu'ils reconnaissent qu'il y a beaucoup d'incertitude, comme les règles d'engagement et la question de savoir si les Américains fourniront une assistance, aussi bien intelligemment que pour transporter de gros équipements.

D'autres pensent que l'adhésion à l'OTAN serait la seule garantie de la sécurité de l'Ukraine, mais il n'y a pas non plus de consensus dans l'alliance militaire.

Actuellement, Bruxelles fait connaître sa position par des déclarations dans lesquelles la signature de la Hongrie n'a pas été vue, ce qui implique des failles dans l'unité européenne.

Budapest, qui entretient des relations chaleureuses avec le Kremlin, souhaite organiser un sommet entre l'UE et la Russie après la rencontre entre Trump et Poutine.

La Hongrie bloque déjà les objectifs de l'UE en matière d'adhésion au bloc européen et rejette le déploiement d'autres mesures contre le Kremlin. Budapest risque également de bloquer l'aide financière future à Kiev.

Bien qu'il ne s'agisse maintenant que de cette approche difficile à Bruxelles, il se peut qu'il y ait bientôt des sociétés si Washington et Moscou commencent à faire des accords avec les chefs d'Etat européens.Périscope/