<x0) Loi constitutionnelle qui a mis en évidence le mépris de VV

Le 8 août, la Constitution a ordonné au Parlement, dans un délai de 30 jours, d'élire le nouveau président du Parlement par le biais d'un vote ouvert, en présentant le même candidat pas plus de trois fois, Périscope.

Cour constitutionnelle: Dans les 30 jours, le président du Parlement est élu par un vote public, VV seulement 3 fois pour proposer le même candidat

Avec la publication de la cour plénière, le flux de la date limite de 30 jours commence, ce qui signifie que les députés d'aujourd'hui peuvent se réunir pour enregistrer le Parlement.

“Gjykata a estimé que le chef de la session constitutionnelle devrait procéder à la troisième fin de l'ordre du jour de la session constitutionnelle, afin d'inviter le représentant du plus grand groupe parlementaire à proposer le candidat/le candidat au poste de chef/président de la République du Kosovo, qui/qui est résolu par le vote ouvert, qui ne peut être réalisé que 3 fois pour le candidat/en/enx1>, a été dit dans la déclaration.

La Cour constitutionnelle du Kosovo a publié lundi l'acte d'accusation complet concernant le blocus à l'Assemblée.

Le biais publié concerne les demandes de PDK et de LDK.

Dans la décision rendue le 8 août, la Cour constitutionnelle du Kosovo a décidé que les députés de l'Assemblée du Kosovo éliraient le nouveau président de l'Assemblée législative par un vote ouvert et dans les 30 jours. Dans l'annonce publiée vendredi, la Constitution aurait déterminé que le même candidat ne peut être voté que trois fois et que tous les députés doivent participer au vote.

La Cour constitutionnelle de la République du Kosovo n'a pas mis en œuvre la loi du 26 juin 2025 de la Cour constitutionnelle du Kosovo, et toutes les audiences tenues du 27 juin au 26 juillet 2025 sont donc déclarées invalides.

Toujours selon l'annonce, le chef du constituant Seanca de l'Assemblée, Avni Dehari, n'a pas respecté la loi du 26 juin 2025 de la Cour constitutionnelle de la République du Kosovo et ses actions sont donc incompatibles avec la Constitution du Kosovo. Le tribunal a ordonné au président de la prochaine session de poursuivre le 3ème de l'ordre du jour, la poursuite du vote présidentiel.

La mesure provisoire a été maintenue en vigueur jusqu'à la publication de la Journal officiel, fait aujourd'hui. 

À cet égard, la condamnation a également été réagie par le PDK du LDK.

PDK: Le me sauveImpossible d'appeler la prochaine session

Memli Krasniqi, président du PDK, a déclaré que “est une décision ferme et contraignante et plus de place pour les retards ou pour les interprétations”.

Je demande au président de convoquer la prochaine session dans les meilleurs délais, conformément à la Constitution et à la loi sur la Cour constitutionnelle.

Le Kosovo a besoin d'institutions fonctionnelles et non de procrastinations. Chaque jour tardif est mauvais pour les citoyens et pour l'état de”, Krasniqi dit.

Alors que le président du LDK Lumir Abdixhiku a déclaré que cet acte est la grande victoire, non seulement du LDK, mais de la République du Kosovo, et de tout citoyen cherchant des institutions fonctionnelles, transparentes et équitables.

“Ne pas respecter cette décision n'est pas une option. Nous n'autoriserons aucun outrage à l'État et à la République. Dans ce pays, personne ne s'inscrit dans la Constitution”, a-t-il déclaré dans un post Facebook.

Même l'Institut démocratique du Kosovo (KDI) a déclaré que par cette décision, la Cour avait clarifié les limites constitutionnelles de l'audience constitutionnelle et conclu que les mesures prises et les audiences tenues après le 26 juin étaient contraires à la loi précédente KO124/25. D ' après KDI, le chef de la session, dans l ' exercice de ses compétences, a outrepassé le mandat constitutionnel, modifié l ' ordre du jour et fait avancer les actions qui vont à l ' encontre des obligations clairement définies par la Cour.

“KDI appelle le chef de la session constitutionnelle, M. Avni Dehari, à convoquer dès que possible la poursuite de la session constitutionnelle et à remplir les obligations découlant de l'acte d'accusation, en invitant le plus grand groupe parlementaire à proposer le candidat au président de l'Assemblée/Kover, ainsi qu'à procéder au vote ouvert. Il s'agit là d'une obligation claire, qui ne laisse aucune place à des interprétations politiques ou à d'autres procéduraux. Nous demandons également aux parlementaires et à tous les députés d'agir conformément à leur mandat et à leur responsabilité constitutionnelle pour assurer la fonctionnalité du Parlement, en tant qu'institution essentielle de l'ordre démocratique dans le pays”, dit le communiqué.