L'ambassade britannique : les décisions constitutionnelles doivent être respectées et mises en œuvre par tous

L'ambassade britannique au Kosovo a demandé que les décisions prises par la Cour constitutionnelle soient respectées par tous. L'ambassade a écrit que la Cour constitutionnelle du Kosovo a des procédures bien définies pour ses examens et ses décisions, et que la capacité de la Cour de fonctionner de manière indépendante est essentielle à la démocratie du Kosovo. [...]
L'ambassade a écrit que la Cour constitutionnelle du Kosovo dispose de procédures bien définies pour ses révisions et décisions, et que la capacité de la Cour de fonctionner de façon indépendante est essentielle à la démocratie du Kosovo.
Cela devrait être respecté et promu par toutes les parties, et les décisions de la Cour respectaient et mis en oeuvre”, a écrit l'ambassade britannique.
Le vendredi 8 août, la mesure provisoire imposée par la Cour constitutionnelle prend fin, avec laquelle toute décision ou action en constitution a été interdite.
Mardi, le Président Vjosa Osmani a retiré sa demande concernant l'impasse, faisant valoir que le juge rapporteur pour le sujet avait été nommé Radomir Laban.
Le Président Osmani a déclaré que le juge rapporteur a un rôle essentiel à jouer dans l'évaluation de la demande provisoire et que ce juge a été autorisé à déterminer le destin constitutionnel du Kosovo. Le premier de l'État a souligné que la nomination du juge Laban est inquiétante et dangereuse, comme il a dit “, ce qui viole la crédibilité du tribunal dans une affaire concrète”.
“J'ai retiré la requête déposée le 22 juillet devant la Cour. Je l'ai fait en réponse instantanée aux informations confirmées que le rapporteur a été nommé à Radomir Laban, pour l'activité dangereuse dont nos institutions de sécurité ont fourni des informations claires et officielles en 2018, 2021 et 2024. Selon ces informations 2021, 2024, ce juge représente une menace pour la sécurité nationale du Kosovo et se livre à des activités contraires à la constitution”, a déclaré Osmani.
La Constitution a réagi plus tard en disant qu'il est juste pour les parties devant la Cour d'exiger le retrait des demandes antérieures. La Constitution répond à toutes les exigences avec impartialité, engagement et professionnalisme, tels que définis dans la Constitution. /Periscopi/












