Le JCK cite la Commission de Venise: Lorsqu'un fonctionnaire refuse d'agir en justice, il viole la Constitution, les principes de l'État de droit

Elle a cité un avis de la Commission de Venise sur cette question.

L'intégralité du préjudice porté aujourd'hui par la Cour constitutionnelle contient également une partie concernant le non-respect de l'acte préliminaire sur la constitution.

La Constitution a conclu que les <x0-députés sélectionnés n'ont pas mis en oeuvre le procès du” Cour, indiquant quelles demandes elle a traitées.

Le “À la suite de la conclusion de haut niveau, selon laquelle les députés élus du Parlement n'ont pas mis en œuvre la loi sur la Cour dans le délai fixé de 30 (trente) jours fixé au point 2 au 24 juillet du dispositif de la loi sur la Cour dans l'affaire Ko124/25, la Cour, dans les circonstances de la fin de ce mandat dans lequel le Parlement n'est pas parvenu à la nomination et au déploiement du délégué aux motions provisoires, le 24 juillet 2025, pour l'interdiction de toute décision et d'agir des députés sélectionnés jusqu'au verdict des exigences, examine l'identification et l'interprétation de l'action qui a été introduite avant le réexamen des actions de Sean, la décision de se dérouler dans le cadre du verdict de la constitution des constitutions (Kost) dans la constitution (KO.

Le tribunal note que ses décisions sont obligatoires pour le pouvoir judiciaire et toutes les personnes et institutions de la République du Kosovo.

“Conformément à cette disposition constitutionnelle, la règle 60 (profession) de la Règle du travail de la Cour stipule également que i) tous les organes constitutionnels, y compris les tribunaux et autres autorités, sont tenus de respecter et d'appliquer les décisions de la Cour, dans les limites de leurs compétences définies par la Constitution et par la loi; et i) toutes les personnes physiques et morales sont tenues de respecter les décisions de la Cour et de les respecter”.

La Constitution stipule que “toutes les actions menées par les personnes décrites avec pouvoir ou autorisation publique doivent être conformes à la Constitution et à son esprit et contribuer à la prospérité et à la coordination des emplois d'intérêt public pour l'État, lui permettant de développer et de respecter les valeurs et les principes qui la sous-tendent”.

“Selon la Cour, tout obstacle ou manque de coopération dans l'exécution des obligations et autorisations constitutionnelles est contraire à l'esprit de la Constitution (voir, l'affaire de la Cour KO72/20, préambule Rexhep Selimi et 29 autres députés, évaluation de la constitutionnalité de la Constitution du Président de la République du Kosovo, n° 24/2020, 30 avril 2020, paragraphes 476-478)”, dans son raisonnement.

La Constitution cite un avis de la Commission de Venise sur les compétences du tribunal sur la question de l'exécution forcée de ses décisions.

“Gjycatta note que la Commission de Venise souligne que la mise en œuvre des décisions de la Cour constitutionnelle est une exigence fondamentale de l'état de droit (voir l'avis CDL-ADL028 de la Commission de Venise concernant les dispositions constitutionnelles et la répartition des pouvoirs, ainsi que l'indépendance du pouvoir judiciaire et des organes chargés de l'application des lois, adopté les 14 et 15 décembre 2025, point 77). La Cour note ensuite que la question de l'obligation d'exécuter les arrêts de la Cour constitutionnelle est également abordée par la Commission de Venise et, à cet égard, par l'un de ses avis, dans l'avis CDL-AD (2017) respectivement. 2/1979 sur la Cour constitutionnelle d'Espagne (approuvée le 10,11 mars 2017) traite de la nature des décisions de la Cour constitutionnelle et dont l'obligation est d'exécuter si celles-ci ne sont pas respectées par les parties concernées. Par cet avis, la Commission de Venise a souligné que les décisions de la Cour constitutionnelle sont définitives et ont un caractère contraignant (paragraphes 8 et 69 de l'avis). Selon la Commission de Venise: “c'est la conséquence de la suprématie de la Constitution. Le non-respect d'une loi de la Cour constitutionnelle est un non-respect de la Constitution et du pouvoir constitutionnel, qui confère à la Cour constitutionnelle la compétence de garantir cette suprématie de la Constitution. Lorsqu'un fonctionnaire refuse d'exécuter une loi de la Cour constitutionnelle, il viole la Constitution, y compris les principes de l'État de droit, du partage du pouvoir et de la coopération juridique des organes de l'État [...]” (voir le paragraphe 8 de l'avis)”

Par conséquent, dans le contexte des questions soulevées, la Constitution dit qu'elle a ordonné la constitutionnalisation de la Constitution dans un délai de 30 jours et que le vote ait lieu sous forme ouverte. En outre, le groupe parlementaire le plus important a le droit de présenter le même nom de candidat/ty pour le haut parlement/e.