Hasani: Un dispositif constitutionnel clair mais à deux défauts

Cependant, il a identifié un effet <x0-décent> qui, selon lui, rend la décision problématique: l'ordre pour la session de poursuivre Abni Dehari, bien que, selon Hasani, il a commis des violations constitutionnelles, et pourquoi les députés sont ordonnés de participer à la session et de voter, mais sans la fourniture de mesures punitives.

Il s'est dit convaincu que l'absence de mesures punitives est la conséquence, comme il l'appelle, d'une intervention “du Président du Kosovo, Vjosa Osmani, dans ses déclarations publiques.

La Cour constitutionnelle a décidé le 8 août que le Président du Parlement serait élu par un vote public, en ordonnant à Deharin de rendre l'ordre du jour, comme prévu le 8 avril.

Dans cette décision, il a déclaré que le nom d'un candidat au poste de premier ministre ne pouvait être porté aux urnes que trois fois, tandis que les députés auront le temps de compléter la constitution dans les 30 jours suivant la publication de l'acte de préjudice au Journal officiel.

M. Hasan, comment évaluez-vous l'acte de la Cour constitutionnelle du 8 août ?

 

 

Enver Hasani: La raison n'est pas encore apparue, et je ne ferai que commenter la diapositive. Le dispositif montre qu'il y a une clarté quant à ce que les parties devraient faire dans ce cas, donc les députés concernant l'institution.

D'une manière professionnelle, je pense qu'il est étrange que la violation constitutionnelle de M. Avni Dehari puisse être trouvée et ordonnée pour continuer là où il a violé la Constitution. Cela ne peut être motivé par les normes des tribunaux constitutionnels. Et ensuite, vous savez, même dans la loi de 2014, même au premier mois de la Cour constitutionnelle, il est dit que les députés devraient rester et voter, mais maintenant il les commande. Même cela va à l'encontre du postatulatum du mandat libre, et je pense qu'il est difficile de se conformer aux normes constitutionnelles.

 

 

Je pense que la cour a commis une erreur dans ce sens parce qu'elle a dû signaler les sanctions, si les députés n'ont pas consulté l'Assemblée dans les 30 jours, par exemple une certaine désertibilité, une perte de mandat, etc. En ce sens, je pense qu'il y a deux défauts, qui en termes de procès et de droit constitutionnel sont légèrement compatibles. Dans la partie de clarté, s'il y a bonne volonté, l'appareil est extrêmement clair.

“L'état inconstitutionnel a commencé lorsque Dehar a changé l'ordre du jour”

Maintenant, qui devrait fixer la session et quand peut-on l'appeler?

Enver HasaniLa diapositive dit qu'il devrait être appelé à la date où M. Dehari a fait la proposition d'un vote caché, ce qu'il a fait arbitrairement, la façon dont l'ordre du jour change, le tribunal a ordonné l'exécution de l'ordre du jour du 8 avril. Il devrait y avoir un point où la situation inconstitutionnelle a commencé. La situation inconstitutionnelle a commencé lorsque M. Dehar a changé d'ordre du jour. M. Dehar devrait poursuivre la session comme prévu le 8 avril, lorsque le scénario de la constitution sera établi. Il devrait donc être compté 30 jours depuis le début.

Comment résoudre cet aspect, compte tenu du mandat confié à M. Dehari, s'il a commis des violations de la Constitution?

Enver Hasani: M. Dehar a maintenant une obligation constitutionnelle et il ne peut s'écarter, car il est clair qu'il a maintenant un ordre d'exécuter le scénario du 8 avril 2025. Ce commandement ne doit pas s'écarter. Il devrait être proposé jusqu'à trois fois le même candidat, ce qui signifie que toutes les 24 heures peuvent être proposées par le même parti dans les 30 jours, mais pas le même candidat, toutes les trois fois il doit être changé. Dans une diapositive, le tribunal est silencieux, parce que vous ne pouvez pas forcer les députés à voter et que le tribunal n'a pas montré les conséquences de la loi, a fait la même chose que pendant la mise en état. Mais contrairement à la dernière fois, l'appareil était clair.

“Conséquences démembrantes, échec de la décision”

Que se passe-t-il après 30 jours à moins que le Parlement ne soit contraignant?

Enver Hasani: Je crois que cette fois, puisque nous sommes en train de relier, comme le peuple le sont, le <x0man est littéralement”, M. Kurti a dit hier qu'il exécuterait clairement chaque décision de la Cour constitutionnelle, l'appareil est très clair et je n'ai aucune raison de ne pas le faire.

Que se passe-t-il si un député ou un groupe de députés ne participent pas à la session ou ne votent pas? Est-ce une infraction constitutionnelle ?

Enver Hasani: Alors que le tribunal a ordonné le vote, il s'agit d'une ordonnance judiciaire et toute autre action constitue une violation de la Constitution de la part des députés, mais le tribunal sur le dispositif n'a pas indiqué ce qui se passe ensuite, quelles sont les conséquences, et voici le défaut de cette loi.

“

Pourquoi crois-tu qu'il n'a pas prévenu les masses ?

Enver HasaniJe peux spéculer, manque de courage. La raison pour laquelle la cour n'est pas passée à la fin est la déclaration présidentielle de [Kosovo Vjosa] Osmani. Il est évident qu'il peut avoir influencé l'instrument, en ne déterminant pas les mesures, c'est son intervention en justice, et d'une manière ou d'une autre il a commandé le tribunal, et le tribunal n'est pas allé à la fin de cette loi, parce qu'il est clair qu'un juge est opposé.

Et si quelqu'un ne connaissait pas la décision de la cour, arguant que le juge Radomir Luban aurait voté pour lui ?

Enver Hasani: Cela ne peut pas arriver, ce serait le plus stupide si un parti politique le faisait. L'action du président a-t-elle été tout à fait inacceptable et l'immaturité claire parce qu'on ne sait pas qui a voté contre ou participé au vote. Cela ne devient pas public, mais il est devenu public à la conférence de presse et a attaqué le juge, c'est l'intervention dans le procès.

Donc vous croyez que la cour a peur du président et qu'elle est intervenue en justice ?

Enver Hasani: Je suis sûr que c'est la raison de l'appareil. L'absence de mesures punitives en termes de délais après 30 jours et M. Dehari est une conséquence de l'influence du Président Osmani.