Que se passe-t-il maintenant après les directives constitutionnelles pour la création du Parlement?

La Cour constitutionnelle a de nouveau ordonné aux députés de l'Assemblée du Kosovo de constituer la nouvelle composition parlementaire issue des élections du 9 février, mais cette fois avec des directives plus claires.

Il leur est ordonné de constitutionnaliser l'Assemblée dans un délai de 30 jours et d'élire le Parlement en chef par le biais d'un vote ouvert, en ne présentant pas plus de trois fois le même candidat.

Mais quand l'audience constitutionnelle peut-elle être convoquée?

Ce n'est pas exactement connu. Cela pourrait être cette semaine, ou plus loin la semaine prochaine, selon le moment où l'acte de jugement complet est publié par la Constitution.

L'audience constituante ne peut être tenue tant que la Constitution n'aura pas rendu justice.

Selon Eugen Cakoli de l'Institut démocratique du Kosovo, sur la base de pratiques antérieures, la Constitution a besoin d'une à deux semaines à la fois pour publier l'ensemble de la loi.

“Supposons que si le biais est publié mercredi, alors la session pourrait être appelée immédiatement jeudi et continuer le cycle de 48 heures”, a déclaré Cakoli à KTV le 8 août.

L'audition constituante de l'Assemblée a été convoquée pour la première fois le 15 avril par le président du pays, Vjosa Osmani. Depuis, les députés ont tenu 54 reprises de cette session, qui a été dirigée par le leader Avni Dehari, en tant que plus ancien député de la nouvelle législature.

Selon la Constitution, le leader Dehar n'a pas agi lors du procès précédent du 26 juin, ajoutant que toutes les audiences tenues du 27 juin au 26 juillet “sont déclarées invalides”.

Selon l'ordre du Parlement, le chef de la session constituante s'occupe de la gestion de la session, et Dehar devrait convoquer la session dès que le Constitutionr publiera sa pleine justice au Journal officiel.

Comment la décision était-elle attendue?

La décision a été saluée par les partis que le mandat précédent était en opposition, mais a été critiquée par le parti électoral gagnant, le mouvement Vetevendosje (LVV).

La LVV a qualifié la décision d'arbitraire, le Parti démocratique du Kosovo (PDK), et la Ligue démocratique du Kosovo (LDK), l'a nommée victoires constitutionnelles et démocratiques, tandis que l'Alliance pour l'avenir du Kosovo (AAK) a parlé de l'effondrement de la dictature.

Selon la LVV, l'annonce constitutionnelle “pose un danger de déviation par rapport au rôle constitutionnel” et qu'elle est “contraire aux principes fondamentaux de la primauté du droit et de la division des pouvoirs”.

Le député LVV et le ministre de la Justice en exercice, M. Albulen Haxhiu, ont déclaré lors d'une conférence de presse le 10 août que <x0) l'identification de la Cour constitutionnelle est une grave préoccupation, car elle dépasse de façon flagrante les compétences de la Cour constitutionnelle”.

Interrogée sur le respect de la décision, Haxhiu a déclaré : “Ce que nous ferons après cette annonce, après la décision, vous saurez quand le temps sera”.

En-tête Le PDK, Memli Krasniqi, a déclaré qu'avec cette décision constitutionnelle, les positions de son parti ont été confirmées, que le LVV “a pris en otage l'Assemblée de la République du Kosovo, délibérément et délibérément en bloquant sa fonctionnalité pour des intérêts de pouvoir restreint, avec des actions totalement en dehors de la Constitution”.

Lumir Abdixhiku, président de la LDK, s'est félicité de la décision de la Cour constitutionnelle, la nommant un grand “profit pour la démocratie”.

Ardian Djind, de l'AAK, a déclaré qu'avec la décision constitutionnelle, “la démocratie a gagné, la dictature” a été abandonnée.

Qu'attend - on du jugement total?

En plus d'ouvrir la voie au maintien de l'audience constitutionnelle le lendemain, on s'attend à ce que le parti pris constitutionnel soit plus clair.

Il est probable qu ' il réponde même à une demande déjà retirée par le Président du Kosovo, Vjosa Osmani, ce qui se produirait si l ' Assemblée du Kosovo ne devait pas être constitutionnalisée avant le 26 juillet, date limite fixée plus tôt par la Cour par un acte de préjugés.

Dans son précédent acte de jugement, que les députés ont ignoré, la Constitution n'avait pas montré les conséquences juridiques d'un tel outrage.

La Constitution peut maintenant montrer quelles seront les conséquences si les députés ignorent à nouveau l'ordre de 30 jours pour faire du nouveau Parlement.

“Si le président a retiré la demande, la Constitution a le droit de l'examiner, parce qu'il devrait clairement s'agir d'une question d'intérêt public et constitutionnel”, a déclaré Cakolli.

Cakolli a déclaré que de tels délais seraient destinés à ne pas être respectés par les acteurs politiques, car ceux-ci “manquent de la volonté politique de trouver des solutions, pas parce qu'ils ne connaissent pas les procédures”.

“Les parties continueront de violer les délais tant que le tribunal n'écrira pas clairement quelles seront les conséquences que les députés et le Parlement supporteront, en cas d'autres échecs”, a-t-il déclaré.

Qui a combien de voix ?

La crise d'un mois vient de l'absence d'un accord politique entre les partis parlementaires, aucun des deux partis n'ayant gagné la majorité pour gouverner seul.

Le LVV du premier ministre en exercice Albin Kurti a remporté 48 sièges, et d'autres partis parlementaires ont refusé de voter sur son candidat à la présidence, dont la nomination est d'au moins 61 voix.

Bien que le LVV insiste sur le fait qu'Albulen Haxhiu est un candidat au mérite, certains des plus grands partis parlementaires -- comme le PDK, le LDK et l'AAK -- l'excluent en tant que membre du groupe professionnel “”.

Le PDK est arrivé en deuxième position avec 24 sièges, le 20e-troisième LDK, suivi par la Liste des Serbes -- le plus grand parti des Serbes au Kosovo avec 9 sièges et la coalition entre l'AAK et l'Initiative sociale-démocrate -- avec huit sièges.

11 autres sièges sont minoritaires.
La Cour constitutionnelle a de nouveau ordonné aux députés de l'Assemblée du Kosovo de constituer la nouvelle composition parlementaire issue des élections du 9 février, mais cette fois avec des directives plus claires.

Il leur est ordonné de constitutionnaliser l'Assemblée dans un délai de 30 jours et d'élire le Parlement en chef par le biais d'un vote ouvert, en ne présentant pas plus de trois fois le même candidat.

Mais quand l'audience constitutionnelle peut-elle être convoquée?

Ce n'est pas exactement connu. Cela pourrait être cette semaine, ou plus loin la semaine prochaine, selon le moment où l'acte de jugement complet est publié par la Constitution.

L'audience constituante ne peut être tenue tant que la Constitution n'aura pas rendu justice.

Selon Eugen Cakoli de l'Institut démocratique du Kosovo, sur la base de pratiques antérieures, la Constitution a besoin d'une à deux semaines à la fois pour publier l'ensemble de la loi.

“Supposons que si le biais est publié mercredi, alors la session pourrait être appelée immédiatement jeudi et continuer le cycle de 48 heures”, a déclaré Cakoli à KTV le 8 août.

L'audition constituante de l'Assemblée a été convoquée pour la première fois le 15 avril par le président du pays, Vjosa Osmani. Depuis, les députés ont tenu 54 reprises de cette session, qui a été dirigée par le leader Avni Dehari, en tant que plus ancien député de la nouvelle législature.

Selon la Constitution, le leader Dehar n'a pas agi lors du procès précédent du 26 juin, ajoutant que toutes les audiences tenues du 27 juin au 26 juillet “sont déclarées invalides”.

Selon l'ordre du Parlement, le chef de la session constituante s'occupe de la gestion de la session, et Dehar devrait convoquer la session dès que le Constitutionr publiera sa pleine justice au Journal officiel.

Comment la décision était-elle attendue?

La décision a été saluée par les partis que le mandat précédent était en opposition, mais a été critiquée par le parti électoral gagnant, le mouvement Vetevendosje (LVV).

La LVV a qualifié la décision d'arbitraire, le Parti démocratique du Kosovo (PDK), et la Ligue démocratique du Kosovo (LDK), l'a nommée victoires constitutionnelles et démocratiques, tandis que l'Alliance pour l'avenir du Kosovo (AAK) a parlé de l'effondrement de la dictature.

Selon la LVV, l'annonce constitutionnelle “pose un danger de déviation par rapport au rôle constitutionnel” et qu'elle est “contraire aux principes fondamentaux de la primauté du droit et de la division des pouvoirs”.

Le député LVV et le ministre de la Justice en exercice, M. Albulen Haxhiu, ont déclaré lors d'une conférence de presse le 10 août que <x0) l'identification de la Cour constitutionnelle est une grave préoccupation, car elle dépasse de façon flagrante les compétences de la Cour constitutionnelle”.

Interrogée sur le respect de la décision, Haxhiu a déclaré : “Ce que nous ferons après cette annonce, après la décision, vous saurez quand le temps sera”.

En-tête Le PDK, Memli Krasniqi, a déclaré qu'avec cette décision constitutionnelle, les positions de son parti ont été confirmées, que le LVV “a pris en otage l'Assemblée de la République du Kosovo, délibérément et délibérément en bloquant sa fonctionnalité pour des intérêts de pouvoir restreint, avec des actions totalement en dehors de la Constitution”.

Lumir Abdixhiku, président de la LDK, s'est félicité de la décision de la Cour constitutionnelle, la nommant un grand “profit pour la démocratie”.

Ardian Djind, de l'AAK, a déclaré qu'avec la décision constitutionnelle, “la démocratie a gagné, la dictature” a été abandonnée.

Qu'attend - on du jugement total?

En plus d'ouvrir la voie au maintien de l'audience constitutionnelle le lendemain, on s'attend à ce que le parti pris constitutionnel soit plus clair.

Il est probable qu ' il réponde même à une demande déjà retirée par le Président du Kosovo, Vjosa Osmani, ce qui se produirait si l ' Assemblée du Kosovo ne devait pas être constitutionnalisée avant le 26 juillet, date limite fixée plus tôt par la Cour par un acte de préjugés.

Dans son précédent acte de jugement, que les députés ont ignoré, la Constitution n'avait pas montré les conséquences juridiques d'un tel outrage.

La Constitution peut maintenant montrer quelles seront les conséquences si les députés ignorent à nouveau l'ordre de 30 jours pour faire du nouveau Parlement.

“Si le président a retiré la demande, la Constitution a le droit de l'examiner, parce qu'il devrait clairement s'agir d'une question d'intérêt public et constitutionnel”, a déclaré Cakolli.

Cakolli a déclaré que de tels délais seraient destinés à ne pas être respectés par les acteurs politiques, car ceux-ci “manquent de la volonté politique de trouver des solutions, pas parce qu'ils ne connaissent pas les procédures”.

“Les parties continueront de violer les délais tant que le tribunal n'écrira pas clairement quelles seront les conséquences que les députés et le Parlement supporteront, en cas d'autres échecs”, a-t-il déclaré.

Qui a combien de voix ?

La crise d'un mois vient de l'absence d'un accord politique entre les partis parlementaires, aucun des deux partis n'ayant gagné la majorité pour gouverner seul.

Le LVV du premier ministre en exercice Albin Kurti a remporté 48 sièges, et d'autres partis parlementaires ont refusé de voter sur son candidat à la présidence, dont la nomination est d'au moins 61 voix.

Bien que le LVV insiste sur le fait qu'Albulen Haxhiu est un candidat au mérite, certains des plus grands partis parlementaires -- comme le PDK, le LDK et l'AAK -- l'excluent en tant que membre du groupe professionnel “”.

Le PDK est arrivé en deuxième position avec 24 sièges, le 20e-troisième LDK, suivi par la Liste des Serbes -- le plus grand parti des Serbes au Kosovo avec 9 sièges et la coalition entre l'AAK et l'Initiative sociale-démocrate -- avec huit sièges.

11 autres sièges sont minoritaires. / REL///Periscopi/