Décision spéciale : faire connaître des parties de la session où Thaci avait exprimé sa préoccupation à l'égard du procureur qui travaillait autrefois comme personnel à l'unité de Pre-burg

Kosovo Chambres spécialisées ( DPSK) à La Haye a décidé que certaines parties classées comme confences dans le compte rendu de la session du 27 mars 2025 dans le procès de Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selmi et Jakup Krasniqi, soient rendues publiques.

C'est les parties du compte rendu dans lesquelles Hashim Thaci avait réagi à la présence d'un procureur du Bureau du Procureur Spécialisé (ZPS) à cette session, rapporte “Juge Vow“.

John Devani a été présenté à cette session dans le cadre du Bureau du Procureur spécialisé, qui a travaillé au sein de l'unité de gestion pré-bourgeoise..

Le même jour, la défense de Kadri Wessel avait fouillé par courrier électronique les transcriptions de la session où Thaci avait fait part de ses remarques concernant Devani pour qu'il les reprenne en public. Bien que l'accusation ait décliné, il y a un processus en vigueur pour les transcriptions de blanchiment.

Le 4 avril 2025, Wessel's Protection a répondu à l'émail SPS en ne se conformant pas à la demande SPS et en réexprimant qu'il n'y a aucune raison pour que M. Thaci demeure confidentiel”, a déclaré le tribunal.

Plus tard, le 24 juin 2025, le tribunal avait annoncé la défense de Wessel que s'ils le voulaient, ils pourraient faire les parapets pour le réécriture des transcriptions des audiences en question. Ainsi, le 1er juillet, les équipes de défense avaient présenté cette demande.

La défense avait indiqué que les questions abordées lors de la session du 27 mars 2025 ne sont pas confidentielles et ne concernent pas les questions qui font l'objet de mesures de protection ordonnées par le FST. En conséquence, elle a exigé qu'ils soient republiés en tant que publics afin de garantir que les procédures soient ouvertes au contrôle public afin que le droit à un jugement équitable et public soit respecté.

L'accusation a dit que cette partie de la session, qui est privée et privée, privée et professionnelle, ainsi que des accusations sans fondement contre le personnel et des informations internes du gestionnaire. L'accusation a donc prédit qu'une partie de l'audience devrait rester confidentielle.

Conformément au ministère public, il a également présenté le Bureau administratif, qui a souligné que les questions liées au fonctionnement opérationnel du centre de détention, qui ne sont pas adaptées au public, étaient évoquées.

Dans sa réponse, cependant, la défense a été engagée pour une édition limitée, tandis que le reste doit être rendu public.

Le tribunal a par la suite estimé que les éditoriaux des fragments de transcription liés à des questions de sécurité internes et délicates et au fonctionnement du Centre para-burger, y compris ceux recommandés par l'administrateur, sont nécessaires pour garder des informations privilégiées.

Bien que, en ce qui concerne d'autres parties, le tribunal ait déclaré que toute information ou question confidentielle faisant l'objet de mesures de protection ordonnées par TSK n'y est pas abordée.