La commercialisation ouverte frappe les entreprises publiques

Au cours des cinq premiers mois de 2025, la société qui fournit de l'eau aux résidents de Prizren, Suhareka, Malisheva et Dragas a connu une croissance moyenne de la facture d'électricité de 7%, mais pour juin, la croissance est passée à 132%.

Juin a été le premier mois que “Southergium” n'a pas été acheté de l'énergie de KESCO en tant que fournisseur universel, mais l'énergie reçue de KEK en tant que dernier fournisseur possible, comme toutes les entreprises avec plus de 50 travailleurs ou plus de 10 millions d'euros en circulation annuelle.

En mai, l'électricité représentait en moyenne environ 20 % du coût total d'exploitation. On s'attend à ce que ce pourcentage change après avoir accepté de nouvelles factures... on s'attend à ce qu'il influe considérablement sur le bien-être économique de l'entreprise”, rapporte l'entreprise “Agence de santé du Sud”, rapporte Time.net, diffusé Périscope.

La société a déclaré qu'elle n'avait pas encore accepté les factures de juillet.

Même dans le Kosovo Post, ils ont dit que l'augmentation des factures d'énergie contesterait l'entreprise.

“L'énergie représente environ 9% des coûts d'exploitation de l'entreprise (sans compter les dépenses de personnel et les coûts d'évaluation/amortissement). S'il y aura une augmentation des coûts de cette catégorie, normalement que toute augmentation sera difficile”, une réponse au poste dit.

Et dans la société de gestion ferroviaire, ils ont dit que si la ligne ferroviaire Han d'Elez-Lesak n'a pas encore été réhabilitée, ils ne peuvent pas mesurer les conséquences à long terme de la hausse des prix de l'énergie.

“ ) INFRACOS) exploite une demande minimale en termes de dépenses d'électricité”, selon la réponse de la compagnie.

Et, selon Blender Hasaj, directeur général de l'Institut GAP, le coût total d'exploitation de l'approvisionnement en eau de la société est le taux d'électricité. Selon lui, cela pèse bien - être financier, et une grande partie de celui - ci, termine l'année avec un solde financier négatif.

Le plus problématique sera pour certaines entreprises qui n'opèrent qu'à des pertes et pour lesquelles le coût de l'électricité s'avère être relativement élevé. Je parle simplement ici des compagnies d'eau régionales, ou des pipelines d'eau, qui, en fait, s'il n'y a pas de changement tarifaire dans leurs services, la seule solution sera que le gouvernement intervienne et les subventionne”, a dit Hasha.

En mars de cette année, l'Office de réglementation de l'énergie a annoncé sa publication sur le marché ouvert de l'énergie pour les grandes entreprises. Cette décision, en plus d'environ 1 000 entreprises privées, comprenait toutes les entreprises publiques centrales, mais aussi les eaux régionales.

Alors que les entreprises du secteur privé protestaient, celles qui, en grande partie, ont de graves difficultés financières, attendent l ' aide de l ' actionnaire-gouvernement par le biais de subventions et, en tant que possibilités, elles ont également des services coûteux.

Enfin, le Tribunal de commerce a annulé l'annonce de sortie du marché.

La décision des Commercials d'annuler l'annonce de l'Office de régulation de l'énergie et un point de la décision de libéralisation du marché, selon les avocats, est valable pour toutes les entreprises et implique qu'elles ne sont pas obligées d'apparaître sur le marché ouvert de l'énergie. La décision ZERE a été soumise au tribunal de commerce pour traitement par la société “Proex”, selon des allégations qu'elle est illégale.

À la suite de l'arrêt Comercial, l'avocat Ardian Bajraktari a déclaré que Z. HR ne peut pas produire d'effets.

Le “a précisé que cette annonce de l'Office de réglementation de l'énergie est annulée, respectivement, ce qui implique que cette annonce est suspendue et ne peut donc produire d'effet ni sur le côté pertinent ni sur d'autres sujets, car le fait que l'assurance du fait qu'elle est dans son ensemble implique que cette annonce est suspendue tant que la décision sera rendue puissante dans le cas concret”, a souligné Bajractari.

L'arrêt de la Cour dit que Z. Le RRE a publié le 12 mars pour la libéralisation du marché de l'énergie est illégal, car il est contraignant pour les parties et a des effets sur toutes les entreprises allant au marché libre, et ne répond pas aux critères d'un acte administratif.

Commercial a également examiné le quatrième point de la décision prise par ZERE le 5 avril pour libéraliser le marché, dans l'argument selon lequel il n'a pas clairement défini certains points de passage des entreprises au marché de l'énergie libre.

Les ZERS n'ont pas répondu aux questions posées par la KOHA jeudi au sujet de la décision du tribunal de commerce.Périscope/