Chocolat: le retrait de la demande par Ousmane n'empêche pas son traitement, le tribunal a le droit de poursuivre l'examen

Selon Colcol, la Cour a le droit de poursuivre l'enquête lorsqu'un intérêt public majeur est constaté.

“F dans une situation où le Parlement n'a pas été mis en oeuvre dans le délai constitutionnel et où le site est dans le vide institutionnel, le dilemme est que c'est l'un des cas les plus graves, exigeant des réponses claires de la seule autorité qui a le mandat de lui donner”, a écrit Cakoli.

Selon lui, la Cour doit en finir avec cette affaire.

“Mbi tous en raison de l'importance pour le fonctionnement constitutionnel des institutions. Mais aussi protéger son intégrité institutionnelle et ne pas saper la confiance des citoyens dans leur prise de décision en tant qu'organe à cause d'un juge. Plus encore, lorsque les exigences actuelles des partis politiques ne traitent pas clairement de la question des conséquences judiciaires de la non-conformité du Parlement dans le délai de 30 jours”, il a écrit.

En ce qui concerne la raison d'être du président pour le retrait du cours après la nomination du rapporteur, le juge Radomir Lyban, Calcol a déclaré que le juge rapporteur ne décide pas du sort de la demande ni du contenu de la décision.

“Si le jury à trois juges propose l'impunité et qu'aucun autre juge ne s'y oppose, l'affaire se termine. Mais tant qu'un autre juge n'est pas d'accord et que l'affaire est en plein examen par la Cour.

Il est décidé à la majorité des voix pour chaque point de vote tant pour l'acceptation que pour le fond. Même si le juge rapporteur n'est pas dans cette majorité, avec la décision du maire, le texte final est rédigé par un autre juge”, Cacol a clarifié.Périscope/