Assemblée sans fin: Pourquoi la Constitution définit-elle les conséquences pour les contrevenants potentiels?

Quand il semblait que l'Assemblée du Kosovo se dirigeait vers la constitution, le processus s'est arrêté pour élire le leader adjoint de la communauté serbe. La prochaine tentative pour achever ce processus est prévue pour le 28 août le dixième jour du délai de 30 jours fixé par la Cour constitutionnelle du Parlement. Mais si ce délai n'est pas respecté [...]
La prochaine tentative pour achever ce processus est prévue pour le 28 août le dixième jour du délai de 30 jours fixé par la Cour constitutionnelle du Parlement.
Mais que faire si ce délai n'est pas respecté? La probabilité est, si <x0-pieds” ont été confirmés par certains experts lors de la sélection de quatre vice-présidents?
La Cour constitutionnelle n'a pas précisé cela, ni répondu aux questions écrites de Radio Europe sur les raisons pour lesquelles elle n'a pas déterminé les conséquences pour les délinquants potentiels, rapporte REL.
Un scénario similaire a été diffusé même le 26 juin, lorsque la Constitution a rendu un acte de jugement sur la même question, sans imposer de sanctions, qui n'a pas non plus été respecté.
Pourquoi la Constitution de l'Assemblée n'a-t-elle pas été finalisée ?
Plus d'une demi-année après les élections législatives du 9 février, le député du Mouvement Vetevendosje Dimal Basha a été élu président de l'Assemblée du Kosovo le 26 août.
Le même jour, les trois vice-présidents des partis albanais et l'une des minorités non serbes ont été élus, tandis que l'institution était bloquée à l'élection du vice-président serbe.
Le processus a été rejeté pendant des mois en raison de différends politiques et de déviations de l'ordre du jour, et s'est terminé à la Cour constitutionnelle par certains députés de l'opposition de la législature précédente.
Le 26 juin, la Cour a ordonné la création du Parlement dans les 30 jours, mais le délai n'a pas été respecté.
Le 24 juillet, la Constitution a interdit la tenue de la session constitutionnelle après l'expiration du délai, tandis que le 8 août a ordonné l'élection du président du parlement par un vote ouvert.
La loi a été publiée le 18 août, lançant une nouvelle date limite.
Maintenir la norme et la confiance
Selon Ehat Miftaraj, directeur de l'Institut pour la justice du Kosovo, la Cour constitutionnelle a délibérément évité de déterminer les conséquences du non-respect des décisions récentes de maintenir la norme de 2014, en vertu de laquelle le parti gagnant a le droit de proposer le Président du Parlement.
La Constitution a tenté de préserver cette norme en juin et en août”, dit Miftaraj à Radio Free Europe.
Selon lui, cette institution a agi avec droiture, sans préjuger des députés et des partis politiques du Parlement pour avoir mis en œuvre ou non sa décision.
Les partis devraient-ils être plus coopératifs pour l'arrangement constitutionnel?
Le procès commence toujours par le fait que ses décisions, la Constitution, s'appliquent en toute confiance et non sur la base de ressentiments personnels, de partis et autres”, dit Miftaraj.
Cependant, selon lui, la Constitution a dû imposer une sanction au président de la session constituante, Avni Dehari, qui s'était écarté de l'ordre du jour, exigeant la création d'une commission pour le vote secret par le Président du Parlement, en opposition à la décision de la Cour.
“Constitutionnel”
La perte d'une sanction contre Dehar a également mis en lumière l'ancien président de la Cour constitutionnelle Enver Hasani dans une interview pour Radio Free Europe le 24 août.
Il a dit que le tribunal avait délibérément évité de déterminer les conséquences, en se fiant à la confiance des députés et en agissant, tel qu'exprimé, “avec une sorte de changement de”.
“La raison pour laquelle la Cour n'indique pas les conséquences judiciaires et inconstitutionnelles pour les individus qui font spécifiquement obstacle au processus de constitutionnalisation du Parlement du Kosovo et en détruisent le processus est liée, d'une part, à la peur de ses politiques et réactions irrationnelles, a déclaré Hasani, en mentionnant spécifiquement le vainqueur des élections, le Mouvement Vetevendosje, et la <x2brutité avec laquelle elle a invité le lintic aux juges de la Cour constitutionnelle<3).
Dans le même ordre d'idées que Hasani, l'analyste Artan Mujajiri estime que la Cour constitutionnelle a subi de grandes pressions, surtout avant l'acte de préjudice du 26 juin, ce qui a produit des décisions floues et ouvertes pour différentes interprétations par les parties et l'opinion publique.
Selon lui, la Cour a évité de prendre des mesures contre les contrevenants en raison de la <x0ème concentration des pressions publiques et non publiques”, en particulier du mouvement Vetevendosje.
Le “Elle a déjà une approche très claire: quand la Cour constitutionnelle publie une loi qui lui convient, elle la loue. Lorsqu'il donne un acte qui ne convient pas à sa faveur, il lynche et présente les noms qui ont pris cette décision. Donc, c'est une pression énorme”, dit Muhajari pour Radio Free Europe.
Vetevendosje a qualifié la récente décision de la Constitution de “armir”, bien que son chef, Albin Kurti, ait promis de respecter toute décision.
Sans la déclaration de culpabilité complète, mais après avoir été proclamée par la Constitution le 8 août, le député Sali Zyba a publié les noms des juges constitutionnels, disant que “a veut prendre le contrôle de LVV pour proposer le Président du Parlement”.
Une Poste Dejona Mihali, coordonnatrice des comités du Mouvement Vetevendosje, a fait de même sur Facebook.
Miftaraj et Mujariri soulignent que si le Parlement n'est pas pleinement constitutionnel avant le 18 septembre, les députés ou les partis politiques peuvent se tourner vers la Constitution pour clarifier les conséquences judiciaires CHA pourrait forcer le tribunal à déterminer les mesures à prendre pour surmonter l'impasse institutionnelle.
Hasani a également averti que le tribunal pourrait être mis en mouvement si le délai de 30 jours n'était pas respecté.
Des demandes similaires ont déjà été faites par le Président Vjosa Osmani, mais l'ont retirée, car en tant que rapporteur pour l'examen de sa demande, le juge Radomir Lyban, qu'elle considère “comme une menace pour la sécurité nationale”.
Même si Osman a retiré la demande, Hasani a déclaré que la Constitution a le droit de poursuivre la procédure.
Après l'élection de la ligue principale, Osman a montré l'espoir que la constitution constitutionnelle sera achevée le plus tôt possible, conformément à la Constitution.
Osmani retire la demande constitutionnelle de session constitutionnelle due au juge Llaban
Cependant, la question pourrait continuer de traîner, car certains connaisseurs de l'évolution politique considèrent que le processus d'élection des vice-présidents est inconstitutionnel.
Selon eux, le vote pour des dirigeants adjoints issus de communautés minoritaires ne peut pas être divisé, comme cela a été le cas lors de la session du 26 août.
“Les arrêts de la Cour constitutionnelle ont déterminé que la constitutionnalisation devrait également se faire sur la base de la pratique établie jusqu'à présent, selon laquelle les cinq vice-présidents du Parlement ont été élus dans deux paquets distincts”, est dit dans la réaction de l'Institut démocratique du Kosovo.
Albert Krasniqi, de l'organisation Democracy Plus, a également déclaré que la procédure d'élection de deux vice-présidents représentant des communautés non partisanes devrait être répétée, puisque la manière suivie n'a pas été conforme à la Constitution.
Leur résolution devrait être prise par un seul vote, dans le bloc, pour les deux candidats”, a-t-il dit.
C'est la première fois que la session de l'Assemblée constituante du Parlement du Kosovo se déroule sans que 58 mesures de suivi soient prises. Le 59e effort est prévu pour le 28 août. /REL/












