il y a 6 heures“La vue” du VV qui détourne la Loi constitutionnelle
Periskopi(il y a un an)
(il y a un an)La Cour constitutionnelle du Kosovo a statué le 26 juin que les députés sont tenus de terminer la session de l'Assemblée constitutionnelle au plus tard 30 jours, en élisant le président et le vice-président. La Cour constitutionnelle n'a pas statué sur la légalité du refus de vote secret. “L'élection du président/e et du chef adjoint du Parlement est une condition préalable pour que l'Assemblée [...]
La Cour constitutionnelle n'a pas statué sur la légalité du refus de vote secret.
“L'élection du président et des vice-présidents du Parlement est une condition préalable pour que le Parlement puisse commencer à fonctionner, ce qui exige que tous les députés soient présents et votent pour le cadre constitutionnel afin que celui-ci puisse commencer le plus tôt possible que le corps des législateurs, des décideurs”, la décision a été dite.
Mais cela est interprété sous différentes formes par les partis politiques du pays.
Pour Faton Pec de Vetevendosje cela se produit à cause du goût.
“Oui maintenant... la question de l'interprétation est aussi une question de compréhension ou de goût”, a-t-il dit.
Puis, avec “qualité”, il a dit qu'il faisait référence à “la compréhension”.
Le “actuellement, en fonction, nulle part dans l'arrêt de la Cour constitutionnelle, aurait jusqu'à présent la violation de la Constitution”, a déclaré Peci.
Il a déclaré que modifier la forme de vote pour le parlement en chef/de “ne pouvait être interprété comme une violation de l'ordre du jour dans le processus de constitutionnalisation”.
Contrairement à la VVA, qui n'envisage pas de violation de la décision constitutionnelle, d'autres parties le sont.
Au discours d'aujourd'hui, Ariana Musliu-Shoshi (PDK), Besian Mustafa (LDK) et Time Kadriaj (AAK), qui a exigé que le leader Avni Dehari revienne à l'ordre du jour, refusant de proposer des membres pour la commission qui organiserait le vote secret pour le parlement en chef.
Malgré les appels, rien n'a changé.
Pour cela, le PDK et le LDK se sont de nouveau adressés à la Cour constitutionnelle.
Le président du Kosovo, Vjosa Osmani, a également mis en garde contre l'envoi d'un nouveau sujet à la Cour constitutionnelle sur la question de l'institution constitutionnelle de l'Assemblée.
Si l'Assemblée n'est pas contraignante prochainement, elle a suggéré qu'il serait constitutionnel de demander des éclaircissements sur le délai de 30 jours mentionné dans l'acte d'accusation.
Il a déclaré que la Constitution devait préciser quelles sont les conséquences juridiques si l'Assemblée n'était pas constitutionnelle dans le délai mentionné dans la loi sur la Cour constitutionnelle.
Ce que j'ai mentionné, c'est que lorsque quelque chose est contraignant d'une manière constitutionnelle, cela signifie que le non-respect de l'obligation aura des conséquences juridiques. Ce n'est pas que l'on puisse s'attendre à ce que la Cour dise : eh bien, après 30 jours, va de la même manière. Je ne m'y attends pas. J'ai l'intention, s'il n'y a pas d'arrangement de l'Assemblée bientôt, de s'adresser à la Cour à la demande de clarification, à propos de quoi dans 30 jours. Parce que je veux qu'il soit expliqué quelle est la conséquence juridique de ne pas exécuter l'obligation constitutionnelle de la constitution dans les 30 jours”, a dit Osmani.
Aujourd'hui, la 43e tentative infructueuse a été faite pour forger l'Assemblée du Kosovo.Périscope/
