L ' Ukraine contrôle les organismes de lutte contre la corruption

Au Parlement de 450 sièges, 263 députés ont voté pour la loi limitant l'indépendance du Bureau national ukrainien contre la corruption (NABU) et du Bureau du Procureur spécialisé contre la corruption (SAPO).

La loi, qui a été proposée par le Parti populaire du Président Voldymyr Zelensky, fait du procureur général un chef de facto de SAPO, en retirant l'autorité du chef de l'agence.

La loi permet également au procureur général de clore unilatéralement les affaires impliquant des hauts fonctionnaires et lui donne le droit de renvoyer les affaires qui font l'objet d'une enquête de la NABU à d'autres organismes.

Avec cette décision, le parlement non seulement retire la société de l'une des plus grandes réalisations depuis la Révolution Dinjisia ? institutions indépendantes de lutte contre la corruption ? mais aussi sape la confiance des partenaires internationaux de l'Ukraine”, a déclaré Transparency International Ukraine dans une déclaration après le vote.

Le seul moyen d'annuler le préjudice est que le président renonce à la loi. Sinon, le président Volodymyr Zelensky partagera la responsabilité avec le Parlement pour la destruction des infrastructures anticorruption en Ukraine”.

Ces défis juridiques surviennent lorsque l'UNABS a également rencontré certains défis. Le 21 juillet, l'Agence de sécurité intérieure, la SBU, a arrêté deux responsables de la NABU un pour avoir espionné la Russie et un autre pour avoir prétendument eu des liens commerciaux avec des entités russes, et les autorités ont mené des perquisitions visant des employés de cette agence.

Le SBU a affirmé que certains responsables étaient liés à des groupes politiques interdits, dont l'ancienne partie d'un député ukrainien en fuite.

La NABU, qui a mené des enquêtes de haut niveau, a déclaré que l'opération de la SBU allait au-delà des préoccupations légitimes en matière de sécurité, y compris les questions non limitées comme les violations de la circulation commises il y a des années.

Transparency International a cité les raids comme un exemple de “masspression” aux institutions anticorruption en Ukraine.

Les ambassadeurs des pays du 7ème Groupe (G7) à Kiev, qui ont rencontré les dirigeants de la NABU peu après l'événement, ont publié une déclaration exprimant “de sérieuses préoccupations” et ont déclaré qu'ils soulèveraient la question directement avec les dirigeants gouvernementaux.

Des initiatives récentes ont ravivé la crainte que les problèmes profonds de corruption de l'Ukraine ne soient pas réglés, tandis que les efforts visant à promouvoir la responsabilité et la transparence font face à l'opposition. / REL/ Periscopi/