Le tribunal impose la KDR à la Turquie de payer Limaj plus de 57 mille euros pour un séjour injuste en détention et l'assignation à résidence

De même, le KDR est obligé de payer Limat 2 mille et 48 euros pour les dépenses de la procédure, rapporte le “Justice Trust“, diffusé Périscope

Initialement, par l'intermédiaire de l'avocat Tahir Rrecaj, le président de l'Initiative Sociale Démocratique Fatmir Limaj avait déposé des accusations le 13 juillet 2017 dans le but de contrer les dommages matériels et non-matiaux.

Selon la décision, dans l'acte d'accusation, Limaj a déclaré qu'en raison de la mise en œuvre de la procédure pénale déloyale contre lui, il a illégalement gardé 85 jours en détention (du 24 novembre 2012 au 8 mars 2013) et en résidence surveillée 384 jours.

Par conséquent, le 26 janvier 2016, le demandeur Limaj aurait fait appel à l'accusé de la KDR, respectivement, à la commission d'indemnisation du préjudice subi par des personnes déraisonnables et des personnes privées de liberté, avec la demande d'indemnisation du préjudice matériel et non-matial, mais aucun accord n'avait été conclu.

Selon cette décision, Limaj a souligné qu'en raison de son absence de statut juridique en matière d'assignation à résidence et de détention, il avait subi des dommages matériels sous la forme d'un remboursement des frais d'avocats pour la protection pénale. Il est dit que l'engagement d'un maximum de trois avocats de la défense est le droit de chaque inculpé.

En outre, Limaj aurait souligné qu ' il avait subi des dommages matériels du fait de l ' engagement de deux avocats, dont l ' avocat international du Royaume-Uni, à ses propres frais, dans le cadre d ' une procédure pénale complexe et inéquitable, dans laquelle il avait été acquitté.

En outre, la décision aurait souligné que Limaj avait subi des dommages matériels considérables, notamment des dommages à la réputation, aux souffrances spirituelles et aux souffrances émotionnelles, qui s'étaient encore aggravés avec la mort de sa femme pendant la période de détention et de détention, qui a duré 469 jours (arrestation et détention à domicile).

Il est dit que le processus prolongé à toutes les échelles de procès a contribué à la grave baisse de l'image et de la position politique du demandeur, qui aurait confirmé même avec les résultats des élections avant et après ces événements.

Selon l ' acte d ' accusation que Limaj a fait valoir, par l ' intermédiaire de son avocat, en clarifiant la question de la défense dans l ' affaire concrète, il est indiqué que les documents d ' enquête étaient extrêmement dynamiques, y compris environ 87 dossiers, où trois mois ont été perdus pour la sélection et le choix des éléments de preuve pertinents, ce qui a ramené à 19 dossiers importants dans l ' affaire pénale.

En outre, le demandeur Limaj a laissé entendre qu'au cours des 13 dernières années, il a fait face à trois chefs d'accusation de crimes de guerre, dans les procès du Tribunal de La Haye, dans l'affaire EULEX et dans l'affaire Bellanica, où il a été acquitté.

En outre, Limaj a ajouté que, en outre, deux procédures pénales concernant la MTPH 1 et 2, pour lesquelles il a également été acquitté.

Limaj a donc suggéré qu'il soit soumis à des procédures judiciaires injustes, causant de grands dommages matériels et non matériels, y compris des dommages à la réputation.

“Ces faits intensibles prouvent que le demandeur a fait l'objet de procédures judiciaires injustes, qui ont causé des dommages matériels et non matériels considérables, y compris des dommages à la réputation, des souffrances et des souffrances spirituelles pour lui et sa famille”, ajoute la décision, ajoutant qu'il a été endommagé pour d'autres dépenses.

Selon cette décision, la KDR, dans sa réponse, a souligné qu'elle ne contestait pas le fondement de l'indemnisation pour les dommages matériels et non matériels, mais seulement la hauteur des dommages dus au maintien en détention et à l'assignation à résidence, tandis que le reste de la demande différait dans une large mesure de celle non fondée.

La KDR, selon la décision, a offert Limaj indemnisation pour séjour en détention de mille et 425 euros et pour assignation à résidence d'un montant de 5 mille et 760 euros.

“a ajouté que l'accusé a offert au demandeur une offre de tirage extra-judiciaire en offrant une compensation pour séjour en détention à beaucoup des 1.425 euros et pour séjour en résidence surveillée à beaucoup des 5.760 euros”, il est dit plus loin dans la décision de premier degré.

L'accusé KRK a exigé de la Cour que 717 mille 37 euros et 37 cents soient refusés, faisant valoir que les coûts fixés pour l'avocat sont des frais de péage et qu'ils ne reçoivent pas beaucoup en question.

Par la suite, la Cour, après que la direction des éléments de preuve a constaté qu'il ne s'agissait pas d'une contradiction avec le fait que le demandeur Limaj a été inculpé par le Procureur spécial de la République du Kosovo pour des actes criminels : “Crimes de guerre contre la population civile et les prisonniers de guerre” et <x2 crimes de guerre contre les prisonniers de guerre”.

Selon la Cour, la réunion n'était ni le fait que le demandeur était resté en détention pour un total de 104 jours, ni celui du 24 novembre 2012 au 8 mars 2013, ainsi que la mesure d'assignation à résidence pour un total de 384 jours. Et qu'il n'était pas contradictoire entre les parties que le fait de rester en détention pour la période supérieure soit également confirmé par la confirmation du 8 mars 2013, publiée par le Ministère de la justice, le Service de correction du Kosovo.

Mais, selon la décision de la Fondation, les parties interjudiciaires étaient en conflit avec la hauteur de l'indemnisation du préjudice matériel et non-matial subi par le demandeur, ainsi qu'avec le fondement de la demande d'indemnisation du préjudice matériel présentée par l'accusation au prorata de ses dépenses pour les avocats de la défense pendant le développement de la procédure pénale.

Toujours en vertu du verdict, le tribunal de district avait déclaré, avec la décision du 2 mai 2012, un procès libre contre Limaj, accusé de <x0... crimes de guerre contre la population civile et les prisonniers de guerre” et “crimes de guerre contre les prisonniers de guerre”. Avec la loi sur la Cour constitutionnelle à Pristina le 17 septembre 2013, à la suite de la procédure pénale pendant le nouveau procès, le demandeur a de nouveau été acquitté de tous les points de l ' acte d ' accusation. Apel, également le 26 janvier 2016, avait confirmé l'acte de fondation. Toutefois, le 12 mai 2017, la Cour suprême avait refusé de plaider en faveur de la protection de la légitimité contre l'acte d'Apel.

Selon la Cour, la Constitution de la République du Kosovo, à l'article 29, son paragraphe 5 dispose que : Quiconque a été interdit ou arrêté au mépris des dispositions de cet article a le droit de verser une indemnisation de manière légale.

Dans son arrêt, la Cour a mentionné l'affaire Vasilevski et Bogdanov contre la Russie (2018), en ce qui concerne l'indemnisation des personnes déraisonnables, où elle a indiqué que la tâche de peser le préjudice subi par la personne en indemnisation est difficile, en particulier lorsqu'il s'agit d'une affaire où les droits de la personne sont exprimés, ainsi que la souffrance physique ou mentale, est l'objet de la demande d'indemnisation.

De plus, cette décision aurait été consignée par le GEDNJ selon laquelle il n'existe aucune norme permettant de mesurer la douleur spirituelle, la préoccupation psychologique et l'anxiété dans une contre-valeur exacte mesurable de l'argent.

La Cour constitutionnelle de Pristina a noté en outre que le droit d'indemniser les personnes détenues injustement était adapté au Code de procédure pénale du Kosovo.

Il est dit que le demandeur Limaj a demandé réparation des dommages causés aux bases : a) dommages non-matiaux au nom de la douleur spirituelle due à une violation de l'autorité, de l'honneur, de la liberté, des droits de la personnalité; b) indemnisation des dommages matériels causés aux avocats de la défense au cours de l'élaboration de la procédure pénale et c) dépenses pour les colis alimentaires pendant le séjour en détention.

Le tribunal a estimé que l ' indemnisation pour préjudice moral était le principe juridique établi selon lequel les personnes accusées d ' avoir été privées de liberté au cours de l ' élaboration de la procédure ont droit à une indemnisation en raison de leur liberté sans motif.

Ainsi, la Cour a nommé une indemnisation au nom du préjudice moral pour 104 jours de séjour en détention et 384 jours de séjour en détention à domicile, pour un montant de 100 euros par jour, et au total, au nom du préjudice moral s'élevant à 48 000 et 800 euros.

Le montant des dommages non matériels, cette Cour a déclaré avoir déterminé selon la libre obéissance, avec des critères et des mesures imposées par les pratiques judiciaires liées à l'étendue des dommages matériels et non matériels, ainsi que les dirigeants de la Cour suprême du Kosovo.

Pour les dommages matériels, la Cour a partiellement approuvé la demande d'indemnisation du demandeur pour les dépenses qu'il a engagées en raison de l'engagement de ses avocats pendant le développement de la procédure pénale. Il a donc chargé le KRC de payer 6 000 et 216 euros.

En outre, l'accusé doit que les plaignants au nom du paquet alimentaire pendant son séjour en détention paient 150 euros, ce qui est dû au fait que ce montant de plaignant a été confirmé par la partie accusée dans le cas d'une offre extra-judiciaire au nom d'un paquet alimentaire.

Pendant ce temps, le tribunal a refusé de payer le montant de 2 951 200 euros comme dommage non-matial, avec la raison que l'approbation au-delà du montant de plus de 48 mille euros ne serait pas en ligne avec le bien violé.

En ce qui concerne la demande d'indemnisation pour le préjudice matériel, la Cour a également rejeté le montant de 710.433,37 euros, puisque, selon l'appréciation du tribunal, le demandeur n'a pas fait valoir que les motifs judiciaires justifiant l'indemnisation de ce montant d'exigence en termes d'indemnisation pour le préjudice matériel.

Selon la Fondation, l'engagement de l'avocat international de Limaj a été dans son meilleur intérêt, mais son engagement au prix de la représentation beaucoup plus élevé que ceux définis par la réglementation tarifaire des avocats du Kosovo ne peut avoir aucune incidence sur le manquement à la responsabilité de l'accusé pour l'indemnisation du montant total que le demandeur a payé pour le défenseur, alors qu'au Kosovo il y a eu une réglementation régissant les prix de la représentation des avocats de la défense.

Le tribunal a refusé la somme de 900 euros pour l'indemnisation des colis alimentaires liés au moment de la détention, en faisant valoir que ces dépenses n'ont pas été invoquées.

À la fin du verdict, la Cour a précisé que les plaignants Limaj recevraient le montant approuvé avec l'intérêt juridique de 8% à partir de la date du plaidoyer de juin 2025 à la réalisation définitive du dommage non-matial, tandis que pour ce matériel de 8% du préambule de l'acte d'accusation le 13 juillet 2017 jusqu'au paiement définitif.

Au nom du coût de la procédure de conflit, la Fondation a imposé l'acte d'accusation au demandeur pour compenser deux mille, 48 euros et huit cents.

Le montant de la compensation, y compris les intérêts légaux, sera payé après que la décision sera devenue puissante.

En fin de compte, la Cour a reconnu le droit de faire appel aux parties mécontentes dans les 15 jours suivant la décision écrite des parties.