Température élevée dans les salles d'audience, annulation des audiences à Dumnica, Podujevo

Ce lundi, à la Cour constitutionnelle de Pristina, en raison des températures élevées dans la salle d'audience, les audiences contre les deux accusés d'avoir tué à Dumnica à Podujevo ont été annulées. Dans ce cas, Besnik Salihu est accusé d'avoir tué les S.S., en mars 2023 à Dumnica, Podujevo, et d'armes illégales [...]
Dans cette affaire, Besnik Salihu est accusé d'avoir tué les S.S., en mars 2023 à Dumnica de Podujevo et d'armes illégales, tandis qu'Ilaz Salihu est accusé de l'avoir aidé à commettre le meurtre, rapporte le “betim pour Dresia”.
L'annulation de l'audience a été confirmée par le bureau du président du jury, le juge Alban Ajvazi, où il a été dit que le tribunal a estimé qu'en raison des températures élevées dans la salle d'audience, ainsi que de la récente décision du Conseil judiciaire concernant la limitation des heures de travail, les sessions ont été annulées.
La prochaine session est fixée pour une date différente.
Selon l'acte d'accusation, le 26 mars 2023, environ 18:08 minutes dans le village de Equipya, la municipalité de Podujevo, après un désaccord entre l'accusé Besnik Salihu et maintenant le défunt S.S., l'homme ardemment accusé et a soudainement approché le défunt S.S. Pour qu'il prenne sa vie.
L'acte d'accusation aurait tiré sur l'accusé, tirant deux coups de feu sur la tête du défunt S.S.- une fois avec un pistolet sur le côté gauche de la tête et une fois avec un long pistolet sous la barbe, provoquant un effusion de sang massive à l'extérieur du cerveau, et à cause des blessures tirées des obus tirés sur la tête, maintenant le défunt S.S. Il est décédé sur les lieux de l'événement, où l'accusé fidèle quitte les lieux.
Avec ces actions, l'accusé Besnik Salihu a commis l'infraction pénale du meurtre grave “, conformément à l'article 173, paragraphe 1, 14e de la KPRK.
D'autre part, dans l'acte d'accusation, il est dit que l'accusé de confiance, à la date, à l'heure et au lieu décrits comme le premier dispositif de cette accusation, sans autorisation et contrairement à la loi sur les armes à feu, possédait une arme et une arme longue, avec laquelle il a effectué le travail criminel mentionné ci-dessus.
Il en est de même pour les activités criminelles “qui détiennent la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes”, conformément au paragraphe 1 de l'article 366 du KPRK.
L'acte d'accusation indique également que l'accusé Ilaz Salihu, dans le pays, le temps et la manière décrits dans le premier dispositif de cet acte, a délibérément aidé son frère, l'accusé fidèle, en promettant de cacher les preuves d'un acte criminel.
Avec cela, l'accusé Ilaz Salihu a commis le travail criminel de “au meurtre grave”, conformément à l'article 173, paragraphe 1, article 14, concernant l'article 3 de la KPRK.Périscope/












