“Svechla est critiquée pour avoir révélé les détails des enquêtes policières concernant les attaques

Ces dernières années, le Kosovo a été la cible d'attaques terroristes, pour lesquelles des enquêtes ont également été lancées par des organes judiciaires. Banjska, Iber Lepenci et l'alarme à la bombe à l'assemblée du Kosovo ne sont que quelques-uns des pays touchés par la sécurité nationale du Kosovo. Les enquêtes sur ces cas sont en danger lorsque le ministre de l'Intérieur en exercice, Jelal Svecla, publie des déclarations publiques révélant des détails et des détails du processus d'enquête, afin d'obtenir du crédit, écrit Périscope.

L'habitude de Svechale a critiqué le connaisseur de sécurité Bedri Elez, qui, dans une proposition pour Periscope, a estimé que la mission pourrait compromettre l'exécution des enquêtes, la crédibilité des institutions et l'intégrité des preuves et des témoins.

Le “en principe, non, et basé sur le protocole de sécurité dans les processus d'enquête, il n'est pas censé sortir si rapidement avec les données publiques avant la fin de l'enquête, surtout quand il s'agit de questions sensibles de sécurité nationale, parce que toute information divulguée sans confirmation complète pourrait être en danger:

1. L ' exécution des enquêtes étant donné que les déclarations publiques peuvent avertir les auteurs ou leurs associés, leur donner le temps d ' effacer des traces ou d ' éviter des poursuites. 2. La fiabilité des institutions s ' il s ' avère que les informations fournies n ' ont pas été exactes ou modifiées pendant l ' enquête, l ' autorité des institutions chargées de la sécurité est endommagée.

3. L'intégrité des éléments de preuve et des témoins dans la publication précoce des données peut affecter le comportement des témoins ou conduire à une manipulation des faits”, a-t-il déclaré à Periscope.

Take Elez a critiqué le ministère en place, Xhelal Svecla, pour avoir publié le nom du propriétaire du numéro de téléphone dont la menace était venue à l'assemblée du Kosovo, car il a directement endommagé le processus d'enquête.

La transparence est essentielle dans un État démocratique, mais elle doit être équilibrée avec le professionnalisme des enquêteurs. Dans de tels cas, l'apparence publique devrait se concentrer davantage sur l'apaisement des citoyens et la confirmation de l'engagement institutionnel, et moins sur le partage des détails opérationnels, tandis que dans le cas de l'alarme pertinente pour la République du Kosovo, ainsi que la publication du nom du propriétaire du numéro de téléphone, dont la lettre est venue, est l'action qui compromet directement le processus d'enquête. Les institutions de sécurité et de justice du Kosovo doivent respecter des normes coordonnées de communication publique, y compris les limites de ce qui peut être publié et quand. L'extraction prématurée de l'information peut servir davantage à des fins politiques qu'à des fins réelles de sécurité. Dans ce contexte, les apparitions fréquentes du ministre du Cabinet, Jelal Svecla, peuvent être motivées politiquement ou viser à construire une image publique, mais professionnellement, elles devraient être plus contrôlées et coordonnées avec le procureur et la police.

Selon le connaisseur de la sécurité, Svechla a parfois franchi les frontières de l'information et a été introduit sur le territoire des enquêtes opérationnelles, communiquant des données qui pourraient être considérées comme sensibles ou immatures.

“Les projets exigent un calme opérationnel et une discrétion pour être efficaces. Par conséquent, la communication avec le public devrait être faite avec prudence et coordonnée par un porte-parole professionnel ou une structure définie par la loi à cette fin. L'opinion publique et les médias professionnels ont acquis une perception de plus en plus répandue que Jhelal Svecla, dans son rôle de ministre en exercice, a le droit d'informer les citoyens, mais a parfois franchi les frontières de l'information et est entré sur le territoire des enquêtes opérationnelles, communiquant des données qui peuvent être considérées comme sensibles ou immatures. Ce comportement peut être perçu comme une tentative d'assumer le rôle du protagoniste dans les grands événements de sécurité, peut-être pour des raisons politiques ou pour augmenter son profil public. Toutefois, il est important que ces cas soient traités sur la base de protocoles de sécurité et non sur la base d'émotions ou d'intérêts personnels. Le rôle d'un ministre de l'Intérieur n'est pas l'enquête, mais assurer le fonctionnement professionnel des structures et la protection de l'intérêt de l'État, et non le contraire”, a dit Elez. / P ERISCOPIE