Spécial dit Mustafa a violé l'ordre judiciaire en ne déclarant pas ses biens

Une décision de 2024 a été rendue publique au Kosovo, dans les Chambres spécialisées ( D3SK) de La Haye, indiquant que Salih Mustafa avait refusé de remplir le formulaire qui prévoyait sa déclaration de biens, le processus inclus dans la mise en œuvre de l'ordre qu'il avait été ordonné de annuler.

La décision, qui prétendait que Mustafa avait violé l'ordre judiciaire en refusant de remplir ce formulaire, a été prise le 16 décembre 2024, alors qu'elle était devenue publique le 15 juillet 2025, rapporte “Justice Vow “.

“Uniquement Juge : C'est M. le Président. Mustafa a violé une ordonnance judiciaire antérieure en refusant de remplir la formule de déclaration du véhicule”, a déclaré la décision.

De plus, il a été constaté que Mustafa avait refusé à plusieurs reprises de prendre des mesures pour s'acquitter de ses obligations envers les victimes et n'avait pas aidé à identifier ses biens.

“COMM Il semble que M. Mustafa ait à plusieurs reprises refusé de prendre des mesures pour s'acquitter de ses obligations envers les victimes et n'ait pas aidé à identifier les biens”, a déclaré la décision.

Une personne physique ou morale (non spécifiée) a reçu l'ordre de remettre les documents requis dans les 30 jours.

Alors que le rapport complet sur la richesse de Mustafa devait se rendre avant le 28 février 2025.

Après avoir été annoncé par l'administration que Mustafa n'avait pas rempli le formulaire, le seul juge avait ordonné qu'il remplisse ce formulaire tard le 7 octobre 2024, mais il ne l'avait pas fait, violant ainsi une ordonnance judiciaire.

“... Mustafa remplira sans délai le formulaire de la Déclaration des outils, puis le lundi 7 octobre 2024. M. Mustafa ne l'a pas fait, violant l'ordre judiciaire. C'est la deuxième fois que M. Mustafa a pu collaborer à la mise en oeuvre de l'Ordonnance sur les récompenses et n'a pas réussi à la faire”, a déclaré la décision.

Bien que Mustafa ait été informé de la façon dont le paiement volontaire a été payé, il n'a pas répondu à l'annonce de son intention de payer.

En outre, dans la décision relative au versement d ' une indemnité, le seul juge a ordonné au registraire d ' informer Mustafa des moyens de paiement volontaire. Bien qu'informé, il n'a pas répondu s'il a l'intention de payer.

Le seul juge conclut que M. Mustafa a refusé à plusieurs reprises de prendre des mesures conformément à ses obligations et n'a pas fourni d'aide pour identifier les biens aux fins de l'exécution de l'ordonnance de remboursement”, a déclaré la décision.

Par la suite, l'administration avait entrepris une évaluation indépendante de la richesse de Mustafa, où elle avait exigé la remise d'ordres à la personne physique/juridique pour l'aider dans le processus.

Le seul juge se souvient que, conformément à l'article 53 de la loi et aux règles 200 et 202, tous les sujets et personnes au Kosovo devraient coopérer sans délai. Les ordonnances d'obtention de documents et de données sont autorisées par la loi”, précise la décision.

En outre, la décision aurait conclu que les informations requises étaient nécessaires pour déterminer le statut des biens de Mustafa, qui ne violaient pas ses droits fondamentaux. Ainsi, le rapport global sur l'évaluation des biens à remettre a été reporté de décembre 2024 au 28 février 2025.

Cour constitutionnelle des chambres spécialisées du Kosovo (The DPSK, a rejeté la plainte récente de Salih Mustaf, qui a affirmé que la peine de 15 ans de prison contre lui viole la Constitution du Kosovo.

Selon Mustafa, sa peine de 15 ans pour meurtre illégal en tant que crime de guerre viole le paragraphe 3 de l'article 33 de la Constitution du Kosovo et cette peine n'est pas proportionnelle aux actes criminels.

Le 9 juillet 2025, la Cour a jugé cette demande inacceptable. Dans cette décision, Mustafa n'a pas prouvé que la condamnation prononcée contre lui constituait une violation des droits fondamentaux.

Dans sa plainte du 24 avril 2025, Mustafa avait déclaré que les droits constitutionnels garantis par l'article 33 (3) de la Constitution du Kosovo, qui stipule que le taux de sanction doit être proportionnel au travail criminel.

Mustafa a affirmé qu'Apeli, lorsqu'il a prononcé la nouvelle peine, avait violé cette disposition, qui visait à protéger l'accusé et que le Suprême n'avait pas par la suite corrigé cette erreur, mais avait rejeté le rejet de la défense.

Selon lui, le Suprême n'a déterminé aucune norme de punition, et une peine ne peut pas être considérée comme non proportionnelle.

La défense de Mustafa avait dit que la Constitution devrait interpréter cet article, l'utiliser et donner des instructions claires concernant son interprétation, puisqu'il n'y en a pas encore.

Par contre, Mustafa avait déposé une autre plainte dans la Constitution pour violation de ses droits fondamentaux et constitutionnels lors de son procès à la Fondation et en appel, concernant la décision prise dans cette affaire le 17 avril 2025.

Selon la décision, la Constitution n'a pas énuméré d'erreurs réelles ou juridiques dans le raisonnement des juridictions inférieures, et la plainte de Mustaf a donc été déclarée inacceptable.

La loi contre Mustafa en première instance a été annoncée le 16 décembre 2022, avec laquelle Mustafa a été condamné à 26 ans de prison.

Alors que le 6 avril 2023, Salih Mustafa a été condamné à payer 207 mille euros pour les dommages aux victimes. Par la suite, il a soumis 51 points au jury de la Cour d'appel contre la décision punitive de la Fondation spéciale.

L'appel spécial, le 14 décembre 2023, a porté plainte contre Salih Mustaf, avec qui il l'a condamné à une peine unique de 22 ans de prison pour crimes de guerre.

Selon le DPS, Salih Mustafa avait demandé la protection de la légitimité dans le Suprême, et la décision sur cette exigence a été prise le 29 juillet 2024.

Dans sa demande de protection de la légitimité, M. Mustafa a soulevé cinq points relatifs à la traduction de la loi sur les appels en albanais, à son plaidoyer de culpabilité pour meurtre en tant que crime de guerre, ainsi qu'à la mesure de la peine” mentionnée dans le rapport du FSD.

La demande de protection de la légitimité, Mustafa, avait remis le 13 mars 2024 avec lequel il avait demandé à la Cour suprême de TSK de modifier les jugements du premier et du deuxième degré, annulant les peines pour interdiction arbitraire, torture et meurtre, le déclarant innocent ou annulant complètement ses condamnations et transformant l'affaire en un nouveau procès.

Mustafa a avancé cinq points, par lesquels il a rejeté la décision d'appel, avec laquelle il a été condamné à 22 ans de prison. La demande de Mustafa a été acceptée en partie, de sorte que le Suprême a rétabli l'affaire à Apel pour établir une nouvelle sentence sur l'accusé.

En raisonnement avec le tribunal, le chef du comité d'appel, Michele Picard, a déclaré que le tribunal du premier degré avait commis une erreur remarquable en condamnant Salih Mustaf. Elle a également ajouté qu'une peine de 22 ans de prison, même en comptant le temps passé en détention, reflète l'activité criminelle globale de Mustafa.

Et le 10 septembre 2024, la Cour d'appel de La Haye a décidé de changer la peine de 22 à 15 ans de prison pour Salih Mustaf après que le Suprême eut renvoyé l'affaire à ce degré. Encore une fois, Cal s'est plaint à la Suprême de la deuxième décision d'Apel, mais la troisième échelle lui a donné la sentence.

Autrement, l'acte d'accusation contre Mustafa a été confirmé le 12 juin 2020 /.Périscope/