Il leur a promis des outils du Danemark : des faux anti-femme à Gjakova

Le Procureur constitutionnel de Gjakova, le Département général, a porté plainte contre l'accusé A.G. pour travail criminel “Déception” par l'article 323 par.1 du KPRK. Selon l'autre acte d'accusation superficiel qui, en août 2024, dans le village de Skivjan et Gjakova, accusé A.G., par une fausse présentation des faits, et délibérément [...]
Selon l'autre acte d'accusation superficiel qu'en août 2024, dans le village de Skivjan et Gjakova, l'accusée A.G., par la fausse présentation des faits, et dans l'intention de s'opposer au profit illégal de la richesse pour elle-même, elle lave d'autres personnes, les encourageant à agir, ce qui se traduit par un préjudice matériel aux S.D., D.H., J.H., M.H., E.K., N.A., A.A.A., S.T.A., S.A., A.A., A.A.
D'une manière que l'accusée, à travers des rencontres qu'elle avait eues dans le village de Skivjan, où celui-ci est représenté comme président de l'ONG et au cours de ces mêmes rencontres, de faux faits que l'état du Danemark fournira des dons d'emploi (tracteur et autres équipements agricoles) et qu'il peut en être de même pour ces dons s'ils paient beaucoup de 250 euros par personne, dont beaucoup de l'accusé est dit être destiné au transport, dans lequel des actions pour attirer les endommagés pour payer des sommes spécifiques d'argent à 250 euros, ce qui est exigé par les nombreux défendeurs d'une manière qu'ils profitent 250 euros par personne, mais les mêmes dons agricoles qui ont été promis, mais comme promis par les défendeurs n'ont pas été endommagés par le biais de dommages.
Avec ces actions, le défendeur A.G. a commis un acte criminel “Déception” par l'article 323 par.1 de la KPRK.
Le procureur de l ' affaire en cas d ' établissement de l ' acte d ' accusation a proposé au tribunal que l ' accusé plaide coupable et soit puni conformément à la loi pour des actes criminels qui lui sont imputés.Périscope/












