Le Procureur demande instamment la clôture de la session, cause la sensibilité des déclarations de témoins à la “Banjska”

Dans un premier temps, le procureur spécial Naim Abazi a proposé que la séance d'aujourd'hui soit close, en expliquant que le témoignage du témoin Velko Ilq, qui sera entendu, est sensible et impliqué dans la question de la sécurité nationale, des structures parallèles et de leur organisation illégale dans le nord du pays, rapporte “Un voeu pour Justice”, diffusé Le périscope.

“En plus d'inclure des personnages qui sont impliqués dans l'événement armé lourd dans le village de Banjska, comme vous le savez, il y a de graves conséquences sur l'ordre constitutionnel du pays”, a dit Abazi.

Selon lui, étant donné que les témoignages sont principalement liés au recrutement, à l'organisation, au paiement et au contact avec des structures illégales présumées, ils comprenaient des éléments susceptibles d'être envoyés pour identifier la famille des témoins, si ces témoignages sont présentés en présence du public et des médias.

Ainsi Abazi a déclaré que leur proposition est fondée sur les dispositions de l'article 298 du Code de procédure pénale.

Le défenseur de Spasojevich, l'avocat Ljubmir Pantovic, a dit qu'il laisse le tribunal à la discrétion sur la question de la clôture de la session.

Le témoin Velko Ilic a dit qu'il n'était pas bien et qu'il y avait aussi des documents que le procureur lui avait remis. Donc, il a dit qu'il ne pouvait pas rester en session longtemps.

“Ma situation est que j'ai donné des documents à cette police et je ne peux pas supporter la fin parce que c'est très stressant pour moi”, a-t-il dit.

Plus tard, le président du tribunal, Arben Hoti, a déclaré que selon la proposition du procureur et l'avis des parties sur la procédure, la proposition de clôture de la session est approuvée.

La séance d'aujourd'hui s'est donc tenue à huis clos sur la base des conditions juridiques prévues à l'article 298 du PKP.

La session du 18 juillet 2025 a échoué en l'absence d'un témoin anonyme A2. Et celui du 21 juillet a été fermé à la demande du procureur spécial Naim Abazi, parce que le témoin anonyme F1 serait entendu afin de protéger l'identité du témoin et la procédure pénale. Pendant ce temps, les témoins Halim Behramaj et Rade Nedelkovic ont été entendus le 22 juillet.

La Cour constitutionnelle de Pristina, suite à la proposition du procureur spécial Naim Abazi tendant à ce que le procès se poursuive par contumace, a été adressée à la Cour suprême pour demander un avis si, dans l'affaire “, le jugement Banjska” pouvait être appliqué par contumace. Mais le Suprême, après avoir examiné la demande “de réflexion judiciaire à l'article 303 par.7 du Code de procédure pénale dans l'affaire “Banjska”, avait précisé qu'il ne donnait pas d'opinions judiciaires sur les dilemmes qui ont le premier degré pendant la procédure.

Ainsi, la Cour constitutionnelle de Pristina a rejeté la proposition selon laquelle le procès de 42 autres accusés (41 personnes physiques et judiciaires) accusés de l'attentat terroriste à “Banjska” se poursuivrait par contumace. Le tribunal avait également indiqué que la lettre internationale avait été envoyée à ces accusés et que leur interdiction et leur extradition devaient développer la procédure à leur encontre.

La session de révision judiciaire des trois accusés dans l'affaire “Banjska” : Vladimir Tolic, Dusan Maksimovic et Blagoje Spasojevicq a eu lieu le 17 avril 2025, au cours de laquelle les trois accusés ont été acquittés. Alors que le procureur spécial Naim Abazi, la défense de l'accusé et la partie endommagée ont donné le mot d'ouverture.

Même lors de l'examen initial, le 9 octobre 2024, les trois accusés ont été déclarés innocents.

En revanche, la Cour constitutionnelle de Pristina, le Département spécial, avec le verdict du 6 décembre 2024, a nié les conditions requises pour l'inculpation de l'acte d'accusation et les objections aux éléments de preuve présentés par les défenseurs des personnes inculpées contre la loi du Procureur spécial de la République du Kosovo.

La Cour d'appel, le 13 mars 2025, a annoncé qu'elle avait rendu un verdict qui confirmait la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina, avec laquelle l'acte d'accusation contre l'accusé avait été confirmé dans l'affaire “Bayska”.

Jusqu'à présent, les personnes arrêtées et placées en détention pour cette affaire sont Blagoje Spasojevich, Vladimir Tolich et Dusan Maksimovic, pour lesquels des procédures pénales ont été isolées.

Loi sur les poursuites spéciales charge 44 personnes physiques et une personne judiciaire “RAD D.O.O.” La liste des accusés mène Milan Radojic.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) le 11 septembre 2024 a déposé des accusations contre Milan Radojicic et 44 autres pour l'attaque terroriste du 24 septembre 2023 à Zvecan Banjska. Les accusés sont accusés d'avoir tenté d'exhumer la partie nord du territoire de la République du Kosovo et d'unir la République de Serbie, avec des cas dus à la violence utilisée, qui sont restés la mort d'un fonctionnaire de police africain Buxaku, et d'avoir risqué la vie d'autres fonctionnaires de police et de la population civile.

À Baysnka, Zvecan, au début du 24 septembre 2023, a été tué par le sergent Africa Bulnjak et deux autres ont été blessés. Puis il restait trois assaillants, tandis que d'autres s'étaient enfuis pendant plusieurs heures au monastère de Biensca. Milan Radociq avait revendiqué la responsabilité de l'attaque terroriste.Le périscope.