“a perdu de crédibilité en soutenant Kurti”, les analystes critiquent Osman après avoir rencontré des dirigeants, disent qu'il a besoin de courage pour évaluer la crise

Les analystes politiques ont critiqué l'inaction d'Osman pour résoudre l'impasse politique, même si elle est garantie par la Constitution.

L'analyste Shzen Maliqi dit que la Constitution permet à Osman d'opérer en cas de crise, et qu'elle n'est pas déterminée à agir.

Maliqi, a ajouté qu'Osman devrait agir depuis que Kurti et les ministres en exercice, même après avoir juré en tant que députés, ont continué à exercer leurs fonctions au sein du gouvernement.

Le premier “est que Kurti et ses ministres ont été certifiés adjoints et continuent d'occuper des postes. Tant la Constitution que la loi qui a proposé et approuvé Vetevendosje lui-même disent qu'ils ne peuvent pas être exercés simultanément, avec l'automatisme interrompu ou l'un ou l'autre.

Seule cette usurpation suffit que le président Kurti affirme avoir démissionné par écrit, mais cela a la conséquence automatique qu'elle ne peut même pas rester Premier ministre en fonction, mais elle est seulement la plus juste députée et ske à la session constitutionnelle dès qu'elle a été certifiée députée. Un sous-premier ministre en poste devait être affecté, et aller aux séances comme député”, a-t-il dit.

Thurkizen

Du 15 avril au 3 juin, 41 sessions toutes les 48 heures ont été organisées pour la constitution. Toutes ces séances ont échoué.

Maliqi considère qu'Osmani devrait intervenir dans cette affaire, prévoyant un délai de 15 jours pour la formation des institutions.

Le moment d'action suivant est la manipulation de 40 sessions, bloquant l'institution du gouvernement. Le président a dû intervenir immédiatement en donnant à terme pro-visuel combien de temps il faut pour élire le président et le président du Parlement, sans attendre l'avis de la Cour constitutionnelle que, avec beaucoup de retard, il a dit qu'il devrait avoir lieu dans les 30 jours, ce qu'elle pourrait dire est 15 jours, tant qu'elle a mandaté la création du”, a déclaré Matosi.

“Bien que la Constitution et la loi ne le disent pas littéralement tant que la constitution est réalisée, le garant de la fonctionnalité a le droit de limiter le temps, de ne pas permettre l'achat du post-curum du temps même en faisant le débat entre le depuet.

Ensuite, le président agit par des décrets qui sont le pouvoir exécutif, et le décret d'accélérer la constitutionnalisation est basé sur son rôle dans le fonctionnement des institutions. De plus, en appelant aux deux points que j'ai mentionnés, le président a la possibilité de déclarer l'état d'urgence, ou si le blocus continue à cause du comportement obstructif des contrevenants et de la constitution, il peut annoncer la répétition des élections.

Il s'avère que le président a simplement besoin du courage pour évaluer la crise comme une crise et plus inventive. Il n'est pas encore trop tard !

Selon l'analyste Halil Matoshi, le premier pays a perdu de sa crédibilité puisqu'il soutient Albin Kurtitı.

Le président du Kosovo “a été nécessaire beaucoup plus tôt avec l'absorption de ses compétences par l'article 4 de la Constitution (convention du fonctionnement démocratique des institutions); mais il a perdu crédibilité et neutralité ont été soutenues par Albin Kurti. L'ordre constitutionnel viole maintenant le rand, alors que le président n'a aucun mécanisme disponible pour arrêter la tentative de l'État à”, a déclaré Matosh.

Halil Matosh

Matoshi, a reçu des exemples précédents de l'ancien Président Atifete Jahjaga, qui, en octobre 2015, avait demandé à la Cour constitutionnelle d'évaluer la conformité de l'Accord pour l'association des grandes communautés serbes à la Constitution du Kosovo.

La Garde constitutionnelle ne considère pas les questions hypothétiques, à moins qu'elles ne soient sujettes à une décision ou à une conséquence juridique! ”, a-t-il ajouté.

Le Vice-Président, le 15 avril, est disposé à faire savoir à Avni Dehar que l'ordre du jour énuméré par l'ancien Président de l'Assemblée (huitième loi) n'est pas affecté parce qu'il est strict, formel et lors d'une session contraignante doit appliquer des pratiques antérieures et qu'il n'y a pas de procédure pour changer le vote. Le président a été réticent à laisser le Parlement être pris en otage par un ordiner/ordiner”, a déclaré Matosh.