Le papillon Kusari se plaint à Apel du harcèlement criminel de Mentor Llugal

Elle a dit que l'Accusation constitutionnelle avait tort sur deux sujets principaux, elle a suivi. Périscope.

Affichage complet :

Anke en cas de harcèlement de trois ans par l'accusé Mentor Llugaliu

Aujourd'hui, j'ai déposé plainte auprès du Procureur d'appel contre la loi constitutionnelle du Procureur de Pristina, avec laquelle il a rejeté le harcèlement criminel.

Le défenseur du mouvement d'auto-détermination et le défendeur Mentor Llugaliu m'ennuie en ligne depuis trois ans en publiant au moins 101 articles (y compris des contenus sexuels et sexuels) sur Facebook qui ont généré plus de 42 000 préférences, 700 distributions et 2 200 commentaires.

Après avoir jeté une tinte criminelle, comme je m'y attendais, il était certainement ravi devant l'épreuve et les meubles et il continue de m'assassiner et d'être obsédé par moi. Il a fait d'autres messages amusants et passionnants qui ont généré environ 5300 préférences, 300 commentaires et 75 distributions.

Les principaux arguments invoqués dans la plainte sont les suivants:

1. Le Procureur fondateur a estimé à tort qu ' en cas de harcèlement, une communication directe est nécessaire.

Des dizaines d'accusations de harcèlement ont été déposées dans la plainte par des messages et des écritures (sans contact direct) qui ont abouti à la condamnation des agresseurs en ligne, y compris certains qui sont très similaires à mon cas de harcèlement.

2. Le Procureur constitutionnel a à tort estimé que les postes des accusés étaient liés à ma position et à mon engagement dans la société.

Aucun des 101 articles passionnants publiés par l'accusé n'a rien à voir avec ma position ou mon engagement dans la société. L'accusation n'a pas donné au moins un exemple des 101 postes incendiaires pour assouplir l'évaluation de la façon dont ces postes se rapportent à mon engagement parce qu'il n'y a pas de poste d'accusés qui commentent ou s'opposent au contenu des causes dans lesquelles je m'engage.

Les postes d'appui de la VV sont du harcèlement, ce que prouve en soi celui qui a deux postes qui méritent des enquêtes mais qui n'ont pas du tout été traités dans la décision de l'accusation d'abandonner la plainte pénale.

Le 31 décembre 2024, le défendeur a publié une photo de moi avec mon inscription “de l'année”.

Le 21 novembre 2023, le défendeur a écrit “Je n'ai jamais eu assez de chaleur. S'il vous plaît. *part *part Sauf la colère de Mickoj envers la compagnie! ”

L'accusé voulait devenir membre du conseil de RTK, un processus que j'ai suivi. Ce n'était pas parce que les députés n'ont pas voté. Il me considère comme une personne de grande influence au sein des députés de l'Assemblée du Kosovo et comme une personne qui a décidé qui sera élu membre du conseil d'administration et me rend donc responsable de son incapacité à devenir membre du conseil d'administration de la RTK. Il a pris ça dans ses postes.

Depuis, il a écrit au moins 101 postes passionnants, ce qui prouve que le harcèlement exercé par l'accusé est une réponse à mon activisme et à ma vengeance pour sa non-élection comme membre du conseil.

4. Le Procureur fondateur estime à tort que 101 postes ont trait à la calomnie et qu ' ils devraient être traités par le droit civil contre la calomnie et l ' oppression

La calomnie est une fausse déclaration qui nuit à la réputation tout en insultant est une déclaration dérogatoire.

J'ai pratiqué des picotements criminels à cause de harcèlement et non à cause de dommages à ma réputation ou parce que je me sens humilié. Par conséquent, je ne peux pas interjeter appel devant le tribunal avec de fausses allégations selon lesquelles 101 postes ont porté atteinte à ma réputation.

Ma réputation n'est pas du tout endommagée par l'obsession et la vengeance de l'accusé. Je ne me sens même pas humilié par les termes qu'il utilise, et j'ai clarifié cela dans le tollé criminel et la déclaration près du procureur.

Son obsession pour moi a été distribuée à travers des postes passionnants qui m'ont perturbé et ont continué à me déranger moi et ma famille. Je crains que son obsession n'entraîne de plus grandes conséquences pour moi. C'est pourquoi je m'adresse à l'accusation pour l'acte criminel de harcèlement.

Les messages comme mon “contant”, “onn'ont pas besoin de baiser ou de quitter “, “Je n'ai pas besoin d'éteindre ma chaleur”, “crime puglavica”, “Mikojes”, <x10kom> chat <x11) ne sont pas et ne peuvent jamais être enseignés comme une instruction de référence.

Ces expressions sont du harcèlement à caractère criminel tel qu'il a été fait par l'accusé afin de m'attirer une attention constante et indésirable pour le harcèlement, l'intimidation et la préoccupation émotionnelle.

Comme je l'ai dit, son profil est rempli de harcèlement en ligne d'autres femmes souvent avec du contenu sexuel qui est présent dans la vie publique. Je suis donc convaincu que l'objectif principal du harcèlement et de l'offre de sa plateforme aux autres pour m'assaillir a été et reste de me déshumaniser et de me faire sortir de la vie publique avec d'autres femmes.

Depuis trois ans, je suis réticent à déposer un rapport criminel parce que l'accusation est nouvelle et parce que j'ai peur que l'accusation criminelle l'appelle pour me déranger encore plus. Mon hésitation était fondée.

Il appartient maintenant au Procureur d'appel de se prononcer sur cette affaire de harcèlement obsessionnel en ligne qui dure depuis plus de trois ans.

La plainte a été déposée par l'avocat Ukimer Albulen, l'équipe juridique fantastique de l'Institut de droit du Kosovo et avec des contributions supplémentaires des connaisseurs sur le terrain, à qui je suis reconnaissant et reconnaissant.