Officiers d ' interdiction, anciens fonctionnaires municipaux à Gjakova qui ont été arrêtés pour abus de pouvoir

Selon le point 1 du dispositif de demande de l'accusation, entre autres choses, il y a une suspicion fondée sur les accusés A.B. et E.B.

En 2018, le défendeur A.B., dans la qualité de la personne officielle Directeur de la Direction de l'urbanisme et de la protection de l'environnement dans la municipalité de Gjakova, et le défendeur E.B., dans la qualité de la direction officielle du secteur urbain dans ce bureau de direction, délibérément et en interaction les uns avec les autres, en utilisant le devoir officiel et afin de s'apporter la richesse elle-même, ont outrepassé leurs compétences officielles en agissant en opposition à l'intérêt public, de sorte que le 10,10,2018, ils ont émis et signé un consentement dans l'intérêt de l'A.L., pour la parcelle physique partielle des parcelles.... route publique sociale, non... détenue par le Cadre communiste dans le Bloodov et le No. appartenant à B. I. dans le Gjakova (V.), même si les défendeurs ont eu connaissance des propriétaires légaux de ces irresponsables parce que dans leur dossier, les certificats de propriété de la date 24.09.2018, et de cette action le côté A.L., il parvient à créer de nouvelles parcelles et les mêmes qu'il porte en son nom, avec leurs actions affectant et endommagent

Par ces actions, on soupçonne qu'ils ont, en coordination, effectué le travail criminel Utilisation abusive de la position officielle ou de l'autorité par l'article 422 paragraphe 1 concernant l'article 31 de la KPRK.

Selon le point II du dispositif de demande du procureur, entre autres, il est suggéré qu'il y ait des soupçons fondés sur le fait que, en 2019, le défendeur A.B., dans la qualité de la personne officielle directrice de la Direction de l'urbanisme et de la protection de l'environnement dans la municipalité de Gjakova, ainsi que le défendeur E.B., dans la qualité du chef officiel du secteur urbain dans cette direction, délibérément et en interaction les uns avec les autres, en utilisant le devoir officiel d'autonomie ou d'avantage, ont outrepassé leur compétence officielle en agissant en opposition publique à l'intérêt qui a signé le 26ème des parties, ML et les intérêts des communs.... appartenant à B. I., dans le Gjakova (V….), même si les défendeurs ont été au courant du propriétaire légal de cette incompatibilité parce que dans le dossier ils ont eu la date du certificat de propriété 01.10,2019, et par cette action le M.B., et les États-Unis, ils parviennent à porter leurs biens à la surface de 599 m2 et le nombre... à la surface de Cja.

Par ces actions, on soupçonne qu'ils ont, en coordination, effectué le travail criminel Abus de position ou d'autorité officielle au sens de l'article 1414 paragraphe 1 concernant l'article 31 de la KPRK.

Selon le point III du dispositif de demande de l'accusation, l'accusé A.L. et A.K. sont également censés être suspects en raison de soupçons.

Au cours de l'année 2019, le défendeur A.L., dans la qualité de la personne officielle à la Direction de Cadaster, Geodezee et Property dans la municipalité de Gjakova, ainsi que le défendeur A.K., dans la qualité du jury, délibérément et en interaction les uns avec les autres, en utilisant la tâche officielle d'apporter de la richesse à eux-mêmes ou à une autre, ont outrepassé leurs pouvoirs officiels en agissant en opposition à l'intérêt public et aux articles 13 et 14 de la loi.04 L-013 pour Kadaster et contre l'article 4 de la loi no 04/ L-009 sur les modifications et l'achèvement de la loi no 2002/5 sur l'établissement du registre des droits immobiliers, de sorte que même si les défendeurs ont eu connaissance des propriétaires légaux de ces incompatibilités comme ils avaient des certificats de propriété dans le dossier, sur la base du 1501.2019, et ont signé la décision d'approuver les nouvelles parcelles cadastrales formées après avoir mesuré la demande de l'A.L., et que de la parcelle... à la surface de 5996 m2 qui est restée la propriété de la PSH et du no L., de la parcelle no... appartenant à B. I., dans la Gjakova (V…), de nouvelles parcelles ont été créées... à la surface de 168 m2 qui a été transportée vers le côté A.L., et numéro..., à la surface de 3618 m2, qui est restée la propriété de la V... à la surface de 280 m2 appartenant au côté A.L., et no. ... ... à la surface de 5406 m2 qui est restée la propriété de l'Assemblée municipale à Gjakova, avec des cas de leurs actions étant violés et endommagés par les riches de l'Assemblée communiste à Gjakova, ainsi que le K. B. I. à Gjakova dit plus loin.

Par ces actions, on soupçonne qu'ils ont, en coordination, effectué le travail criminel Utilisation abusive de la position officielle ou de l'autorité par l'article 422 paragraphe 1 concernant l'article 31 de la KPRK.

Selon le point IV du dispositif d'application de l'accusation, entre autres, il est suggéré qu'il y ait une suspicion fondée sur le fait qu'au cours de 2019 l'accusé A.L., nous la qualité de la personne officielle à la Direction de Cassaster, Geodesy, et Propriété dans la municipalité de Gjakova, ainsi que l'accusé A.K., dans la qualité du jury, délibérément et en interaction l'un avec l'autre, en utilisant le devoir officiel de sa propre ou l'autre pour profiter aux riches, ont outrepassé leurs pouvoirs en agissant dans l'opposition publique à l'intérêt et 14/04. L-013 pour Kadaster et contre l'article 4 de la loi n°04/L-009 sur les modifications et l'achèvement de la loi n°2002/5 sur l'établissement du registre des droits immobiliers, en ce sens que même si les défendeurs connaissaient le propriétaire légal de cette incompatibilité parce que le certificat de propriété a été délivré sur la base de 12,12.2019, ils ont émis et signé la décision de soumettre la propriété aux tiers des États-Unis et M.L., comme dans la zone de 599 et le nombre de cibles... I. à Gjakova, (V….), la portent initialement au nom et à la propriété de M. L., puis au nom des États-Unis, et sa famille à 1/4, avec leurs actions craquant et endommageant le riche B.I., à Gjakova.

Par ces actions, on soupçonne qu'ils ont, en coordination, effectué le travail criminel Abus de position ou d'autorité officielle au sens de l'article 1414 paragraphe 1 concernant l'article 31 de la KPRK.