il y a 7 heuresIl les a mentionnés par leurs noms. IKD réagit à Iron Murat : la sécurité du juge suprême risque la réponse du gouvernement Ordre constitutionnel et démocratique
Periskopi(il y a un an)
(il y a un an)L'Institut pour la justice du Kosovo (IKD), dans une réponse des médias, considère que la réponse du gouvernement au pouvoir est totalement inacceptable contre l'acte d'hier de la Cour suprême de la République du Kosovo, avec lequel il est déterminé que le Guide administratif (MFPT) No.012025 pour l'exploitation des appareils fiscaux électroniques, les systèmes fiscaux et le logiciel fiscal électronique, est illégal [...]
L'IKD souligne que la réponse du gouvernement constitue une ingérence flagrante dans l'indépendance du pouvoir judiciaire et une violation du principe de la séparation des pouvoirs en tant que fondement de l'ordre constitutionnel et démocratique.
“L'objection publique à un acte de la plus haute instance des tribunaux équitable par le pouvoir exécutif, non seulement constitue une ingérence dans l'indépendance du pouvoir judiciaire, mais constitue une violation flagrante du principe de séparation des pouvoirs, qui est le fondement de l'ordre constitutionnel dans un État démocratique, violant ainsi l'intégrité du pouvoir judiciaire et incitant à la méfiance institutionnelle”, a déclaré l'IKD.
En outre, l ' IKD, en réponse, considère l ' approche du Ministre albanais Murati extrêmement dangereuse, qui qualifie les juges de la Cour suprême de nom et de prénom.
Cette approche, en plus de violer l'intégrité du système judiciaire, constitue un danger pour la sécurité individuelle des juges nommés”, souligne l'ICD.
Les réponses <x0 du gouvernement en place et de ses autres membres constituent une pression inutile sur le pouvoir judiciaire, qui viole l'indépendance institutionnelle et les efforts visant à instaurer une justice impartiale. L'IKD rappelle que la confiance dans le système judiciaire est établie en ce qui concerne ses décisions, et non la délégation publique par les responsables politiques. La déclaration faite hier par la Cour suprême constitue un précédent important pour arrêter l'ingérence politique dans la prise de décisions administratives et établir une nouvelle norme dans le respect du principe de la répartition des pouvoirs dans la pratique”, ajoute le communiqué.
L'IKD indique qu'elle estime que la Cour suprême a jugé à juste titre que l'extraction de l'orientation administrative par une personne qui exerce simultanément les fonctions de sous-ministre et de ministre est illégale et viole les dispositions constitutionnelles. Ainsi, l ' instruction administrative a été déclarée illégale et abolie, car elle a été entreprise par un fonctionnaire sans mandat valable et dans une incompatibilité fonctionnelle manifeste.
L'IKD invite tous les représentants institutionnels à respecter l'intégrité des décisions judiciaires et à s'abstenir de toute action ou déclaration visant à abaisser l'autorité des tribunaux. Ce n ' est que par un système judiciaire indépendant et fonctionnel que la sécurité juridique et l ' état de droit peuvent être garantis.
