Kusari-Lila: La Constitution peut prendre nos mandats avec l'automatisme

Le Président de l'Alternative, en même temps député des rangs du Mouvement Vetevendosje, Mimoza Kusari-Lila, dit que la Cour constitutionnelle ne peut pas prendre le droit au Mouvement Vetevendosje de proposer le candidat au président du Parlement. Elle dit qu'après avoir parlé au président Vjosa Osmani dans la Constitution, cette institution devrait montrer les conséquences juridiques au cas où elle ne serait pas constitutionnelle [...]
Elle dit qu'après avoir pris la parole devant le président Vjosa Osmani dans la Constitution, cette institution devrait avoir des conséquences juridiques au cas où l'Assemblée ne serait pas constitutionnelle avant le 26 juillet, mais, selon elle, le droit de LVV en tant que premier parti aux élections du 9 février pour proposer le gouverneur en chef est garanti par le parti pris de 2014 de cette institution.
La possibilité la plus réelle, selon elle, s'il n'y a pas d'accord politique pour élire les troupes du Parlement dans le délai fixé par la Constitution est la décertification, donc la perte du mandat des députés de cette législature.
Les partis qui se sont opposés ces derniers jours ont ajouté des spéculations sur la possibilité que la Constitution reprenne le droit de LVV de proposer le candidat au Président de l'Assemblée, car il y a quatre mois que le certificat des résultats des élections a été saisi et que le parlement en chef n'a pas encore été élu, ce qui ouvrirait la voie après la formation du nouveau gouvernement.
Toutefois, en 2014, par un acte d'arrêt, la Cour constitutionnelle a déterminé que le premier parti aux élections législatives jouit du droit de proposer un candidat à la présidence de l'Assemblée.
Kusari-Lila, dans une interview pour KosovoPress, dit que la raison pour laquelle la constitution du Parlement n'est pas finalisée n'a rien à voir avec l'absence du nom proposé par le Mouvement Vetevendosje, comme le premier parti lors des élections du 9 février, mais avec un manque de quorum ou de participation électorale en termes de vote de la commission pour le vote secret du parlement principal.
Je ne crois pas qu'il puisse s'agir d'un tel procès, car il serait incompatible avec un acte préliminaire de la Cour constitutionnelle elle-même. Cela signifie que la Cour constitutionnelle, dotée d'un tribunal, a garanti le droit au proposant de recevoir, de proposer et d'élire personnellement le Président du Parlement sur proposition du premier parti ou du parti gagnant, et c'est le cas. Bien que la raison de ne pas clôturer l'audience constitutionnelle n'ait rien à voir avec l'absence du nom proposé, elle a à voir avec le manque de quorum ou la participation électorale. Par conséquent, il s'agit d'une contradiction majeure en ce qui concerne la façon dont le tribunal peut interpréter ou obtenir le droit du premier parti de proposer le candidat à la présidence, souligne-t-elle.
Alors qu'il reste encore deux jours à expirer sur le délai constitutionnel pour la constitution de la constitution, Kusari-Lila dit qu'il n'est pas clair ce qui peut se passer en termes de conséquences judiciaires si les élections des troupes législatives ne sont pas accordées avant le 26 juillet.
Cependant, selon elle, une possibilité réelle, s'il n'y a pas d'accord politique pour que la constitution soit contraignante, est aussi la décertification ou la perte du mandat des députés actuels.
Le verdict de la Cour constitutionnelle a fixé un délai, qui a été difficile à trouver dans la définition de la Constitution de la République. Trente jours en proportion de la convocation de l'audience, alors qu'ils ont passé trente jours pour terminer la session constitutionnelle. En ce sens, même la perte du mandat du député, ou la décision de le faire par rapport à la Constitution ou aux dispositions définies par la Constitution, n'est pas prévue par la non-conformité de l'Assemblée... elle peut l'être, mais cela doit encore venir comme l'interprétation de la Cour constitutionnelle, c'est-à-dire, nous ne pouvons pas maintenant prédire que par l'automatisme nous décetifions ou recevons un mandat, seulement ce qui n'est pas respecté. Cela signifie que la Cour constitutionnelle doit déjà fournir des informations supplémentaires sur les conséquences en cas de non-respect du Parlement dans les trente jours suivant leur premier acte de”, souligne Kusari-Lila.
Le Kosovo n'a pas créé de nouvelles institutions, malgré les élections législatives du 9 février.
Les députés élus le vendredi 25 juillet tenteront la 52e fois de constituer l'Assemblée du Kosovo. La Cour constitutionnelle du 26 juin a obligé les députés de l'Assemblée du Kosovo à constitutionnaliser la neuvième législature jusqu'au 26 juillet, mais n'a pas précisé les conséquences judiciaires si cela ne se produit pas.
Le député, dont le parti fait partie de la coalition au pouvoir avec LVV, parle de KosovaPress, même en ce qui concerne la sécurité nationale et la rhétorique agressive du président serbe Aleksandar Vuciq au Kosovo.
Selon elle, l'objectif de Vuciqi est de rendre les Serbes dans l'insécurité au Kosovo et de susciter un sentiment de méfiance envers les institutions.
Une chose de ce genre, affirme-t-il, a également été répandue dans le cas de la visite du fonctionnaire serbe Igor Popovic dans la municipalité de Rahovec, auquel cas il a été arrêté en raison de sa langue sérieuse contre l'Armée de libération du Kosovo.
À cet égard, Kusari-Lila exige une plus grande unification du spectre politique au Kosovo en ce qui concerne les menaces de la Serbie, plutôt que d'utiliser “cinisme et ironie”. Périscope/












