Hoti: La Constitution résout les problèmes qu'elle s'est créée. Proposition de la société Chief Parliamentary Limited

La Cour constitutionnelle n'a pas besoin et ne devrait résoudre aucun problème politique. Elle doit tout d'abord résoudre les problèmes politiques qu'elle s'est créée”. Périscope.

Il a dit que, sous une condamnation de 2014, la Constitution a mis en place le processus constitutionnel en violant deux principes fondamentaux des démocraties parlementaires.

“Avec la loi de 2014, citée même dans la loi du 26 juin 2025, informant le premier parti de sortir des élections du droit absolu pour la proposition du candidat au président du Parlement, la Cour constitutionnelle a établi le processus contraignant de la constitution en violant les deux principes fondamentaux des démocraties parlementaires”.

Selon lui, les violations du principe de domination majoritaire et du principe constitutionnel en vertu duquel le mandat du député est libre et inconditionnel.

La première “a violé le principe de la majorité dominante. En règle générale, dans les démocraties parlementaires, agissant dans l'esprit constitutionnel, il faut toujours décider. La Loi de 2014 a violé ce principe, accordant le seul droit au premier parti de proposer le Président du Parlement, bien que ce parti n'ait pas obtenu la majorité parlementaire. En conséquence, il peut y avoir 80 députés suffisants pour modifier la constitution et soutenir un certain candidat, mais il est impossible de voter sans la volonté de la minorité de proposer ce candidat. Deuxièmement, le tribunal de 2014 a violé le principe constitutionnel selon lequel le mandat du député est libre et inconditionnel. Reconnaissant le droit absolu au premier parti de proposer le candidat au président du Parlement, la Cour constitutionnelle a violé ce principe constitutionnel. Le député n'est pas libre d'exercer son mandat parce qu'il ne peut voter que sur la proposition du premier parti”.

Hoti a ajouté que cette crise politique doit être résolue pour sortir de l'impasse actuelle et ne pas se répéter.

Il a dit que la solution est que la première partie se voit accorder le droit à la proposition, mais ce droit est limité dans le temps. Après un certain délai, le droit est transmis à quiconque peut former une majorité parlementaire.

Cette crise politique, créée par la Cour constitutionnelle, doit être résolue afin de sortir de l'impasse politique actuelle et d'éviter des situations similaires à l'avenir. La solution est claire : comme dans le cas de l'élection du gouvernement, le premier à émerger d'élections, ou comme on le sait, le gagnant relatif a droit à la proposition du candidat pour le Président de l'Assemblée, et plus tard le mandat forme automatiquement le gouvernement. Mais ce droit automatique devrait être limité dans le temps. Après un délai raisonnable, tel qu'il est fixé dans l'affaire électorale du gouvernement, le droit est accordé à quiconque parvient à former la majorité parlementaire”.

Hoti dit que cette solution s'inscrit dans la constitution, conformément aux principes fondamentaux du fonctionnement des démocraties parlementaires et aux pratiques de nombreux pays européens.

Même si, comme certains jours sont commentés par le connaisseur des questions constitutionnelles, la Cour constitutionnelle décide de reporter la session constitutionnelle à la date où, de manière inconstitutionnelle et arbitraire, l'ordre du jour du Président par intérim du Parlement n'a pas encore été appliqué - la majorité décide. Le vainqueur relatif des élections peut exploiter son droit dans un délai raisonnable, après quoi le droit est transmis à toute personne qui parvient à former une majorité à l'Assemblée. Seule une telle solution respecte le principe de la majorité et le mandat inconditionnel et libre du député”.