Hasani : Pour Kurt, le compromis est une trahison.

En tant qu'homme extrêmement réel et actualisé, Hasan transmet tous les événements et est convaincu que la nouvelle légitimité que les étudiants continuent à manifester à travers la Serbie sera mise à l'épreuve par les relations de la Serbie avec l'Europe, en particulier en termes de Kosovo, et que même après les prochaines élections “Aleksandar Vuciq restera un facteur clé politique”.

Comment évaluez-vous le fait que l'Assemblée du Kosovo n'a pas encore été constitutionnalisée quelques mois après les élections? Vous conviendrez qu'il s'agit d'un cas extrêmement spécifique en raison d'un blocus aussi long.

- Oui. Très mauvais. Le Kosovo est dans un blocus institutionnel total et ne peut fonctionner sur les plans nationaux ou internationaux. Si cette situation se poursuit, nous serons confrontés à de graves problèmes, en particulier pour ce qui est de l'exécution du budget et de son examen, ce qui pourrait entraîner des effondrements financiers.

Quel est le problème, est-ce une violation de la Constitution?

- Oui. C'est un comportement qui est en totale contradiction avec la Constitution du Kosovo. La constitution stipule clairement que le parti ou la coalition qui a obtenu le plus de votes propose le Président du Parlement, mais que le candidat devrait avoir l'appui d'au moins 61 députés. Dans un système politique pluraliste, la majorité au Parlement - si elle n ' est pas obtenue directement lors des élections - est assurée par des compromis et des coalitions avec les partis et autres actes politiques. M. Kurti, cependant, considère le compromis comme une trahison. En réalité, le compromis n'est pas une défaite, mais une victoire, car il représente l'essence de la vie politique dans toute société démocratique.

Qui est responsable de ce blocus, et pourquoi?

- Oui. M. Kurti, sans doute. Il n'a pas assez de voix pour élire son candidat au poste de président du Parlement du Kosovo, mais il essaie d'avoir la compétence constitutionnelle , le droit de proposer le candidat pour le transformer en droit constitutionnel de nommer automatiquement ce candidat. Cela n'est toutefois pas possible, quelque chose comme cela n'existe pas même dans la Constitution du Kosovo, et il n'y a pas de logique judiciaire ou politique.

Comment voyez-vous qu'il est constamment proposé le même candidat pour le Président de l'Assemblée, même s'il n'y a pas d'appui?

- Oui. Proposer plus de dix fois le même candidat à la présidence de l'Assemblée est irréaliste, tant sur le plan politique qu'humain. C'est de l'hypocrisie, de l'insolence et de la responsabilité politique totale.

Comment évaluez-vous l'action des partis d'opposition dans ce contexte?

- Oui. Il y a quelques semaines, Kurt a offert la coalition à la Ligue démocratique du Kosovo. Il voit le président du parti Lumir Abdixhiku comme politiquement proche de lui. Cependant, Obadiah a rejeté cette offre.

Comment la décision de la Cour constitutionnelle, qui a fixé un délai pour la formation du Parlement, a-t-elle souligné que le plus grand parti a le droit de proposer le candidat au président du Parlement, mais pas de bloquer le processus?

- Oui. La Cour constitutionnelle du Kosovo a rendu une décision qui, au lieu de clarifier la situation, s'est encore compliquée. Bien qu'il soit clair pour les juristes, les politiciens manquent de la partie opérationnelle, sans laquelle la décision reste indiscutable. Les décisions des tribunaux constitutionnels sont contestées et sans ingérence de l'État, de sorte qu'elles doivent être correctes. Comme ce n'est pas le cas ici, les partis ont de nouveau demandé la reconnaissance constitutionnelle. À mon avis, la Cour a dû prévoir des sanctions, par exemple, tant que la décision de proposer le Président du Parlement est transmise à une autre partie, ou que les députés qui empêchent que le processus ne soit décectif.

Quelle est la responsabilité constitutionnelle et politique du Président Vjosa Osmani dans cette situation?

- Oui. En ce qui concerne cette question, le rôle constitutionnel du président est pratiquement insignifiant. En outre, Mme Osmani a été du côté politique de M. Kurti, et c'est pourquoi elle jouit d'un très faible niveau de confiance envers les citoyens. Fondamentalement, du point de vue constitutionnel, il n'a aucune compétence ou responsabilité concrète dans cette situation.

Est-il possible d'annoncer de nouvelles élections?

- Oui. Les nouvelles élections ne sont absolument pas prises en considération à ce stade. Ils ne peuvent être annoncés qu'après la constitutionnalisation de l'Assemblée du Kosovo et la formation du nouveau gouvernement. Même alors, la décision sur les élections extraordinaires est prise par les partis politiques, tandis que le rôle de Vjosa Osmani est purement formel, par décret confirmant la volonté du parti.

On critique que le gouvernement de Kurti utilise la crise institutionnelle pour reporter certaines décisions, comme la formation de la communauté municipale serbe.

- Oui. La principale raison pour laquelle le Premier Ministre Kurti a bloqué l'application de l'Accord d'Ohrid, qu'il a accepté et envisage l'autonomie politique et territoriale des Serbes au Kosovo. Il a l'obligation de le faire. Pour préserver le soutien des électeurs, Kurti empêche la formation du BKS, même s'il sait que le statut convenu avec la médiation de l'UE n'a pas d'alternative et constitue en fait le nouveau cadre constitutionnel pour la communauté serbe. Cela freine directement la voie européenne du Kosovo, car à Ohrid il a été convenu que le progrès de l'intégration dépendait de la formation de la Communauté.

Lorsque nous parlons de former le BKS, le projet d'UE préparé doit être présenté à la Cour constitutionnelle par Pristina. Comment voyez-vous ça ?

- Oui. La Cour constitutionnelle du Kosovo a un rôle limité à jouer pour évaluer la constitutionnalité du Statut BKS, qui envisage l'autonomie politique et territoriale des Serbes. Par la suite, toutes les compétences sont transférées à la commission d'arbitrage, envisagée par le statut lui-même et acceptée par Kurti. Si la Cour confirme la constitutionnalité, le BKS fonctionnera en tant qu'entité autonome indépendante des institutions centrales du Kosovo.

Les tensions au Kosovo se poursuivent et les dernières sont liées à la construction de ponts, que les Serbes s'opposent.

- Oui. Il y a deux raisons principales pour lesquelles Kurti prévoit de construire deux autres ponts sur la rivière Iber. La première est liée aux élections locales au seuil; après avoir montré une grave incapacité de gestion, la seule stratégie pour mobiliser le soutien est l'escalade des relations avec les Serbes dans le nord du Kosovo et le recours à la rhétorique nationaliste. La seconde raison est l'interdiction de la KFOR et des partenaires occidentaux d'intervenir sur le pont principal, que Kurti essaie de remplacer par la construction symbolique de nouveaux ponts, sans besoin réel et sans dialogue avec la communauté locale. Celles-ci ne pouvaient avoir de sens qu'à la suite d'un accord et dans un contexte politique plus stable. De cette façon, ils n'ont aucune fonction pratique, mais ils ne servent que de scangraphes pour la campagne politique.

Dans ce contexte, qu'est-ce qui est le plus important pour les Serbes du Kosovo, pour leur position et leur perspective?

- Oui. Les Serbes du Kosovo devraient comprendre que leur avenir est là, qu'ils partagent le sort avec d'autres citoyens du Kosovo, et non pas qu'ils appuient sans discernement Belgrade et les politiques qui servent les intérêts du pouvoir en Serbie. Ils répètent les erreurs du temps de Milosevic, sous une autre forme.

La position de Belgrade et de tous les acteurs politiques est qu'il n'y a pas de reconnaissance du Kosovo. Les messages viennent souvent de Bruxelles pour la nécessité d'une reconnaissance de facto. Qu'est-ce que cela signifie spécifiquement dans un sens juridique et politique?

- Oui. Je pense qu'il n'y en a pas à Belgrade, et qu'il n'y aura pas non plus dans un avenir proche une force politique disposée à reconnaître l'indépendance du Kosovo, ni de jure ni de facto. En outre, à Bruxelles, il n'existe pas de réelle volonté politique d'imposer cette mesure comme mesure obligatoire. La mise en œuvre des accords existants et la normalisation des relations demeurent donc la seule véritable solution. M. Kurti lui-même, à Ohrid, a renoncé à la reconnaissance mutuelle, et à ce stade, l'approche la plus raisonnable est de se concentrer sur les problèmes concrets des citoyens des deux États.

Mais le Kosovo et la Serbie exigent-ils que l'accord sur la normalisation des relations soit une condition préalable à la route vers l'UE?

- Oui. Ni le Kosovo ni la Serbie ne peuvent entrer dans l'UE sans un accord sur la normalisation des relations, car l'UE ne veut pas de conflits non résolus en permanence dans son cadre. Une solution durable est nécessaire pour permettre la coopération et le respect des valeurs européennes, même sans reconnaissance formelle. Dans le passé, l'UE a fait preuve de créativité institutionnelle, comme dans le cas de Chypre, et reste à considérer comme proche de la situation où la Serbie nie l'existence du Kosovo en tant qu'État. L'exemple de l'adhésion du Kosovo au Conseil de l'Europe montre une approche pragmatique: la citoyenneté est reconnue, mais cela n'est pas une condition pour les relations avec les pays qui ne la reconnaissent pas.

Comment voyez-vous le rôle des États-Unis et de l'UE dans la question du Kosovo et de la Serbie?

- Oui. Le rôle des États-Unis demeure essentiel, tandis que l'UE continue d'exercer une forte influence par le biais de l'accord d'Ohrid. Jusqu'à présent, il y a eu une coordination entre les deux côtés de l'Atlantique, mais avec le rétablissement de Trump, on ne sait toujours pas si cela se poursuivra. Toutefois, je crois qu'il peut fournir un nouveau plan mettant l'accent sur les aspects économiques et un nouveau mécanisme pour la mise en œuvre du BKS et d'autres accords convenus.

Assistez-vous aux manifestations en Serbie et comment les évaluez-vous ?

- Oui. Les étudiants de la nouvelle législation seront testés par la position de la Serbie sur l'Europe et l'Occident, en particulier sur le Kosovo. La société serbe fait encore preuve de faiblesse et d'irrationalité sur cette question. Vuciq a soutenu l'Ukraine en attendant des concessions sur la question du Kosovo, ce qui montre combien la politique étrangère est subordonnée à la question du statut. C'est un défi auquel les jeunes acteurs politiques doivent s'attendre si le pouvoir change. Cependant, je crois que Vuciq restera aussi le principal facteur politique des prochaines élections.Périscope/