Hasani: La demande d'Ousmane, correcte pour répondre à la Constitution pour clarification

Hasan, actuellement professeur de droit et de relations internationales à l'Université de Pristina, a déclaré que la Cour constitutionnelle devrait se prononcer sur cette question sur la base des demandes présentées par les députés des deux partis politiques plutôt que sur la demande du président. Périscope.

La question ne se pose que lorsqu'il y a une clarté de la Cour constitutionnelle concernant les conséquences juridiques de la non-conformité du Parlement et le droit de la première partie de proposer”.

Selon lui, la constitution après l'expiration du délai ne la rend pas automatiquement inconstitutionnelle. Seule la Cour constitutionnelle a le droit de déterminer la constitutionnalité d'un tel processus.

Le Président Osmani s'est adressé à la Cour constitutionnelle le 22 juillet en demandant des éclaircissements sur les conséquences juridiques de la constitutionnalisation de l'Assemblée jusqu'au 26 juillet, date limite fixée par la Constitution elle-même. Il a également demandé le déploiement d'une mesure temporaire de suspension d'un délai de 30 jours.

Les députés élus vendredi se réuniront pour la 52e fois pour constitutionnaliser l'Assemblée du Kosovo.

Radio Free Europe : Professeur Hasani, attendez-vous de la Cour constitutionnelle qu'elle approuve la demande du président du Kosovo Vjosa Osmani pour le déploiement de la mesure provisoire concernant le mandat de 30 jours pour la constitution ?

Enver Hasani : Non, parce que la demande de Mme Osmani est inacceptable, parce qu'elle est clairement non équipée, et que la mesure provisoire n'est appliquée que lorsque la demande de base est justifiée. Lorsqu'elle est, à première vue, comme c'est le cas, manifestement infondée, la Cour la déclare inacceptable.

Cette demande fondamentale du président est absurde, puisqu'elle dit qu'il s'agit d'un conflit de compétence, qui n'existe pas, ne peut absolument pas exister. Il n'y a pas de conflit positif, pas négatif, de compétence. Personne n'exerce les pouvoirs du président, et le président ne s'abstient pas de leur exercice.

Radio Free Europe : Vous attendez-vous à ce que la Cour constitutionnelle examine la demande d'Osman concernant les clarifications concernant les conséquences juridiques qui pourraient découler du non-respect du délai du 26 juillet pour la constitution ?

Enver Hasani: Absolument pas. Je ne crois pas que le président ait le droit de s'adresser à la Cour constitutionnelle des conflits d'existence et de clarifier la loi sur la Cour constitutionnelle.

Radio Free Europe: Quelles conséquences juridiques attendez-vous de la Cour constitutionnelle ou ne déciderez-vous pas du tout?

Enver Hasani: Dans le dernier acte d'accusation, la Cour constitutionnelle a commis une erreur qui n'a pas déterminé les conséquences judiciaires. J'ai pensé, et je continue de penser, que le terme de 30 jours est la découverte de la Cour constitutionnelle, parce que la Constitution est claire, elle fixe le délai de 30 jours pour la constitution, c'est clair.

La cour pourrait utiliser ce qu'on appelait le travail de préparation, ce que je sais n'existe pas, mais il y a cinq ou six ans, on les aurait trouvés, et je suis convaincu que ces préparatifs signifieraient aussi que la date limite de 30 jours n'est pas une date butoir, mais une date butoir pour commencer des séances, mais pas même pour la conversion.

Comme il l'a nommé, il devrait également en fixer les conséquences. Ce n'est pas ce que la Cour a fait, il s'agit donc d'un devoir préliminaire de la Cour, sur la base des exigences en cours par les députés des deux forces politiques, de décider des conséquences juridiques du non-respect de son dernier acte d'arrêt.

Radio Free Europe: Donc vous ne vous attendez pas à ce que la Cour se prononce sur la demande du président, mais sur la demande des députés ?

Enver Hasani : Oui, parce que la Cour n'a pas le droit de la rendre acceptable. Je le répète, la demande du président est clairement non fondée et donc inacceptable.

Le tribunal peut prendre des mesures temporaires même d'office, pas seulement à la demande des parties, dans ce cas-ci je fais référence aux députés.

Et, après le déploiement aux deux exigences des forces politiques - respectivement, les députés, la Cour constitutionnelle - je suis très sûr - clarifiera les conséquences juridiques de l'acte de justice récent, ce qui se passe si la constitutionnalisation se produit après le 27 juillet, après le délai de 30 jours passé.

Parce que, non seulement notre Cour constitutionnelle, mais aussi d'autres tribunaux, il est standard qu'ils établissent la voie à suivre pour exécuter leurs décisions, le calendrier de leur exécution et gérer les conséquences judiciaires de leurs décisions.

Ainsi, la Cour peut même montrer si elle est formée après l'adoption du terme de 30 jours, elle a le droit de montrer quelles sont les conséquences juridiques, peut être poursuivie ou non. Et, c'est ce qu'il a fait, vous savez, dans un acte de jugement, même au moment où j'étais maire, et récemment, comme l'affaire “Hoti” et beaucoup d'autres.

Parce que, je le répète, c'est le droit de la Cour constitutionnelle de déterminer le chemin, le temps et la gestion des conséquences juridiques de ses arrêts.

Radio Free Europe: Professeur Hasan, si les députés remplacent finalement le Parlement après le terme fixé par la Constitution, qu'est-ce que cela signifie, la constitution sera-t-elle constitutionnelle?

Enver Hasani : Non, cela ne veut pas dire que si c'est inconstitutionnel, seule la Cour constitutionnelle le démontre, parce que, dans son acte final, elle n'a pas montré les conséquences juridiques, mais elle vient de donner un délai, de le redéfinir, de modifier la Constitution, de modifier le terme de 30 jours, qui est le début de la session, et de dire qu'il est égal à la Constitution. Mais aucune conséquence juridique n'a été établie.

Les députés et les organes fonctionneront, se poursuivront même après le 27 juillet. Hypothétiquement, si rien ne se passe, ils doivent continuer avec les 48 heures parce qu'ils ont un règlement, ils ont une Constitution qui est en vigueur, une norme constitutionnelle.

Par la suite, la Cour constitutionnelle - si l'Assemblée est constitutionnelle et que l'affaire entre dans la Constitution, ou entre-temps - apporte des réponses aux demandes des députés, elle nomme le destin ou les conséquences juridiques du cadre constitutionnel après l'adoption du mandat de 30 jours.

Seule la Cour constitutionnelle, et personne d'autre, détermine ce qui est constitutionnel et ce qui n'est pas constitutionnel.

Radio Europe libre: Dans l'intervalle, si la constitution est atteinte, le président pourra-t-il refuser le mandat de former le gouvernement, en attendant une décision ou une clarification par la Constitution?

Enver Hasani: Non, absolument pas, parce qu'il n'a pas d'arrêt, et le président n'est pas un interprète de la Constitution. Elle doit accomplir son mandat, elle a le délai constitutionnel, elle est constitutionnelle devant le Parlement, elle doit nommer immédiatement le mandat et former des organes.

Chaque fois qu'elle décide, la Cour constitutionnelle montrera les conséquences juridiques, comme elle l'a montré, vous savez, dans l'affaire “Pacolli”. Il n'est pas considéré comme un président licencié, mais comme un président inconstitutionnel. Mais les décisions du président sont restées parce qu'il a accepté des pouvoirs, nommé des ambassadeurs, et qu'elles ne peuvent être considérées comme acquises, ce qui signifie que la Cour constitutionnelle gère les conséquences judiciaires en fin de compte, mais n'ose pas que l'État cesse.

L'Assemblée devrait se réunir si un accord est conclu, même après le délai de 30 jours. Le mandat doit avoir lieu même après cette date, et seule la Cour constitutionnelle détermine les conséquences juridiques d'un tel dévouement et d'un tel mandat. Personne d'autre.

Radio Free Europe: Donc si le gouvernement est voté, ce sera constitutionnel?

Enver Hasani : Oui, jusqu'à ce que la Cour constitutionnelle en dise autrement.

Radio Free Europe: Professeur Hasan, que se passe-t-il si le dévouement n'est pas atteint dans ce délai de 30 jours, même après une évaluation ou une clarification que la Cour constitutionnelle peut donner? Est-il question de perdre les mandats des députés actuels ou est-il remplacé par d'autres députés dans la liste?

Enver Hasani : Cela ne peut se produire que si la Cour constitutionnelle considère que la décédentification des députés, qu'il s'agisse d'une partie ou de l'ensemble, est une conséquence juridique.

Seule la Cour constitutionnelle est ce que vous pourriez perdre le mandat, et faire la décétification des députés parlementaires du Kosovo, et une avec une certaine raison pourquoi cela se produit. Donc c'est une conséquence légale.

Les conséquences juridiques, pour l'instant, n'ont pas été déterminées par la Cour pour l'acte final. La Cour devrait déterminer les conséquences juridiques du non-respect de son procès dans les 30 jours. Personne d'autre. En un mot, il n'y a pas de perte de mandat avec l'automatisme. La Cour constitutionnelle en décide ainsi.

Radio Free Europe : Professeur, qu'attendez-vous ? Que peuvent être les décisions des juges?

Enver Hasani : Je ne peux pas spéculer. Mais ce que j'espère, je souhaite beaucoup, c'est que la Cour saura comment préserver sa dignité professionnelle, être fortement basée sur le dernier acte de jugement, opérer la partie opérationnelle, sur la base du raisonnement qu'elle a rendu dans l'acte final.

Parce que même les exigences des deux parties sont et sont basées sur l'acte final, et il n'y a pas de logique, et il serait très mauvais pour la Cour, si elle devait s'écarter de son raisonnement dans l'acte final.

Ce que je crois et j'espère, c'est que la Cour constitutionnelle déterminera les conséquences juridiques du non-respect du parti pris, sur la base du raisonnement final donné sur la question lancée par l'Alliance pour l'avenir du Kosovo.