Duhone-Prince : Nous avons analysé 50 dossiers de victimes participantes, sélection aléatoire.

Duhone-Prinsen a indiqué que la séparation des victimes avait eu lieu dans quatre catégories : Le groupe de victimes directes, le groupe de victimes indirectes, le groupe de victimes adultes indirectes, les victimes indirectes d'enfants, signale “Justice Trust“.

Nous avons finalement sélectionné 20 victimes vivantes et cinq dossiers de victimes vivantes et indirectes et les victimes indirectes ont choisi 15 adultes et 10 enfants. Le processus de sélection était complet occasionnel et toutes les victimes avaient un nombre et n'ont pas répondu à eux, mais ont résolu le système”, a déclaré Duse-Prince.

Elle ajoute qu ' une partie du rapport fait état des conséquences psychologiques des traitements inhumains et de la torture.

Avant cela, le défenseur de la victime, Simon Laws, a généralement demandé quelles sont les conséquences psychologiques typiques ou possibles à court et à long terme de ceux qui ont subi l'enlèvement, la torture ou même la disparition forcée ou le meurtre forcé d'êtres chers.

Certaines parties du rapport lisent dans la salle d'audience que tuer un être cher peut entraîner un trouble constant, la douleur à long terme. À cet égard, Black a dit que c'était le trouble constant de la douleur.

C'est quand la douleur normale est coincée. Donc, soit arrêter ou être coincé dans la phase de douleur parce qu'il y a différents stades de douleur, il y a une différence dans les stades de douleur. C'est donc ce qu'on appelle un trouble de la douleur et qui dure dans le temps et qui interfère assez avec le fonctionnement de la vie, dit-elle.

Habituellement, une personne avec le trouble, selon Black, ne pense pas habituellement à lui-même mais seulement à elle.

Il semble que leur identité ne soit liée qu'à la catastrophe qui s'est produite à cette personne”, a dit Black.

Toutefois, à la suite de la disparition forcée ou forcée des victimes indirectes, Black a affirmé qu ' elle leur causait les souffrances qui atteignent le seuil de la torture.

Dans le rapport d'expert, cette perte n'est pas claire, raisonnant que les victimes indirectes ne savent pas ce qui est arrivé à la personne en question.

Duhne-Prince a également parlé du traumatisme non résolu, qui a dit que c'est un traumatisme qui n'a pas été traité ou qui est toujours en cours et donc une partie de la personne.

Les experts ont affirmé que si le traumatisme n'est pas traité, il est hérité d'une génération à l'autre. Ainsi, des parents aux enfants et, dans certains cas, aux petits-enfants.

Par la suite, les lois ont demandé aux experts dans quelle mesure elles correspondaient aux symptômes et aux conséquences et mécanismes décrits dans le rapport.

“Les résultats du code des découvertes psychologiques qui mentionne les victimes, étaient cohérents avec les résultats qui existent grâce à la littérature”, a déclaré l'expert Prinsen.

Black ajoute qu'il est d'accord avec la déclaration de Prinsen, ajoutant qu'il a généralement vu des symptômes semblables décrits dans la littérature.

Tout en discutant de deux autres documents des experts, j'ai été transféré à des audiences privées, raisonnant qu'ils contenaient des renseignements confidentiels./Periscopi/