Demande de libération sous caution rejetée par Haxhi Shala

Kosovo Chambres spécialisées (La DPSK à La Haye a rejeté la demande de libération conditionnelle de Haxhi Shala.

La décision a été prise par le chef du DPS, Ekaterina Trendafilova le 14 juillet 2025, rapporte “La loi pour la justice, fiançailles “, émissions Périscope.

En vertu de cette décision, Shala avait indiqué qu'il avait exécuté la moitié de la peine le 11 juin 2025 et que les deux tiers de celle-ci se réuniraient le 11 décembre 2025. Il a déclaré que sa libération devrait être envisagée conformément à l ' article 90 du Code pénal du Kosovo, qui, selon lui, autorise cette libération sous caution après avoir exécuté la moitié de la peine prononcée. Shala avait été transférée à La Haye en décembre 2023.

“Z. Shala a également prédit que la mise en œuvre de l'article 90 du KKP comblerait une lacune découlant de l'article 51, paragraphe 2, de la loi, qui envisage la possibilité de modifier ou de modifier la phrase, étant donné que le cadre juridique des chambres spécialisées ne réglemente pas spécifiquement le cas échéant. Il a prédit que la règle des deux tiers n'est prévue que pour abaisser la peine, et que le 10e sujet du Guide pratique ne signifie pas “que le Président peut modifier ou modifier la phrase” à moins que la réduction de la peine ne soit jugée appropriée”, dit la décision.

Le Bureau du Procureur spécialisé avait rejeté cette position, affirmant que Shala tentait à tort de mettre en œuvre cet article en violation de la loi DSF.

“Le SPS a en outre envisagé que les dispositions de KPK ne comblent aucune lacune, car le cadre juridique des salles spécialisées envisage spécifiquement l'abaissement, la modification et la modification des phrases”, a déclaré la décision.

La décision indique que, dans plusieurs cas antérieurs, le chef du DPS n'est acceptable pour la réduction, la modification ou la modification de la peine que s'il a satisfait aux deux tiers de la peine.

Quant à l'argument de Shala sur le 90e article de KKP est applicable dans DrsK, le président a dit qu'elle ne peut pas être soutenue.

Le président dit que les lettres échangées entre le Kosovo et l'UE, ratifiées par l'Assemblée du Kosovo, prévoient que les structures du FST seront régies par leur statut et leurs règles de procédure et de preuve, y compris des dispositions concernant les restrictions à l'octroi de la remise, de la détention ou de l'exécution des peines à l'étranger.

La présidente a déclaré dans sa décision que le fonctionnement du FST est régi exclusivement par l'article 162 de la Constitution et le cadre juridique lex specialiste (qui se réfère à la loi spéciale sur le FST)

Il s'agit notamment de la loi relative aux lois, règlements et autres documents juridiques appliqués par les chambres spécialisées, tels que les directives pratiques, adoptées conformément à l'article 19, paragraphe 6, de la loi. En ce qui concerne les autres lois du Kosovo, l'article 3, paragraphe 4, de la loi stipule expressément qu'aucune autre loi du Kosovo, qui n'est pas expressément incluse dans la loi, ne sera appliquée pour l'organisation, la gestion, les fonctions ou la compétence des Chambres spéciales. L'exécution des peines, y compris la possibilité d'une libération anticipée, fait partie intégrante de la gestion et du fonctionnement des chambres spécialisées”, dit la décision.

Selon le Président Trendafilova, toute autre loi du Kosovo qui ne figure pas dans la loi sur le DPS n'est pas applicable.

“ ... Toute autre loi du Kosovo qui n'est pas expressément incluse dans la loi n'est pas applicable aux chambres spécialisées en vertu de la première phrase de l'article 3-4 de la loi. Comme son application serait contraire à l'article 3, paragraphe 4, de la loi et à l'article 162 de la Constitution”, toute application de celle-ci serait incompatible avec l'article 3, paragraphe 4, de la loi et l'article 162 de la Constitution” est également mentionné dans la décision.

Par conséquent, la présidente a déclaré dans sa décision qu'elle ne soutenait pas l'affirmation de Shala selon laquelle un vide présumé dans le cadre juridique du DSF était satisfait à l'article 90 du KKP.

“Compte tenu de ce qui suit, l'exigence de respecter les deux tiers de la phrase est une exigence standard pour toute demande d'actualisation, de modification ou de modification de phrase dans le cadre réglementaire spécifique devant les Chambres spécialisées”, souligne la décision.

En conséquence, la demande de Shala a été rejetée, car elle n'a pas satisfait aux deux tiers de sa peine.

Autrement, le 4 février 2025, le plaidoyer contre Shala et deux autres (Esmet Bahitari et Sabit Januzi) a été déclaré, avec quels cas le tribunal a accepté les plaidoyers. En conséquence, Haxhi Shala a été condamné à trois ans de prison et Bahhitari et Januzi à deux ans de prison.

Le tribunal a ordonné à Shala de payer 400 euros pour la victime 1, tandis que Januzi a payé 100 euros. Les obligations financières n'étaient pas définies pour Bahhitari. Cette obligation a été exécutée et la victime a été remise le 17 février 2025.

Sabit Januzi et Ismet Bahitari ont été remis en liberté conditionnelle. La décision de les libérer a été prise le 19 février 2025, tandis que la libération a été rejetée le 21 février 2025.

Sabit Januzi, Haxhi Shala et Ismet Bahitari ont plaidé coupables d'actes criminels dirigés contre l'administration de la justice et d'intimidation par le biais d'un accord conclu entre eux et le parquet spécialisé. Cet accord a été conclu quelques jours avant le début du procès contre eux en novembre 2024.

Au cours des audiences pour changer les déclarations de culpabilité, Bahhitari et Januzi ont exprimé leurs regrets sur les actes qu'ils ont admis faire.

Le ministère public spécialisé (ZPS) avait remis l'acte d'accusation conjoint le 12 janvier 2024 sur l'affaire Sabit Januzi et Ismet Bahitari et Haxhi Shala.

L'acte contre eux a été établi le 4 octobre 2023, par lequel ils sont accusés de tenter de persuader un témoin de ne pas témoigner.

En ce qui concerne la procédure, le 8 février 2024, le juge de procédure préliminaire Nicolas Guillou avait approuvé la demande du parquet spécialisé (ZPS) d'unir les charges confirmées dans l'affaire contre Ismet Bahitari et Sabit Yanuzi avec celle de Haxhi Shala.

La décision de réunir les accusations aurait conclu que les deux accusations confirmées dans le cas de 10 et 11 accusations portées contre les trois accusés pour les mêmes actes criminels, précisant qu'ils ont agi en groupe. La décision note également que les accusations confirmées dans ces deux cas découlent des mêmes réclamations réelles. En conséquence, il a été décidé que la question commune se poursuivra avec la KSC-BC-2023-10, qui sera rebaptisée de manière à impliquer les trois accusés.

Cependant, de nouvelles accusations ont été portées contre Bahhitari et Januzi pour intimidation par des promesses ou des dons. Ces accusations ont été incluses dans l'acte d'accusation conjoint contre les trois accusés, ainsi que les modifications apportées à celui-ci ont été confirmées le 8 juillet 2024. En conséquence, le SPS avait remis l'acte d'accusation conjoint ainsi que les modifications pertinentes le 10 juillet.

Comme pour les accusations préliminaires, Bahhitari et Januz ont été déclarés innocents. Cette situation a modifié les dates fixées pour le passage du tribunal, où le 21 juin et le 22 juillet 2024 ont été initialement assignés.

Autrement, Shala avait exigé que son processus soit séparé de Bahhitari et Januzi, afin d'avoir un procès plus accéléré, mais cette exigence a été rejetée.

Le procès contre ces trois accusés a été remis au tribunal le 4 septembre, où, en préparation des audiences, le procès a été décidé de commencer le 14 novembre 2024. Mais, à la demande des parties pour finaliser les plaidoyers, le procès a été reporté.

Le 13 novembre 2024, Z Le SP a informé le juge qu'il avait conclu un accord sur le plaidoyer de culpabilité avec les trois accusés et, le 6 décembre, Z. Le SP avait remis la version révisée de l'acte d'accusation, comme le tribunal l'avait ordonné, y compris l'accord sur le plaidoyer. Les accords conclus entre Shala et Januz avaient été acceptés de manière prosélytique, tandis que ceux de Bahhitari étaient décrits comme présentant des lacunes de procédure.

Cependant, le 16 décembre, les parties avaient informé le juge qu'elles avaient conclu un nouvel accord de plaidoyer avec Bahhitari et l'avaient remis au tribunal. À cet égard, les parties avaient présenté l'acte d'accusation révisé, qui était fondé sur le 10 juillet 2024, mais comprenait des modifications apportées au 17 décembre au sujet de l'accord de plaidoyer.

En conséquence, à la session du 18 décembre, Shala et Januzi ont été reconnus coupables de leurs actes, et l'accord conclu entre le SPS et Bahitari a été progressivement accepté. Le 19 décembre cependant, Bahhitari était repentant et coupable.

Le ministère public spécialisé (ZPS) avait remis l'acte d'accusation conjoint le 12 janvier 2024 sur l'affaire Sabit Januzi et Ismet Bahitari et Haxhi Shala.

Lors de la première session, devant le juge de procédure préliminaire Nicolas Guillou, Bahhitari et Januzi ont plaidé innocent aux accusations portées par le parquet spécialisé.

De plus, des modifications ont été apportées le 8 juillet à l'acte d'accusation conjoint, où des accusations contre Bahitari et Januzi ont été ajoutées pour intimidation par promesse ou don, qui est défini par le Code pénal du Kosovo.

L'acte contre eux a été établi le 4 octobre 2023, par lequel ils sont accusés de tenter de persuader un témoin de ne pas témoigner.

Ils sont accusés d'avoir tenté d'entraver l'exercice de fonctions officielles, par une grave menace, entre le 5 et le 12 avril 2023, d'actes criminels contre l'ordre public, punissables en vertu des articles 17, 21, 28, 31, 33, 35 et 401, paragraphes 1 et 5, KKP, et des articles 15, paragraphes 2 et 3, de la loi.

En outre, pour avoir tenté de dissuader des fonctionnaires d'exercer des fonctions officielles, en participant à l'action conjointe d'un groupe, entre le 5 et le 12 avril 2023 au moins, des poursuites pénales contre l'ordre public, punissables en vertu des articles 17, 21, 28, 33, 35 et 401 (2) et (5) KKP, et des articles 15 (2) et 16 (3) de la loi. En outre, pour avoir tenté d ' intimider pendant la procédure pénale, entre le 5 avril 2023 au moins, les actes criminels dirigés contre l ' administration de la justice et l ' administration publique, punissables conformément aux dispositions 17, 21, 31, 33, 35 et 387 du KKP, et aux dispositions 9 et 15502) et 16 3) de la loi.

Le 6 octobre, dans un rapport du Bureau du Procureur spécialisé, il est dit qu'Ismet Bahtiari et Sabit Jauzi ont été arrêtés et transférés à La Haye, soupçonnés d'avoir tenté de convaincre un témoin de ne pas témoigner.

Selon l'acte d'accusation, Sabit Januzi et Ismet Bahitari, par la grave menace et l'action conjointe d'un groupe de personnes auxquelles ils ont assisté, ont tenté d'empêcher des personnes officielles, comme des juges, des procureurs, des fonctionnaires de la justice, des procureurs ou des personnes autorisées par le tribunal ou le parquet, d'exercer leurs fonctions officielles.

Toutefois, dans l'acte d'accusation du 12 décembre 2023, le Représentant spécial en chef Kimberly West accuse Shala d'avoir craint des témoins, en essayant d'empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions individuellement et collectivement.