Dehari comme si son parti insistait : Dans l'esprit de la loi de 2014 sur la Cour constitutionnelle, j'ai proposé le vote secret

Il a précisé que le 57e article de l'article du règlement du Parlement ne s'applique pas à cette session, et que toute motion de procédure est invalide.

Selon lui, le refus des députés de voter sur la commission pour le vote secret est un rejet de la réalisation d'un droit garanti par la Cour constitutionnelle.

Total général

ACTEZ LE JOYCHING QUIW E SE POUR L'ENVIRONNEMENT CONSTITUANT

Selon l'article 178 de la loi, ni la Constitution ni le règlement du Parlement ne déterminent si le mode de vote à la session constitutionnelle doit être ouvert ou secret et que, pour l'audience constitutionnelle, les motions de procédure ne s'appliquent pas.

Le 57e article du Règlement du Parlement ne concerne pas la session constitutionnelle, mais uniquement les sessions plénières et dans certaines circonstances, qui sont expressément mentionnées dans l'Ordre.

La Cour constitutionnelle a confirmé qu'aucune motion de procédure n'était valable à l'audience constitutionnelle. Par conséquent, ce serait une violation si on demandait aux députés si vous étiez pour un vote secret ou non.

Concernant la proposition du Mouvement V Pour le président de l'Assemblée, six votes publics n'ont pas abouti. En tant que président de la Cour constitutionnelle dans l'esprit de 2014, j'ai proposé le vote secret visant la constitution.

Voter pour, contre ou abstention pour la commission pour le vote secret signifie exprimer la volonté des députés pour la façon dont ils votent. Bien sûr, une façon de voter n'a pas plus de valeur ou de poids qu'une autre.

Le refus des députés de voter la commission est le refus d'effectuer le vote secret - c'est-à-dire de refuser de réaliser un droit - qui garantit la loi de la Cour constitutionnelle.