La Constitution abaisse la demande d'Enver Sekerraq : Réclamations de droits

Pristina- La Cour constitutionnelle a déclaré inacceptable la demande du condamné Enver Sekiraqa, qui avait revendiqué des violations de ses droits et libertés fondamentaux garantis par la Constitution, dans la décision de la Cour suprême du 1er juillet 2024, par laquelle la décision de la Cour d'appel de nommer la mesure de détention a été confirmée.

La Constitution souligne que Sekiraqa a été condamné par la Fondation à 25 ans de prison pour “Poussez pour commettre un meurtre grave”. Le même jour, la Cour constitutionnelle a également rendu une décision par laquelle Sekiraqa a été libéré en liberté.

En ce qui concerne la loi constitutionnelle, l'accusation a déposé une plainte auprès de la Cour d'appel, qui a modifié la décision de la Fondation, attribuant la mesure de détention à la prononciation de la loi de forme formelle.

La Cour suprême a toutefois confirmé la décision de la Cour d ' appel dans son ensemble.

Selon la Constitution, Sekiraqa a saisi la Cour, déclarant que la justice controversée de la Cour suprême viole ses droits et libertés fondamentaux garantis par les articles 29 et 31 de la Constitution concernant les articles 5 et 6 de la KEDNJ.

“Plus précisément, le requérant considère que la violation de l'article 29 de la Constitution en relation avec l'article 5 de la KEDNJ s'est produite parce que l'accusation, en vertu de la disposition légale, n'avait pas le droit de se plaindre de la décision de la Cour constitutionnelle, avec laquelle la mesure de détention” a été interrompue, a déclaré la déclaration.

En ce qui concerne l'article 31 de la Constitution et l'article 6 de la CEDH, il est dit que le rejet de la requête a fait valoir que la Cour suprême n'a pas justifié sa décision comme l'exigeaient les articles susmentionnés, ni qu'il y a eu violation du principe de présomption d'innocence et que la loi a été appliquée arbitrairement.

La Cour constitutionnelle, après avoir analysé les prétentions de Sequirah en mettant en œuvre les principes et normes de sa pratique et de celle de la CEDH, a conclu que les prétentions de violation de l'article 29 de la Constitution en rapport avec l'article 5 de la CEDH sont sans fondement.

“... étant donné que le tribunal, lorsqu'il fixe une peine d'emprisonnement avec une décision non réglementée, peut assigner ou non à des défendeurs la possibilité de prolonger la détention, si cela est nécessaire pour le développement sans entrave des procédures, en tenant compte de toutes les circonstances liées à l'exécution du travail criminel, au sens des dispositions de l'article 366 du KPP, et a motivé en détail les termes spécifiés par l'article 184 du KPP”, dit la Constitution.

La Cour rappelle également qu'elle a également appliqué les principes au groupe de griefs concernant la violation de l'article 31 de la Constitution en relation avec l'article 6 de la GEDNJ et a conclu que même ces griefs du requérant sont dénués de fondement.

La Cour constitutionnelle a donc conclu que : (I) les allégations de violation de l'article 29 de la Constitution concernant l'article 5 de la KEDNJ, sont qualifiées de réclamations (i) “avec absence apparente ou évidente de”, (II) les allégations de violation de l'article 31 de la Constitution en rapport avec l'article 6 de la KEDNJ, dans son ensemble, sont considérées comme (i) les allégations de violation de “non fondées ou non motivées<4>

“Par conséquent, la demande de la condition préalable doit être déclarée dans son intégralité inacceptable, car clairement non fondée sur des motifs constitutionnels, comme le précise le paragraphe 2 de la 34e règle du règlement de travail”, la déclaration dit.

Autrement, le 3 mai 2024, la Cour constitutionnelle de Pristina a condamné Enver Sekirrah à 25 ans de prison pour avoir incité la police à assassiner Trife Riza. L'accusé Sekiraqa a été interrompu par la mesure d'assignation à résidence.

Alors que le Département spécial des appels, le 17 mai 2024, après la plainte du Procureur spécial au sujet de la décision de la Fondation, qui le 3 mai 2024 avait interrompu la mesure d'assignation à résidence en lui permettant d'être défendue en liberté, portait que Sekiraqa retournerait en détention jusqu'à ce que l'acte d'accusation prenne une forme ferme.

Mais, le lendemain de cette décision, la police a annoncé qu'elle n'avait pas trouvé Sekiraq chez elle pour l'escorter en détention, et jusqu'à présent, la même chose n'a pas été arrêtée.

La décision d ' appel a été confirmée par le Suprême.

Dans le cas contraire, en ce qui concerne la décision fondamentale de protéger Sekiraqa en toute liberté, le Conseil judiciaire du Kosovo (KGJK) l'a jugé responsable de violations disciplinaires au juge Agim Kuci, qui avait procédé à l'assignation à résidence d'Enver Sekiraqes, toujours en fuite, en exprimant des remarques publiques écrites et des réductions de salaire de 20 % pour la période de six mois.

En avril 2014, le Procureur spécial de la République du Kosovo a porté plainte contre Enver Seker Sequirah pour trois actes criminels, pour avoir incité à l'assassinat de Triumf Riza, <x0detyrim” et “rape”, où le tribunal du premier degré l'avait déclaré innocent.

L'accusation affirme que l'incident s'est produit dans “Swiss Casino” entre Sequirah et Riza était l'un des motifs qui a mené à l'assassinat de Triumf Riza.

Dans “incident Swiss Casino” s'était produit en décembre 2006, tandis qu'Enver Sekiraqa et plusieurs de ses escortes étaient inclus d'un côté, et le regretté Triumf Riza d'Arben Selmani de l'autre. Arben Selmani a été laissé dans cet incident gravement blessé.

Triumf Riza a été tué le 30 août 2007, pour lequel Arben Berisha a été condamné à 35 ans de prison, et Enver Sekiraqa à 37 ans de prison../Betimy pour la justice