La confusion juridique pour la décision ZERE, les tribunaux avec des décisions différentes

Jusqu'à ce que le Tribunal de commerce ait approuvé la demande de mesure de sécurité, malgré la suspension de la décision de la ZERE d'ouvrir le marché de l'électricité aux grandes entreprises, l'autorité de régulation ne voit pas les cas individuels comme des précédents. Entre-temps, la Cour constitutionnelle a rejeté la demande de mesures de sécurité des représentants des entreprises dans leur ensemble. Cependant, avec la collectivité, [...]
La décision de l'Office de régulation de l'énergie d'ouvrir le marché de l'électricité aux grandes entreprises a fait l'objet de plusieurs tribunaux dans le pays. Périscope.
Alors que le Tribunal de commerce a approuvé la mesure de sécurité contre la décision ZERE dans certains cas individuels de poursuites commerciales affectées par le processus, la suspendant jusqu'à la décision finale.
L'organisme de réglementation, qui refuse de suspendre la décision dans son ensemble, ne considérant pas les engagements individuels comme un précédent général, n'a pas changé de position.
“Toute décision de mesure de sûreté n'a d'effet que sur les parties concernées dans la procédure. L'établissement de la mesure de sûreté nécessite une confirmation spécifique et individuelle de l'appel à la suspension et est considéré en fonction des circonstances particulières de chaque cas par le” Cour.
Dans l'Association des producteurs, dont la demande de suspension de la décision au nom de l'ensemble des entreprises a été rejetée, insistent pour que l'organisme de réglementation soit engagé pour la suspension, car les actes d'accusation individuels se poursuivent.
La Cour constitutionnelle, Département des affaires administratives, a reçu hier l'annonce qu'elle avait rejeté la mesure de suspension, mais n'a pas refusé l'acte d'accusation. Nous continuerons avec la Cour d'appel et, par conséquent, notre objectif a été de rendre une décision sur le processus dans son ensemble, tandis que nous poursuivons avec toutes les entreprises et les mises en accusation individuelles. Les actes d'accusation individuels sont suspendus par le tribunal de commerce”, présidé par l'Association des producteurs de Ajvazi.
Il a expliqué que, pour des raisons juridiques, l'acte d'accusation ainsi que l'acte d'accusation OEK ont été adressés à la Fondation après qu'il ait été rédigé au nom des entreprises, alors que les particuliers ont l'adresse commerciale.
Tout en étant convaincue que les institutions judiciaires assureraient la justice dans tous les actes d'accusation.
Soyons clairs, même si nous sommes partis en groupe, nous, toutes les entreprises, nous donnons individuellement des sujets individuels, nous attendons et chaque jour nous obtenons des réponses à des cas individuels qui sont suspendus. Cette affaire ne signifie pas qu'elle nuit aux entreprises dans des actes d'accusation individuels. Les mises en accusation individuelles se poursuivent, se poursuivront jusqu'au dernier acte d'accusation, où nous gagnerons l'affaire”, a souligné Ajvazi.
Depuis le 1er juin, environ 1300 entreprises de plus de 50 salariés ou de plus de 10 millions d'euros en circulation annuelle ont été libérées sur le marché de l'électricité en dépit des protestations et de la demande répétée de report d'un an du processus, visant à préparer le marché et les entreprises. / RTV Dukagini












