Le cas des anciens dirigeants de l'UCK est accepté en preuve par le MUP et d'autres institutions serbes

Au Kosovo, des Chambres spécialisées ( DPSK) à La Haye ont été décidées d'accepter plusieurs documents en preuve, à la demande du parquet spécialisé (ZPS) dans l'affaire Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi.

Ces documents ont été acceptés le 29 mai 2025, mais la décision a été rendue publique le 25 juillet 2025. Juge Vow, Transmission Périscope

Les documents acceptés sont divisés en trois sondages, qui, dans la dernière plainte, sont essentiellement des documents qui auraient été obtenus du Service de sécurité de l'État serbe, du Ministère de l'intérieur de la Serbie et d'autres structures de cet État.

Quant à l'aspect procédural, le ministère public du 14 avril 2025 avait déposé une requête en acceptation de certains documents qui n'avaient déjà été soumis à aucune des exigences présentées à l'époque.

L'accusation avait demandé l'ajout d'une vidéo de neuf minutes et de ses transcriptions à la liste d'essais, qui était publique depuis mars 2023.

Bien que d'autres documents qui ont été soumis à l'admission en preuve aient été considérés comme étant liés à divers chefs d'accusation dans l'acte d'accusation et ont des valeurs provalentes qui ne sont pas dépassées par aucun préjudice et, en outre, appuient et complètent la déposition des témoins et des éléments de preuve déjà acceptés.

La défense a rejeté cette demande et ajouté que le fait que cette demande ait été présentée à la suite du témoignage du dernier témoin de l'accusation exige une approche plus stricte de la conformité, et le tribunal doit considérer que l'acceptation de cette demande porte préjudice à la défense.

La défense avait même souligné que l'acceptation de ces documents au motif que la protection pouvait les contredire en présentant ses preuves annulerait la charge de la preuve et saperait la présomption d'innocence.

La Défense avait également déclaré que les articles de journaux attribués à l'action U The CK, qui ne cite aucune source ou ne font référence à aucune information de crédit, n'ont aucune valeur probante.

En outre, les documents relatifs aux réclamations de la défense émanant de la Serbie nécessitent une évaluation plus rigoureuse pour déterminer la crédibilité.

Bon nombre des documents issus de l'État serbe ont peu ou pas de valeur pour les charges sur cette question”, a souligné la décision, la défense a dit.

Quant à la vidéo demandée pour être incluse dans la liste des éléments de preuve déjà acceptés, le tribunal a déclaré que l'accusation devait la rechercher à des stades antérieurs et que Ska présentait des raisons convaincantes de le faire.

Par conséquent, la demande de modification de la liste des éléments de preuve acceptés présentée par l'accusation a été rejetée.

Pour les articles des médias qui sont des documents de 1 à 76, le tribunal a déclaré que l'accusation avait indiqué qu'ils concernaient le rôle et l'autorité de l'accusé au sein de l'UCK et du gouvernement intérimaire, la structure de l'organisation et certains des crimes mentionnés dans l'acte d'accusation. Certains de ces articles sont fournis par l'accusé et d'autres.

Selon la Cour, ces documents sont des copies d'articles provenant de médias internationaux et locaux contenant des auteurs, des sources médiatiques, un pays et une date de publication, et certains ont également des photographies originales. Certains des autres documents sont des extraits et des transcriptions d'entre eux avec un contenu similaire.

Le tribunal a déclaré dans sa décision que certaines des vidéos n'avaient peut-être pas été étayées par des preuves ou même rejetées par des témoins qui ont témoigné, cela n'empêche pas leur acceptation.

La décision indique que certaines des vidéos ont été téléchargées sur YouTube ou prises par des télédiffuseurs ou leurs archives. Dans certains cas, il y a aussi des vidéos prises par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. De plus, certaines vidéos contiennent des logos d'émetteur ou un logo d'émetteur. De plus, certaines vidéos auraient la date des événements à l'écran.

Par conséquent, cette preuve de 77 à 83 et de 85 à 97 a été acceptée en preuve matérielle.

La défense a également rejeté certains éléments de preuve proposés (8 à 11) et que l'accusation a déclaré avoir été saisie par Jakup Krasniqi.

Le tribunal a déclaré que la défense n'était pas au courant de l'origine exacte de certains éléments de preuve saisis, à savoir qu'ils ont été saisis par un USB trouvé dans le portefeuille de Krasniqi. Par conséquent, l'opposition de la défense a été rejetée.

Le test 1 proposé, selon la décision, est un livre intitulé “Armée de libération du Kosovo, documents et articles”. Test 2 est un livre contenant une interview de Fatmir Limaj.

Les preuves 3 à 6 seraient des documents publiés sur un support médiatique au Kosovo en 2016 et contiennent le titre “Archies de guerre” et comprend quatre volumes à partir du 4 janvier 1999.

Le test 7 est dit être un manuscrit de l'auteur Jakup Krasniqi avec le titre “The Great Reverter”. De même, le prochain test est dit être un manuscrit préparé par Krasniqi intitulé “U n The CK at the International Conference of Rambouillet and NATO bombing”.

On dit que le test 9 est une ébauche d'un manuscrit non publié appelé “testé à la guerre de l'UCK”. Le suivant était aussi un manuscrit de Krasniqi, intitulé “Sans liberté, il n'y a pas d'indépendance”, et un autre, intitulé “pour un État souverain. Il n'y a pas de souveraineté sans intégrité”.

Certaines des preuves proposées portant le numéro 12 sont des fragments d'un livre contenant Paul Refsdal. Le 13e test, cependant, contient une interview de Wessel.

On dit que le test 14 est un livre dans lequel Rrustem Mustafa, connu sous le nom de commandant Remi, est de Ilaz Cadoll.

De même, les preuves 16, 17 et 18 seraient des brochures et des livres. Par conséquent, le tribunal a conclu que de tels éléments de preuve n'excédaient aucun préjudice contre la protection.

“à la lumière de ce qui précède, le groupe spécial est convaincu que les expositions proposées 1-18 sont acceptables conformément à la règle 138 (1)”, dit la décision.

En ce qui concerne les trois exigences, les éléments de preuve proposés de 1 à 14 seraient constitués de rapports établis par des organisations internationales. D'autres sont également originaires de Serbie.

“F également, la preuve 16, 19, 22, 27, 37, 38, 42 et 50 consiste en une décision et quelques ordonnances d'origine serbe (“Lieux et ordonnances”); ii) Essais proposés 17, 18, 23, 24, 26, 28-30, 33-36, 39-41, 43-45, 48, 49 et 51 consistent en des rapports de sources serbes (<3> expert <x4); iv) La preuve 15, 21, 25, 46, 46, 46, pour diverses origines serbes (186x6) est énoncée dans la décision.

Selon le tribunal, ces documents portent sur la poursuite des hostilités entre l'UCK et les forces serbes, l'existence d'une intention criminelle commune de questionner et d'empêcher les opposants perçus. En outre, ces documents font référence à des crimes qui auraient été commis à Prizren, Kletchka, Gjilan, Cahan, Llapushnik, Zlatko, Drenoc, Retimlje, Rahovec, Kukes et Budakov.

Certains de ces documents parleraient également du rôle et de l ' autorité présumés de Krasniqi et de Wessel au sein de l ' ALK et du Gouvernement intérimaire.

Pour les documents 16 à 18, ainsi que 20, la défense a dit qu'elle se référait à des événements qui n'entrent pas dans la période de l'acte d'accusation. Bien que la Cour ait dit qu'il était important pour leur évaluation de l'existence d'un conflit armé entre les États-Unis. Les forces de la CK et les forces serbes de mars 1998 à septembre 1999, telles qu'elles sont présentées dans l'acte d'accusation, et sur des questions liées à la structure militaire et à l'opposition.

Le tribunal a également vérifié le critère proposé 61.

“Défense affirme en outre que la plupart des documents émanant des autorités serbes ne mentionnent pas U The CK et ne contiennent aucune preuve que l'une quelconque des personnes mentionnées dans cet article avait un lien avec l'UCK ou avait agi conformément à une quelconque politique. À cet égard, le groupe spécial note que si les incidents et les personnes mentionnés dans les documents pertinents ont été liés à l'UCK, il sera déterminé par le groupe spécial à la fin du procès, en tenant compte de l'ensemble des éléments de preuve acceptés, conformément à l'article 139 2)” de la décision susmentionnée.

Pour le 39e test, la décision dit qu'elle détient le département de la sécurité de l'État “.

De plus, le test 45 proposé est signé. En ce qui concerne l'essai 51 proposé, le groupe spécial note qu'il est composé de [ E REDECT]. C'est pour ces raisons que le groupe d'experts se félicite que les rapports serbes soient une véritable primma faciale”, a déclaré la décision.

Alors qu'avec d'autres documents serbes avec des numéros -- 25, 32 et 64 -- ils seraient datés, contenant un certain nombre de références et un titre du Ministère serbe des affaires intérieures, et identifiant les autorités de lancement concernées. Tout comme le document 46. Quant au test 47, il contiendrait des notes sur les réunions du soi-disant Commandement conjoint du Kosovo-Metohija”.

“En ce qui concerne la preuve proposée 15, la commission note : (i) les pages K02282 - K0228233 contiennent des pages de couverture d'un journal opérationnel/de guerre; (i) les pages K0228234 - K022235 contiennent deux listes offrant le nom des officiers de l'armée et des signes chiffrés utilisés pour la déclaration; et (ii) les pages K022-8398 - K022-8405 sont datées et signées. En outre, en ce qui concerne le test 47 proposé, la commission note que i) les pages 03085485-03085513, 03085568-03085569, 03085559-035561, 03085572-03085575, 03085565, 03085583-035585 et 03085588-035589 tiennent des journaux contenant des notes sur les réunions du Commandement conjoint du Kosovo-Metohija, y compris les dates auxquelles elles se tiennent en tant que réunions correspondantes et les noms de plusieurs participants; et page 030855888558555555589898989898989; contient des notes sur les réunions du Commandement conjoint du Kosovo-Metohija. Pour ces raisons, le panel est convaincu que divers documents serbes sont authentiques primma faciale”, a déclaré la décision.

Certains documents auraient été saisis par la MINUK, qui est un journal saisi de la résidence d'un membre de l'UCK, Naim Kadriu.

Par conséquent, il a été décidé que le SPS ne serait pas autorisé à ajouter 84 aux éléments de preuve existants, de l'annexe 1 à 83 et de 85 à 97 ont été acceptés. À l'annexe 2, la preuve a été acceptée de 1 à 18, tandis que les documents de 1 à 51, 53, 54, 57, 58, 61 à 64, 66, 67 (pages 5, 12 et 13) et 68 à 80 ont été acceptés.

Bien qu'ils aient été refusés d'accepter les éléments de preuve de l'appendice 3, les numéros 52, 55, 56, 59, 60, 65 et les pages 7 et 9 des 67 éléments de preuve proposés.

Entre-temps, le 15 avril 2025, l'accusation a annoncé qu'elle avait terminé de présenter des éléments de preuve en l'espèce.

Alors que la défense avait appliqué la 130e Règle, qui prévoit une demande de non-lieu dans l'acte d'accusation. La décision concernant cette exigence a été prise le 16 juillet 2025. Selon le président du comité, Charles Smith III, ce qu'il avait cherché à protéger, c'était qu'il n'avait pas invoqué les allégations de crimes de guerre concernant des incidents survenus avant mai 1998 et après le 20 juin 1999.

L'essai “Trug note que les incidents et les événements qui se sont produits à l'époque contre laquelle la défense s'est opposée ne sont pas des accusations au sens de la règle 130”, a déclaré le président de la cour, Charles Smith III.

Par conséquent, cette motion avait été abandonnée en raison du raisonnement selon lequel le pouvoir du tribunal est de faire tomber des documents qui constituent des accusations portant sur des causes temporelles.

Alors que, le même jour, la protection des victimes avait présenté sa preuve, appelant deux témoins experts à témoigner simultanément.

En plus de témoigner le 16 juillet 2025, le témoignage de ces deux témoins s'est poursuivi le 17 juillet 2025, mettant fin au témoignage des témoins de la défense des victimes.

Le Bureau du Procureur Spécialisé, le 30 septembre 2022, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui se compose de dix points d'accusation, pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Le 29 avril 2022, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi et Jakup Krasniqi, où quatre accusés avaient commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui. Wessel a également été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, tout comme Rexhep Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.