Les candidats affirment qu'il y a eu des erreurs techniques dans l'examen médical.

L'enquête de cette commission intervient après que plusieurs candidats à des étudiants en médecine se sont également plaints dans les réacteurs de l'UP qu'il y avait des erreurs techniques dans la réception des questions d'examen.

Trois candidats interrogés par KA LLXO.com Ils déclarent des erreurs techniques dans l'examen d'admission où ils sont testés, tout en se plaignant à la Commission Ankes à la Faculté de médecine et dire que leurs plaintes ont été jugées sans fondement.

L'audition de la Faculté de médecine a 25 questions dans les cours de Kim et de Biologie, et cette année il y a eu cinq aspects de l'étude: Médecine générale, Stomatologie, Pharmac, Infermier et Phaziorapy.

Selon la liste finale des résultats, Ermira Bytyqi a obtenu 72,58 points à la Faculté de médecine pour 0,78 point.

Je suis allé au cours depuis deux ans intensivement, je me prépare depuis deux à trois mois, et je suis isolé pour apprendre tout ce que je peux faire à l'examen de réception, mais nous avons quelque chose que nous n'avons pas appris dans les livres. KALLXO.com, en 17.07.2025, émissions Périscope.

Bytyqi a montré que dans la quatrième question de l'essai de chimie en stomatologie, où une réaction chimique a été donnée, puis l'enthropia standard du composé est demandé, le chlorure de fer n'est pas compatible avec ce qu'ils ont appris sur cette tâche.

Dans nos livres et les cours que nous avons suivis pour préparer, nous avons appris que les coïncidences dans une réaction ne s'appliquent pas à l'endopin de la formation des pommes... Nous mesurons, nous avons déposé une plainte sur cette question que cela ne nous convenait nulle part, ni les études scientifiques qu'elles sont, ni cela a été démontré par Bytych.

Le candidat à la stomatologie a également affirmé que la Faculté de médecine Ankes Commission et la Commission de chimie se sont très mal comportés avec les plaignants lorsqu'ils ont soumis leur plainte au Fakulet.

“Ils nous ont aussi attaqués aveuglément, les membres de la Commission et ceux qui nous ont donné des explications sur ces questions. Ils nous ont fait sortir d'ici, vous savez, en ce moment, on ne nous a donné aucune explication pour ce que nous avons demandé. Ils ne nous ont pas parlé.

Deux ans de pause est trop grand. Je ne sais pas, je dois chercher d'autres opportunités à l'extérieur du pays parce que le pays nous offre quelque chose de qualité. ”

Pirro Zejnou Allahi à l'examen d'audition en médecine générale a 78.14 points et n'a pas été admis pour 1.6 points.

Zejnullah a identifié deux erreurs techniques, l'une dans le test Kimia et l'autre dans la biologie de l'examen du récipiendaire en médecine générale.

Selon Zeynep, dans la sixième question du test de Kimmy, où il a été demandé que “sa est le pH (la valeur de la concentration d'ions hydrogène) des ions digestifs, qui dans 500 cm3 contient 3,1018 ions hydroxy”, est erroné après 3.

“Avec ce nombre donné, aucune des options n'est correcte. Quand nous nous plaignions, ils ont dit qu'ils disaient eux-mêmes que c'était une erreur technique et que vous étiez censé penser qu'il était temps. On ne peut pas imaginer si c'est la science exacte de la chimie, i.m. Comme il est dit, il devrait être pris.

Zejnoullah a également mentionné qu'il avait signalé le superviseur au cours de son procès, mais a répondu selon lui que “ne sait pas” s'il s'agissait d'une erreur.

Il a contesté la clé ou la bonne réponse à la 25e question du test de biologie dans lequel l'accord sur les lizomies (organisationnel) a été demandé.

“Selon la clé, la bonne réponse était l'option ci-dessous a; je l'ai sous c, comme j'ai appris” il a dit.

Pour cette question, la Commission de biologie a fourni des réponses qu'elle a demandées pour être publiée intégralement. Vous trouvez leur réponse complète à la fin de l'actualité.

La commission d'interrogatoire de l'École de biologie de médecine est composée de Kemal Bislimi, Elez Krasniqi et Mentor Soopyan.

Cependant, sur la base de leur réponse à la question posée par Zeinsu, ils ont reçu ce qu'ils disent est appris au lycée dans les livres de la dixième année de biologie.

Cette commission a montré qu'il y a eu au total 10 plaintes et qu'elles ont été déposées avec exactitude et respect pour chaque plaignant.

Eronita Qamili aussi en médecine générale a atteint 79,08 points, mais n'a pas été admis au Fakulet pour 0,66 point.

Qamili a réitéré l'allégation selon laquelle la Commission de chimie avait un comportement arrogant.

Ils sont extrêmement mal traités, par exemple, pas les logos que vous devriez savoir, c'est la chose la plus fondamentale. Tu ne peux pas commencer sans maths.

Qamili a identifié la question 25 dans Kimis General Medicine test Group B, dans laquelle il affirme qu'aucune option pour la configuration électronique d'Asttat (éléments techniques) n'est correcte, puisque l'orbite x14 est marquée.

Il est basé sur le livre de chimie pour vérifier qu'il peut y avoir, pas 14 électrons en orbite.

Je suis toujours sur le cours médical, je demande que justice et transparence soient rétablies au test.

En ce qui concerne les revendications des candidats, KALLXO.com leur a demandé de 1707-2025, mais la Commission Kimis et les Ankes n'ont pas répondu à la publication des nouvelles.

La commission d'établissement des questions de la réception de l'examen de la Faculté de Médecine de Kimia est composée de: Arben Haziri, Makphire Sadiku et Hami Ismaili.

Et la Commission Ankes de la Faculté de Médecine comprend: Vlora Ismaili-jaha, Premim Rasiti et Xhevdet Krasniqi.

À 11h07h2025, KALLXO.com a surveillé la quarantaine des professeurs qui ont passé 18 heures à préparer l'examen. Pendant cet isolement, ils ont eu le temps de vérifier leurs examens s'ils avaient des erreurs techniques.

Réponses complètes à la Commission de biologie :

Dans les trois textes de biologie en classe 10 (principe 2005, 2012 et 2014 (éditions contenues des livres) en ne approfondissant pas en détail, écrit que les lizos sont des organes de cellules animales et végétales enveloppés dans des membranes latérales. Ceci est considéré comme une réponse correcte au test.

Selon la littérature universitaire moderne (comment: Alberts, Lodish, Campbell, etc.), on souligne et explique ensuite en détail que les lizos typiques sont présents dans les cellules animales, alors que dans les cellules végétales il n'y a pas d'espossions uniques dans les cellules animales, mais l'œuf (cellules merstématiques) ou la vaquille liquétueuse (cellules végétales référencées) avec de nombreuses fonctions similaires à celles des cellules animales. Ces livres sont des livres universitaires avec beaucoup de détails, au-delà des connaissances avancées des élèves du secondaire qui n'apprennent même pas de ces livres universitaires ou à ce niveau. Ces livres universitaires sont des publications internationales en anglais.

C'est même le sujet de débat parmi les scientifiques botanistes (bien au-delà du niveau des lycéens), si ces structures de cellules végétales appellent lizosomes ou non (par exemple, regarder l'image de cellules végétales de l'Encyclopédie britannique (https://www.britannica.com/science/planet-cell) qui introduisent des lizos dans la cellule végétale. Les cellules végétales, pour les besoins de leur activité vitale, doivent effectuer de nombreux processus cellulaires, y compris l'autophagie.

Après tout, il serait injuste pour les étudiants (et au-delà des compétences de la commission) de faire les questions de l'étudiant basées sur la littérature universitaire moderne (comme: Alberts, Lodish, Campbell, etc.), à partir de laquelle les étudiants ne apprennent pas, pas à partir des textes de biologie de l'école secondaire dont les élèves ont appris.

De notre expérience en tant que commission, nous pouvons être sûrs que même les plaignants à propos de la question A25 n'ont pas appris au lycée à partir de livres universitaires modernes, mais ils essaient d'utiliser le tai comme un alibi pour leurs échecs. Après tout, sur environ 1800 demandeurs, seulement une dizaine d'entre eux avaient des plaintes sans fondement, soit dans cette affaire, soit dans une autre question de biologie.

J'espère que cette réponse suffira à donner des éclaircissements appropriés. Comme preuve du dossier, vous avez également plusieurs pages pertinentes des livres de biologie de 10e année (print 2005, 2012 et 2014) jointes.

2. La commission de biologie est composée de trois professeurs universitaires. Cette commission a travaillé sur la base de ses compétences et de ses responsabilités. La commission de biologie a toujours été amenée avec justesse et respect à chacun des 10 plaignants. La plupart des étudiants qui se plaignent ont également eu un accès adéquat, exemptant à tout prix une personne qui insiste malgré les clarifications et les documents (livres représentés) fournis par la commission. De tels étudiants sont même présentés à la commission en pleurant et par de mauvaises manières et humilité.Périscope/